La Comisión de Investigación formada por concejales del PSOE y PCE no encontró pruebas de las ilegalidades denunciadas

Alonso Puerta expulsado del PSOE después de denunciar un caso de Corrupción en el Ayuntamiento de Madrid de Tierno Galván

HECHOS

  • En octubre de 1981 el concejal del PSOE, Teniente de Alcalde del ayuntamiento de Madrid y ex Secretario General de la Federación Socialista Madrileña (FSM-PSOE) fue expulsado del PSOE tras haber denunciado un supuesto caso de corrupción de miembros de su partido en el consistorio.

D. Alonso Puerta (PSOE) era Teniente de Alcalde del ayuntamiento de Madrid regentado por D. Enrique Tierno Galván, cuando denunció un caso de corrupción, en el que supuestamente los concejales D. Jesús Espelosín y D. Baltasar Aymerich iban a conceder una adjudicación de empresa de basuras a una empresa a cambio de una comisión. El Sr. Puerta había conocido el caso por el concejal de UCD, D. Florentino Pérez. El ayuntamiento de Madrid organizó una comisión de investigación formada por el PSOE y PCE (excluyendo a la UCD) en la que concluyeron que el Sr. Puerta se había confundido y acordaron su expulsión del PSOE y su expulsión del ayuntamiento de Madrid como concejal.

El Sr. Álvarez de Manzano (concejal de UCD en Madrid) recuerda ante J. F. Lamata el ‘caso Puerta’:

  • /
Update Required
To play the media you will need to either update your browser to a recent version or update your Flash plugin.

D. Joaquín Leguina (concejal del PSOE en Madrid) recuerda ante J. F. Lamata el ‘caso Puerta’:

  • /
Update Required
To play the media you will need to either update your browser to a recent version or update your Flash plugin.

D. Juan Barranco (Teniente de Alcalde de Madrid) recuerda con J. F. Lamata que la justicia dictaminó que no hubo corrupción en el ‘caso Puerta’:

  • /
Update Required
To play the media you will need to either update your browser to a recent version or update your Flash plugin.

D. Ramón Tamames (concejal del PCE en Madrid) asegura a J. F. Lamata que el diario EL PAÍS anuló la publicación de informaciones sobre el caso Puerta.

  • /
Update Required
To play the media you will need to either update your browser to a recent version or update your Flash plugin.

19 - Octubre - 1980

Puerta contra Leguina

Alonso Puerta

Le ruego la publicación de esta carta en la seguridad de no tener que apelar al derecho de réplica.En las páginas de política local del periódico de su dirección se atribuyen, entrecomilladas, a Joaquín Leguina, compañero de corporación y secretario general de la FSM, ciertas calificaciones sobre mi persona. La frase más significativa, aludiendo a supuestas analogías con posturas del señor Martín Villa, es de este tenor:

«Tal vez haya seuistas no sólo en UCD y ese tipo de personas no debían estar en un partido socialista ».

Mi primera reacción fue pensar que, aun contando con el buen hacer del periodista firmante, se había deslizado alguna errata o mal entendimiento. Pero al no recibir ninguna excusa ni explicación por parte de Joaquín Leguina, me veo precisado a manifestar ante la opinión pública que, sin duda, confunde mis compromisos políticos con los de otras personas que tienen con Joaquín Leguina irtayor amistad o trato en su mismo entorno político. Y esto lo digo con el mayor respeto a las personas que desde otra postura política, aunque sea el seuismo, hoy han llegado a una posición política socialista. Pero no es este mi caso, pues nunca he sido ni seuista ni colaborador cercano o lejano del señor Martín Villa.

Joaquín Leguina no dejará de recordar que nos conocimos cuando siendo yo secretario general de la ejecutiva regional del PSOE negocié con el minúsculo grupo político al que él pertenecía y que se reclamaba del socialisino, su incorporación al PSOE en unas condiciones de generosidad política que hicieron a varios de sus miembros candidatos a diputados, y luego diputados, así como integrantes de la dirección del PSOE a la vez que militantes del partido.

Finalmente, quiero pensar que no será el criterio personal de Joaquín Leguina el que determine qué tipo de personas deban estar o no en el Partido Socialista, aunque sólo fuera por el respeto que la historia de nuestro partido y el ejemplo de muchos militantes antiguos nos merece a los actuales afiliados./

06 - Octubre - 1981

Muerte al mensajero

YA (Director: José María Castaño)

Alonso Puerta ha sido desalojado del Partido Socialista, de sus cargos en el Ayuntamiento de Madrid y, casi materialmente, de su despacho de teniente de alcalde. Tierno Galván, el atemperador alcalde de Madrid, ha abandonado la capital de España para representarla en unos festejos que se van a celebrar dentro de unos días en Nueva York y Boston. Viaje sin retorno de Alonso Puerta y de ida y vuelta – suponemos – del profesor.

La doble partida se flefa sobre el cadáver de un auténtico y oscuro contubernio. El Partido Socialista con más de cien años de autoatribuida honradez a sus espaldas, acaba de perpetrar una chapuza documental en su propia historia que los falsificadores de documentos considerarían, sin duda, descalificadora. Sencillamente, el partido, atribuyéndose competencia que no posee, ha decidido matar al mensajero de la mala noticia, con lo cual, la mala noticia deja de existir. Alonso Puerta ha denunciado un supuesto caso de corrupción, una comisión formada por cargos municipales de la coalición en el Gobierno del ayuntamiento ha tomado puntual nota de las declaraciones de los supuestos implicados. El resultado de tal indagación se hace público y confirma que esos intentos de cohecho son ciertos, que si no se han llegado a consumar ha sido por la honradez personal de los tentados, que los denunciados por Puerta, al menos, han cometido la incorrección de no hacer público el intento y, finalmente, se expulsa del partido y del Ayuntamiento al mensajero que se ha atrevido a denunciar la mala noticia, que incluía al PSOE como único favorecido por el intento del soborno.

Las posibles dimisiones por solidaridad con Puerta las trena – lo intenta – el alcalde con un pie en la escalerilla del avión. Esperen ustedes a que vuelva, viene a decir Tierno, y ya hablaremos del tema. Es decir, ya hablaré del tema.

El tratamiento del affaire ha sido de tal frivolidad que espanta ver en qué manos está el gobierno municipal. Un tema que afecta claramente a todos los madrileños se trata en el pequeño comité del partido, se sanciona por una denuncia que se reconoce como fundada – aunque el denunciado no pueda aportar las pruebas, ¿qué mejores pruebas que las declaraciones de los afectados? – y se da por zanjado el problema sin que los ciudadanos tengan acceso a las actas en que se formula una denuncia que tanto les afecta.

Ya dijimos en su día que no es el partido el que tiene que resolver una acusación tan grave; por lo menos, no es sólo el partido. Si Puerta lleva la denuncia a los jueces habremos entrado, por fin, en la vía normal de resolución de la misma. Y no piense el PSOE que eliminando a Puerta ha eliminado el problema, puede que la línea política que sustenta Felipe González y el grupo de Leguina en el Ayuntamiento tengan un enemigo menos dentro del partido, pero los cien años de honradez tal vez no sean ya ciento uno, ni ciento dos.

El Análisis

Diferencias entre expulsión como militante y expulsión como concejal

JF Lamata

Mediáticamente hay una tendencia a pensar que todo escándalo de corrupción denunciado es cierto. La realidad es que D. Alonso Puerta actuó con lógica al llegarle una información sobre un posible chanchullo lo denuncio, el PSOE hubiera preferido que fuera una denuncia interna y no a los medios, pero el caso es que la operación no se llegó a producir y nada pudo acreditar que el Sr. Espelosín cobrara comisiones. Abreviando: ¿tenía el PSOE derecho a expulsar al Sr. Puerta por considerar que había aireado un escándalo sin luego poderlo probar? Pues aunque pueda ser una réplica discutible, sí. A lo que no tenía ningún derecho es a expulsarle como concejal, como hicieron. (E igual haría después el PCE al intentar expulsar a sus concejales rebeldes). De la noche a la mañana al Sr. Puerta se le prohibió la entrada al pleno del ayuntamiento. Una sentencia del TC posterior acreditaría que aquella expulsión era ilegal y condenaría al ayuntamiento de Madrid a pagarle todos los plenos en los que se le había prohibido entrar. El PSOE no sólo expulsaría al Sr. Puerta del ayuntamiento, intentaría borrar su existencia del mapa hasta el punto de ordenar su veto en TVE en un escándalo que daría mucho que hablar.

J. F. Lamata

by BeHappy Co.