Search
TVE hizo también un especial Alcasser ante el descubrimiento, desde el ayuntamiento, con Paco Lobatón

Aparecen los cadáveres de las niñas de Alcasser: polémica cobertura de ANTENA 3 con Nieves Herrero en la plaza del pueblo

HECHOS

La noche del 30.01.1993 las cadenas ANTENA 3 TV y TVE realizaron sendos especiales sobre el encuentro de los cadáveres de tres niñas asesinadas en Alcasser.

El 29.01.1993 fueron encontrados los cadáveres de las niñas Míriam García Iborra (28 de julio de 1978) de 14 años, Antonia Gómez Rodríguez (25 de mayo de 1977), Toñi, de 15 años y María Deseada Hernández Folch (17 de febrero de 1978), Desirée, de 14 años. Las tres niñas de la ciudad valenciana de Alcasser habían desparecido el 13 de noviembre de 1992 cuando viajaban juntas a una fiesta en un pueblo vecino al que nunca llegaron. Durante noviembre y diciembre se incrementaron sin éxito labores de búsqueda de las tres niñas, con la esperanza de encontrarlas vivas. Pero estas esperanzas se esfumaron el día 29 de enero de 1993 al aparecer enterrados los cuerpos de las tres menores que habían sido asesinadas..

La cobertura mediático del caso se tradujo en que tanto TVE como ANTENA 3 TV interrumpieran su emisión para hacer especiales. La presentadora de ‘De Tú a Tú’ de ANTENA 3 TV se desplazó a Alcasser, a una plaza-teatro del pueblo, a la que asistió un gran número de habitantes de la ciudad, incluidos varios familiares de las víctimas. La Sra. Herrero fue conectando en directo con Dña. Olga Viza, de informativos, para que fuera informando de novedades del caso. En el programa se produjeron momentos polémicos, como el hecho de que la multitud de gente aplaudiera en el momento en el que se anunciaron detenciones, o que al tomar la palabra los habitantes del pueblo, algunos de ellos defendieran la pena de muerte contra los asesinos de las niñas.

FERNANDO GARCÍA, VÍCTIMA ‘ESTRELLA’ DEL CASO ALCASSER

Zap_FernandoGarciaEn aquel programa especial de ‘De Tú a Tú’ en el teatro-plaza de Alcasser el principal protagonista fue D. Fernando García, padre de una de las tres niñas asesinadas. En poco tiempo el Sr. García se convertiría en una figura popular en toda España al ejercer de ‘padre coraje’ que, supuestamente, trabajaba arduamente por averiguar la verdad de los responsables últimos del atroz crimen que, según insinuaba, pertenecían a la cúspide de los poderosos.

paco_lobaton

Por su parte, en TVE, D. Francisco ‘Paco’ Lobatón se desplazó al ayuntamiento de Alcasser donde hizo su propio especial del programa ‘Quién Sabe Dónde’ sobre la tragedia. ‘Quién Sabe Dónde’ quiso invitar a los padres de las niñas y, en concreto, al padre de Miriam, D. Fernando García, que era el que más parecía tener ganas de hablar ante los medios, pero este escogió ir al programa de Dña. Nieves Herrero.

En lo que se refiere al canal TELECINCO optó por no hacer ningún especial desplazándose a Alcasser y se limitó a hacer un breve telediario especial conducido por D. Luis Mariñas.

LA PRENSA ARREMETE CONTRA TVE Y ANTENA 3 TV

El 31.01.1993 DIARIO16 – dirigido por D. José Luis Gutiérrez – publicaba un editorial claro contra la cobertura mediática del crímen de Alcasser:

“La sociedad española se ha visto sorprendida por el rápido, feroz y desproporcionado despliegue tanto de TVE como de ANTENA 3. Pero maticemos. Tanto Paco Lobatón como Olga Viza intentaron, aunque por momentos no lo consiguieran no ser desbordados por los acontecimientos. O por las exigencias de los responsables de sus emisoras… Quien claudicó estrepitosamente fue Nieves Herrero, que en un sublime alarde de incapacidad profesional dio lugar a una de las más tristes páginas de la televisión en España”.

Dña. Nieves Herrero (presentadora del especial de Alcasser en ANTENA 3) habla con J. F. Lamata sobre las críticas a su programa de Alcasser:

  • /
Update Required
To play the media you will need to either update your browser to a recent version or update your Flash plugin.

D. Manuel Campo Vidal (Director de ANTENA 3 en 1993) habla con J. F. Lamata sobre aquel programa de Alcasser:

  • /
Update Required
To play the media you will need to either update your browser to a recent version or update your Flash plugin.

D. Paco Lobaton (presentador del especial de Alcasser de TVE) habla con J. F. Lamata sobre aquel espacio:

  • /
Update Required
To play the media you will need to either update your browser to a recent version or update your Flash plugin.

EL CAMBIO DE OPINIÓN DE NIEVES HERRERO

nherrero93

Poco después de ese programa y a pesar de las críticas de la prensa, la presentadora de ANTENA 3 TV no se cansó de repetir lo orgullosa que se sentía de su especial de Alcasser, asegurando que la decisión de hacer ese especial era completamente suya:

El día 1.02.1993 en una entrevista en el diario EL MUNDO Dña. Nieves Herrero defendía aquel programa:

“No me arrepiento del programa porque he actuado con profesionalidad. No he buscado el morbo ni los aspectos macabros. (…) Cuando me enteré de que habían encontrado los cadáveres de las chicas, lo único que me planteé fue irme los más rápido posible a Alcácer para estar con esas familias. Invité a todo el mundo al programa, pero nunca le dije a Fernando García que estuviera dos horas en directo con nosotros. El quiso estar y él quiso hablar. Y los vecinos también decidieron estar libremente en el plató”.

El día 2.02.1993 en una entrevista en el diario EL PERIÓDICO de Catalunya Dña. Nieves Herrero reiteraba la misma idea, insistiendo en que no se arrepentía y que el programa había sido cosa suya:

“Nunca utilicé el morbo (…) Hice lo que tenía que hacer como periodista, realizar el programa donde estaba la noticia (…) Cuando me enteré que habían aparecido tres cadáveres y ya pensé que podían ser ellas. Cuando se confirmó acudí a los directivos de la cadena para decirles que no podía hacer el programa que había preparado y que quería hacerlo desde el lugar de la noticia. (…) Inmediatamente salió parte del equipo hacia Valencia. (…) Cuando decidimos hacer el programa en Alcasser necesitábamos un lugar. (…) Nos pusimos en contacto con el Ayuntamiento para que nos dejase algún local. (…) Me encontré con un local muy grande, al lado del bar, y todo el pueblo estaba allí, no podía decirles que se fueran”.

Pero a pesar de esas opiniones tan rotundas, años después Dña. Nieves Herrero ha repetido varias veces que se arrepiente se ese programa y que lo hizo obligada por los directivos. Preguntado por un miembro de LA HEMEROTECA DEL BUITRE, la Sra. Herrero reiteró ese arrepentimiento asegurando que ya durante su programa exigió en varias ocasiones que se pusiera final al mismo durante la propia emisión, petición que fue desatendida.

También el entonces director de ANTENA 3 TV, D. Manuel Campo Vidal, fue preguntado por un miembro de LA HEMEROTECA DEL BUITRE sobre el tema. Este aseguró que él no supo nada del programa porque en aquel momento estaba negociando con la productora Globomedia otro programa. Y aseguró que la responsable de aquel espacio fue la Sra. Herrero. No obstante la videoteca de ANTENA 3 TV, muestra que el propio Sr. Campo Vidal, desde los estudios de ANTENA 3 TV dio paso al especial de la Sra. Herrero sobre Alcasser.

01 - Febrero - 1993

EL 'SHOW' DE LA MUERTE

Carlos Boyero

Me falta sentido del humor y astuta sutileza para comentar el alarde pornográfico (porno de los sentimientos, porro abyecto) de Nieves Herrero en su intolerable «mise en scene» del horror de Alcácer. Si lo hiciera, el honor de la atildada y cursi «pititona» que ha descu bierto la vendible fórmula morbo-audiencia no tendría más remedio que querellarse en un Tribunal contra este alucinado y asqueado cronista.

Me falta sentido del humor y astuta sutileza para comentar el alarde pornográfico (porno de los sentimientos, porro abyecto) de Nieves Herrero en su intolerable «mise en scene» del horror de Alcácer. Si lo hiciera, el honor de la atildada y cursi «pititona» que ha descu bierto la vendible fórmula morbo-audiencia no tendría más remedio que querellarse en un Tribunal contra este alucinado y asqueado cronista. De cualquier forma, prometo no olvidarme jamás de sus dotes de plañidera y de su veneración por el juez Lynch, de la briosa entrada en plano de la excelente actriz secundaria Olga Viza anunciando la captura del diablo (con Nieves Herrero no existe posibilidad de decepción, con la sonriente y modélica comunicadora Olguita, sí), del nerviosismo del estratega Campo Vidal cuando percibe que su mimada kamikaze se está pasando un pelín en su reivindicación fuenteovejunera y corta su siniestro momento estelar en el informativo de las 20.30 h. Mi enhorabuena a ANTENA 3 TV por su privilegiado olfato para captar, indignar y emocionar a la solidaria España. ¿Cuántos kilos pillaron esa noche en «spots» publicitarios, en cuántos puntos aumentó su anterior índice de audiencia? Todavía resuena en mis castigados oídos el tarareo de la deliciosa melodia «de tú a… tú, de tú a … tú» mientras que la Fallacci del pueblo llano le pregunta a una gente rota por el dolor, a una desesperación cercana al autismo: «¿qué se siente al perder a un hijo?». Faltaron a la repugnante cita audiovisual los padres de una de las víctimas. Lo que debería ser lógico adquiere carácter de excepcionalidad. ¿Cómo pudieron liar a las familias y a los amigos de las muertas para que colaboraran en el macabro y despiadado circo de Nieves Herrero? El narrador de El corazón de las tinieblas asegura que las últimas palabras de Kurtz fueron: «Horror, horror». Era suficiente. Nada más gráfico que ese conceptual lamento. El cultivado y exquisito Duque consorte de Alba, autor de la impagable revelación: «Los Alba siempre hemos padecido jaquecas», le desvela a la tímida Lola Flores y a los atónitos espectadores la armonía sexual que se establece entre él y su esposa: «En el poro y en la temperatura se nota que nos llevamos muy bien sexualmente». También nos informa del sentido práctico y comercial de la ilustre dama al ocuparse del estado de sus rentas, alquileres y del precio de las naranjas, aunque «lo que a ella en realidad le interesa es el arte». Qué terribles y heroicas las servidumbres terrenales de espíritus tan nobles y líricos. Tela marinera la que presagia la promocionada serie Para Elisa. El primer capítulo era patético pero comprendo la ira del sublime autor ante la mutilación que ha realizado TVE de su obra magna, con esos diálogos tan profundos, con esos publicitarios tan reales y complejos. Seguiremos informando de su apasionante zoo de cristal.

Carlos Boyero

01 - Febrero - 1993

NIEVES Y EL TELEMORBO

María Penedo

Con los cadáveres de las tres adolescentes de Alcácer aún en la mesa del forense, las televisiones, de modo muy especial ANTENA 3 TV organizarón un montaje lacrimógeno en la plaza del Ayuntamiento de Alcácer que conmocionó la conciencia de los espectadores, pero no en el sentido de lágrima fácil que Nieves Herrero perseguía, sino por el bochorno y vergüenza ajena que el show provocó.

Será difícil encontrar en la memoria colectiva de este país una jornada tan denigrante para la televisión como la del pasado jueves. Con los cadáveres de las tres adolescentes de Alcácer aún en la mesa del forense, las televisiones, de modo muy especial ANTENA 3 TV organizarón un montaje lacrimógeno en la plaza del Ayuntamiento de Alcácer que conmocionó la conciencia de los espectadores, pero no en el sentido de lágrima fácil que Nieves Herrero perseguía, sino por el bochorno y vergüenza ajena que el show provocó.

El frustrado embrión de estrella – que en los momentos de máxima inspiración deja pequeña a la mismísima Encarna Sánchez – obvió desde el principio cualquier debate en torno a por qué suceden estas cosas, cuáles deben ser las vías de prevención o la necesidad de una reforma del Código Penal en los delitos contra la libertad sexual (indispensables en un programa que quiera abordar en profundidad tan trágico suceso).

Por el contrario, Herrero eligió el camino más fácil, tenebroso y peligroso. Se dotó de un semblante duro, oportunamente apenado, y comenzó la representación. La consigna estaba clara: se trataba de regodease en los detalles más escabrosos del suceso de Alcácer, con un minucioso retrato de los familiares y amigos de las víctimas que, empujados por la pertinaz insistencia de tan excelsa periodista, desnudaron sus sentimientos más íntimos y mostraron sus mejores llantos ante las cámaras. No faltaron las peticiones de venganza y pena de muerte para los asesinos e, incluso, el testimonio del empleado de la funeraria que sacó los cadáveres del lodo de la presa del Tous ‘muy impresionado’ decía. En definitiva, todo un espectáculo televisivo que cumplió a la perfección sus objetivos: contribuir decisivamente a propalar la psicosis que invade los hogares donde habitan adolescentes (un tema que, como se ha visto, da mucho juego en televisión) y acumular audiencias millonarias a cualquier precio.

Precisamente, el elevado número de espectadores que a buen seguro siguieron tan escabrosa puesta en escena servirá a los altos jerarcas de las televisiones para justificar lo injustificable: la superación de los límites que la ética televisiva impone respecto a la comercialización de los sentimientos y la dignidad de las personas.

Ya ayer se alzaron las primeras voces en la radio (bien es cierto que apagadas por las protestas de la mayoría) recordando el denostado principio de ‘dar lo que la gente pide’ para justificar el comportamiento de la renombrada periodista. Todo vale si tiene audiencia, dicen los hipócritas defensores del modus operandi de Herrero.

Un fenómeno importado

Si tendencia tan norteamericana triunfa en España, el show no ha hecho más que empezar: ayer hemos visto provocar la lágrima de un pueblo enrabietado, hoy veremos un asesinato en directo (o recreado, si las cámaras no llegaron a tiempo) y mañana, la ejecución de los asesinos-actores. Todo muy ejemplificador y, sobre todo, con récords de audiencia asegurados.

El pasado jueves asistimos a la más excelsa representación de lo que se nos viene encima si el ‘telemorbo’ instala sus reales en España. Estamos ante un nuevo fenómeno televisivo que no ha hecho más que empezar y que a buen seguro nos hará sentir nostalgiade los tiempos de la ‘teleteta’, tan denostados pero tan inocuos si lo comparamos con los efectos demoledores de lo que se avecina.

En el decálogo del telemorbo ocupa lugar preferente la lágrima del entrevistado y la congoja por lo relatado; el dinero juega también un papel importante para hacerse con la versión más escabrosa de lo sucedido, aunque ello lleve a los padres de las víctimas a hacer de bolos en las distintas cadenas; la entrevistadora tiene que identificarse plenamente con la tragedia de turno; las imágenes deben obligar a torcer la mirada por su dureza; y, ante todo es preciso que haya una reiterada descripción de lo sucedido, con profusión de detalles, sin indagar en las causas y consecuencias. El éxito estará entonces asegurado, aunque en su defecto hay que señalar una cierta angustia vital y los elevados índices de saturación que provoca.

Tras la exhibición del jueves negro, en los próximos meses asistiremos a una lucha descarnada entre la teleteta, territorio donde se mueve con soltura TELECINCO y el telemorbo, en el que mantiene posiciones adelantadas ANTENA 3 TV. Quién se imponga a quién dependerá sólo de lo que dicte Ecotel, cuyos datos de audiencia gobiernan las cadenas. Todo apunta, sin embargo a que tras dos años de profusión de culos y tetas se imponga ahora a la lágrima y la tragedia.

De nada servirán protestas de asociaciones, periodistas, políticos y público en general si la inmensa mayoría no se rebela contra la nueva agresión procedente de las 625 líneas, si no asume que el derecho a la intimidad está consagrado en la Constitución, que no se puede comerciar con la desgracia y que el del jueves debe ser el último caso de pornografía sentimental que brinda la televisión.

María Penedo

31 - Enero - 1993

Inhumano, demasiado inhumano

José Javier Esparza

Uno de los lugares comunes cuando se critica a los periodistas es el reproche de sensacionalismo. Se diría que los periodistas son una extraña e innoble casta de gentes perversas, frías, sin sentimientos: unos mercaderes de estímulos primitivos obsesionados por vender más periódicos o por obtener más audiencia a costa de lo que sea, aunque sea a costa de la difamación, a costa del dolor ajeno, a costa de la indignidad. Los periodistas decimos que no, que no es verdad, que no se pueden hacer juicios generalizados a partir de casos particulares, que lo que a nosotros nos interesa es hablar de aquello que preocupa a la gente, y que un garbanzo negro no hace ciento. Y, generalmente, tenemos razón. Pero me pregunto si este espectáculo abominable que nos han dado las televisiones con motivo del asesinato de las niñas de Valencia no viene a confirmar la sospecha de la gente.

Todas las televisiones se han comportado como mercaderes de vísceras de la peor especie. Lo de Nieves Herrero fue el ejemplo más extremo, pero la torpeza a la hora de tratar el dolor ajeno ha sido moneda de uso común. Hablemos con claridad: se ha hecho espectáculo con la tragedia, se ha hecho exhibicionismo  con la desgracia, se ha hecho  sensacionalismo con la desdicha. ¿Por qué? Porque lo que todos estos programas – desde Lobatón hasta Nieves Herrero, insisto – han intentado no ha sido hacer información, sino apelar a los sentimientos primarios de la audiencia. ¿Y con qué finalidad? ¿Acaso para mostrar solidaridad con los familiares, con los vecinos, con la opinión pública? No, por cierto. La única finalidad de todos estos programas ha sido obtener más audiencia, es decir, más publicidad, es decir, más dinero, en esta guerra sucia de las cadenas de televisión.

La guerra de la audiencia, que es una guerra fría e inhumana, una guerra de papel (de papel moneda), arrasa cuando toca, también el dolor de la gente, también los cadáveres de tres pobres chiquillas. Aquí el factor humano no existe salvo como instrumento ocasional de ingresos económicos. Esta guerra absurda da asco. Es una guerra inhumana. Demasiado inhumana.

José Javier Esparza

El Análisis

¿EL DÍA QUE NACIÓ LA TELEBASURA? ¡EL DÍA QUE NACIÓ LA HIPOCRESÍA!

JF Lamata

Existe el dicho de que con el especial de Dña. Nieves Herrero sobre Alcasser ‘nació la ‘telebasura’ y que aquel programa fue el prototipo del morbo. Le podría dar la razón si en el programa hubieran enseñado fotos de los cadáveres, o cosas así (eso lo haría otro programa años después, dicho sea de paso).

No, lo que sí hizo el programa de Alcasser en sacar a los familiares llorando, en especial los padres de Miriam y a ciudadanos indignados, pidiendo justicia, gritando a al cielo contra los asesinos y cosas semejantes. Y, sinceramente, he visto eso tantas veces en televisión… cada vez que había un accidente de avión, cada vez que había un atentado terrorista.

Pero pongamos datos y ejemplos. ¿Cómo se comportaron los medios con el accidente del monte Oiz? ¿Con el accidente de Spanair? ¿Cómo se comportó TVE con el atentado del Puente de Vallecas en 1995? (No se me borra la imagen del hombre que clama al aire aquel célebre ‘¡Son unos hijos de puta!’ con el rostro desencajado). ¿Y el asesinato de D. Miguel Ángel Blanco de Ermua? ¿Cuántas lágrimas de familiares vimos antes las cámaras de todos los canales de televisión aquel día y en otras cuantas ocasiones?

Pero ante esos casos la prensa no dijo nada, ni lanzó acusaciones de morbo contra todos esos sucesos, ni tampoco cuando los propios periódicos han publicado, sin tapujos fotos de cadáveres mutilados (también hay un porrón de casos, empezando por el atentado a Dña Irene Villa o el del concejal D. Manuel Zamarreño). Ahí no hubo acusaciones de prensa-morbo, la mala era, únicamente, Dña. Nieves Herrero en la tele. Pues vale. ¡Hipócritas!

J. F. Lamata

by BeHappy Co.