Caída del Gobierno Sánchez Guerra, el Rey Alfonso XIII nombra de nuevo Presidente a García Prieto, marqués de Alhucemas

La crisis fulminante provocada ayer en el Parlamento produjo un estado de embrollo y confusión política como pocas veces se ha visto en la vida pública española.

¿Estuvo justificada la actitud del Sr. Sánchez Guerra, anunciando, ante la agitación de la Cámara, que no había Gobierno y que marchaba a Palacio a plantear la crisis total? Este es el punto que debe esclarecerse para saber hasta donde alcanza la responsabilidad del presidente del Consejo dimisionario. Porque no era lícito en las actuales circunstancias rehuir el cumplimiento de penosos deberes de Gobierno con el pretexto de los incidentes desagradables de un debate.

Nadie se explicó bien el empeño del Sr. Sánchez Guerra en anteponer a todo el voto de confianza del conde de Bugallal. Alguien insinúa que el Sr. Sánchez Guerra abrigaba el propósito de que tal votación tuviera trascendencia política bastante para producir la caída del Gobierno y el cierre de la Cortes, creando así un obstáculo a la obra fiscalizadora del Parlamento.

No son los tiempos difíciles porque atraviesa la política española favorables a habilidades de ese género. El Sr. Sánchez Guerra y el Partido Conservador no debían eludir que el pleito de las responsabilidades que constituye hoy la única preocupación del país, se ventilara en Parlamento, arrastrando con firmeza sus convicciones y sus actos.

La huída del Sr. Sánchez Guerra es como habilidad política digna de las censuras más enérgicas, y si el presidente dimisionario no justifica su conducta, habrá derecho a pensar que todavía en circunstancias tan críticas y decisivas siguen predominando artificios políticos contrarios a los públicos anhelos.

Un escándalo parlamentario no es motivo suficiente para que un Gobierno dimita, cuando va unida su existencia a la actuación de las Cortes actuales en el trascendental de las Cortes actuales en el trascendental asunto de que se depuren las culpas del Gobierno de 1921. Y no se diga que el Sr. Sánchez Guerra ofrece, en cambio, los votos de la mayoría como ofreciera Sagasta a Canovas los de sus amigos en 1896. Aquí no se trata ahora de legalizar un presupuesto, sino de acusar concretamente a un Ministerio salido de las filas conservadoras.

Por eso no hizo bien el Sr. Sánchez Guerra en aprovecharse del escándalo parlamentario producido para dimitir. Esos espectáculos son frecuentes en todas las Asambleas políticas como frutos de la pasión y de la violencia: pero ellos suelen resolverse por la intervención de quienes dirigen las sesiones, no por el gesto heroico de los que presiden los Gobiernos.

La solución más lógica hubiera sido la de un Gobierno que, contando con la mayoría del Parlamento, resolviese el pleito de las responsabilidades en todo su alcance y trascendencia.

Pero ya que ello no es posible debe reconocerse la digna actitud de los liberales, dispuestos a recoger el Poder que los conservadores abandonan en momentos tan críticos. El marqués de Alhucemas y los demás jefes de la izquierda, no sólo recogerían la herencia del Sr. Sánchez Guerra, sino que acudirían en seguida a las Cortes, con el fin de que nadie piense que la crisis constituye el escamoteo del debate de las culpas del desastre, con la vista puesta en los deseos del país, el interés del régimen y el prestigio de las instituciones representativas.