Search
Publica fotos que muestran a Paesa hablanco con la testigo y luego trasladándose al ministerio de Interior

DIARIO16 publica que Francisco Paesa presiona a testigos del caso Amedo para que declaren a su favor y lo vincula con Interior

HECHOS

El 15.11.1988 el periódico DIARIO16 desveló que D. Francisco Paesa intentaba convencer a la ex novia de Michel Domínguez (imputado por el caso GAL) de que testificara a su favor.

D. Manuel Cerdán (periodista Grupo 16) habla con J. F. Lamata sobre la figura de D. Francisco Paesa:

  • /
Update Required
To play the media you will need to either update your browser to a recent version or update your Flash plugin.

Paesa  D.Francisco Paesa

D. Melchor Miralles y DIARIO16 seguía índagando y logrando noticiones. Apareció otra “soplona”, doña Blanca Balsategui, ex novia del Sr. Dominguez (mano derecha del Sr. Amedo) que tras contar cosas sobre los GAL tanto al Sr. Miralles como al batasuno Montero, posteriormente las había desmentido ante el juez Garzón. Pues resultó que la Sra. Balsategui estaba siendo presionada-pagada en varias reuniones con un tipo llamado don Francisco Paesa, que le dijo “el Gobierno puede caer si tú dices la verdad”. En una de esas reuniones, la Sra. Balsategui le pasó el soplo al Sr. Miralles, que se plantó allí con fotógrafo incluído que tomó las instantáneas del encuentro. Después, a escondidas, el Sr. Miralles y su compañero siguieron al Sr. Paesa, que acabó entrando en el ministerio de Interior, todo el recorrido quedó  fotografiado en  instantáneas, con  lo que el Sr. Miralles   pudo  publicar  que Interior estaba intentando coaccionar a los testigos.

Del “caso Amedo”. Dos días más tarde, el columnista de DIARIO16, don Gabriel Albiac volvía a culpar al Gobierno y echaba en cara el silencio de la oposición y la sociedad en general ante los aparentes intentos de Interior por “tapar” el caso: “la voluntad de cerrar los ojos es la antesala del nazismo” dice en un artículo en que dedica toda clase de calificativos tenebristas a la desaparecida banda terrorista, algo curioso teniento en cuenta la posición del Sr. Albiac con determinados conflictos internacionales.

Me aterra más, infinitamente más que la casi obvia realidad del carácter parapolicial del GAL y su muy probable inserción profunda en el corazón del aparato del Estado – con ser esto ya de por sí, espeluznante – la honda pasividad ciudadana con que el desvelamiento de la existencia de un semejante museo de los horrores en los subsuelos del poder está siendo acogido. Ese tono displicente y cínico hiela literalmente el alma. (D. Gabriel Albiac, DIARIO16, 17-11-1988)

Pero lo mejor iba a llegar esa misma noche. En TVE estaba previsto un debate en el programa “Derecho a discrepar” del Sr. Gozalo entre el ministro de Interior, don José Luis Corcuera, y el director de DIARIO16, don Pedro José Ramírez y otras personalidades como el columnista de ABC don Federico Jiménez Losantos. En el ambiente previo al debate el Sr. Jiménez Losantos comentó: “Que nadie espere que yo venga hoy aquí a pelearme con Pedro J.” Sonó al gong, y el Sr. Corcuera y el Sr. Ramírez iniciaron el primer asalto.

El Análisis

Éxito periodístico indiscutible

JF Lamata

DIARIO16 deslizó la idea de que la testigo era ‘presionada’, aunque según el relato no hubo ninguna amenaza, sino entrega de dinero, por lo que, en todo caso, la palabra sería ‘sobornada’. La ex de Michel Domínguez dice una cosa al juzgado negando la versión sobre el ‘caso García Goena’ que defendía DIARIO16. Luego la misma señora cambia su versión ante la prensa y dice a DIARIO16 que mintió porque le pagó para ello el Sr. Paesa. No sabemos si esta segunda versión fue también pagada – en este caso por los periodistas o por los batasunos de la acusación particular – o no. Si el periódico se hubiera limitado a publicar el cambio de versión la cosa hubiera tenido poco valor. Pero es que el periódico incluyó algo más: el soporte gráfico. Ya no era sólo un “se dice”, era un hecho que el Sr. Paesa, agente de interior, mantenía contactos con los testigos del ‘caso Amedo’.

Judicialmente la cosa no tendría demasiado valor (tanto Amedo como Domínguez serían absueltos del ‘caso García Goena’), pero periodísticamente fue un éxito indiscutible. El mismo día en que salía aquella historia el director del periódico, D. Pedro J. Ramírez, se las veía cara a cara con el ministro de Interior felipista, D. José Luis Corcuera. Aunque, curiosamente, en el tenso debate que mantuvieron entre ambos no salió el tema del Sr. Paesa, aunque sí se habló de los GAL. En lo que se refiere al Sr. Paesa, volvería a ser protagonista años después de otro inquietante caso, el ‘caso Roldán’.

J. F. Lamata

by BeHappy Co.