El diario EL MUNDO inicia una campaña contra Telefónica y César Alierta por los negocios de su sobrino en Tabacalera

La información publicada ayer por EL MUNDO sobre las lucrativas inversiones bursátiles del sobrino de Cesar Alierta suscitó especulaciones muy diversas sobre su intencionalidad. No nos sorprenden estas elucubraciones, que se han producido tras todas y cada una de las revelaciones más significativas de este periódico en sus doce años de existencia. Al final, quedan los hechos y desaparece la polvareda que provocan quienes intentan distraer la atención de lo esencial.

Los hechos indican en este caso que Luis Javier Placer, sobrino carnal de la esposa de Alierta, efectuó en 1998 operaciones de compraventa de acciones de Tabacalera con unas espectaculares plusvalías de 309 millones de pesetas, el 75% de la inversión, en seis meses. Alierta era entonces presidente de la compañía de tabacos.

Si El MUNDO ha considerado relevante esta información no es porque el sobrino de Alierta diera un pelotazo, lo que en sí mismo no sería ni siquiera moralmente reprobable en un mercado donde reina la lógica de maximizar el beneficio en el más corto periodo de tiempo. La noticia es relevante porque todo apunta a que Luis Javier Placer, un joven de 28 años, pudo disfrutar de información privilegiada, delito tipificado en el Código Penal amén de conducta sancionable por la CNMV, a la hora de comprar esas acciones de Tabacalera.

Y ello parece ser así porque objetivamente concurren tres circunstancias que convierten en sospechosa la conducta de Placer. En primer lugar, sus vínculos familiares con Alierta. En segundo término, el hecho de que utilizara para la compra una sociedad constituida por la propia esposa del entonces presidente de Tabacalera. Y tercero y fundamental, porque la inversión se produjo en vísperas de la adquisición de Havatampa y de una fuerte subida del tabaco, que dispararon la cotización.

La CNMV investigó los hechos en su día y llegó a la conclusión de que no había nada irregular en ellos. Ello debería ser suficiente para dar por finiquitado ese asunto si no fuera por la negligente actuación del organismo de supervisión en el caso Gescartera y por su laxitud a la hora de sancionar el comportamiento de Juan Villalonga y Alberto Cortina cuando obtuvieron una fuerte plusvalía gracias a la compra de opciones de Telefónica con información privilegiada.

Por el contrario, el papel de la CNMV queda de nuevo bajo sospecha tras la información que hoy publica EL MUNDO de que su ex secretario, Alonso Ureba, intervinó en favor del archivo de la investigación contra el sobrino de Alierta. Alonso Ureba, que negó cualquier relación con Alierta en la comisión parlamentaria que investigaba Gescartera, se incorporó año y medio después a Telefónica.

El PSOE pidió ayer que la CNMV remita al Parlamento el expediente al sobrino de Alierta, una iniciativa justificada que servirá para aclarar si hubo trato de favor y cuál fue la participación de Alonso Ureba en la decisión de zanjar la investigación sin sanción alguna.

A Pedro J. Ramírez, alias ‘Tirofijo’ le ha birlado el walkie talkie, tan molón, de repartir santos y señas y ha puesto a sus hombres en situación de Alierta máxima, con orden de disparar sobre todo lo que se mueva. ‘¡Centinela Alierta! ¡Alierta está!’ seo ye gritar en el cuartel mediático donde los ecos son voces y las voces son ecos. Los gitanos de Lorca se suben al tablao y aquellos que se han quedado con la copla amagan la postura del palmero: ‘Anda jaleo, jaleo/ya se acabó el alboroto / y ahora empieza el tiroteo’. El tiroteo no, ¡carajo!, mejor la balasera, que queda más hollywoodiense. Porque estamos ante una especie de ‘Ciudadano Kane’ servido en ropavieja o una revisión de ‘Primera Plana’ en la que también se han dado cita, en las tripas del buró, un teléfono cabrón y un condenado a muerte.

Bien está que la Prensa sea el cuarto poder, aunque haya algunos tigres de papel que, cuando peligra la parte del león, quieren asumir, además, los tres primeros. Bien está que se proclame que el rey está desnudo mientras los cortesanos niegan la evidencia. Pero una cosa es ser el instrumento de la información y otra utilizar la información como instrumento. Como tampoco es lo mismo descubrir el pastel que pretender comérselo. ‘Tirofijo’ Ramírez, que ha sido – ¿quién lo duda? – uno de los torpedos del periodismo de la últimas décadas, empieza a deberle ya demasiadas cosas a su condición de hombre de empresa. Antes tenía dos pasiones: las salas de Redacción  las canchas de baloncesto. Ahora, tiene una localidad de preferencia en la bodeguilla del Santiago Bernaberu y, en cuando a las Salas (¿no es cierto, Alfonso de?) se le han acostumbrado los zapatos a las de consejos.

Uno cree todavía – qué vamos a hacerle – en la ingenuidad esencial del reportero. En el que antepone lo que cree a lo que le conviene. En el que puede ser objeto de chantaje, pero no incurre en la doblez y el chantajeo. En ese que no mira los números cuando se trata de echar cuentas.

Tomás Cuesta