Difusión de un vídeo sexual de Pedro J. Ramírez y Exuperancia: el diario YA de Rodríguez Menéndez publica sus fotogramas

Ha sido una de las decisiones más difíciles de mi vida y como director, estoy dispuesto a asumir todas las consecuencias que de ella se puedan derivar, no sin antes aclarar que mi editor no ha utilizado su influencia para obligarme a nada. Publicar las fotografías del presunto vídeo sexual de Pedro J. Ramírez puede parecer, a primer vista, una intromisión ilegítima en su intimidad, pero para ello se tienen que dar varias circunstancias, como por ejemplo, que sea él quien realmente aparece en ellas o que no exista ninguna causa de fuerza mayor que justifique su publicación. Soy consciente de los límites del derecho a la información, pero también soy consciente de que no se puede acusar a un medio de comunicación de realizar un ‘falso’ montaje cuando nada hemos tenido que ver en la filmación de ese vídeo ni en su distribución. Si se trata de Pedo J. Ramírez es algo que ustedes, lectores, tendrán que valorar en la medida de lo posible, porque las fotografías no son muy nítidas, pero si llega a la conclusión de que él es el protagonista, nos encontraremos ante un evidente delito de calumnias contra el diario YA por parte de EL MUNDO y su director.

Pero me gustaría ir un poco más allá para alcanzar el concepto de las obligaciones con la Patria que marca la propia Constitución. De todo el mundo es sabida la influencia de Pedro J. Ramírez en el Gobierno y el alcance que pueden llegar a tener sus consejos. Por eso quiero, aunque para ello tenga que dar con mis huesos en la cárcel, que se aparte del mando, si es que se demuestra, a un degenerado sexual que pisotea la mora, el honor y la dignidad del pueblo español y que tiene en sus manos interesadas el delito de la nación.

Un ex articulista de EL MUNDO, Álvaro Pombo, escribía este mismo mes en la revista ‘Que leer’: ‘Me preocupaba su orientación política. Se estaban liando. Pero no me fui por eso, sino porque no se puede perseguir a la gente hasta el catre, muchas veces sin pruebas…” Eso es lo que quería hacer Pedro J. Ramírez con nosotros, llevarnos a su catre, y por eso publicamos estas fotografías en evidente acción de autodefensa ante un gigante de la comunicación. Esto puede ser la crónica de una muerte anunciada, y no lo digo por él, sino por mí a nivel profesional, pero no me importa si con esa acción de David contra Goliat cumplo con mi deber patriótico. Que sea lo que tenga que ser.

Javier Bleda

No detentar ninguna parcela de poder le da a uno una cierta tranquilidad de ánimo porque no tienes que andar sopesando lo que dices y por qué lo dices, porque la fidelidad es para con uno mismo, de tal manera que cuando no se es poderoso siempre puedes expresarte con absoluta autonomía.

Pero hay conceptos que tienen y deberían tener el mismo significado para todos. El honor es uno de ellos. Qué poco nos cuesta referirnos al honor propio y al ajeno, y siempre con tal vehemencia, cuando el honor es algo tan íntimo como la propia dignidad, y la honra muchas veces es de quitar y poner según en boca de quién te encuentres.

En los medios de comunicación, el tema resulta más dramático, pues los poderosos honran y deshonran a quien les viene en gana.

Por eso los grandes: COPE, ONDA CERO, ANTENA 3, TELECINCO, EL MUNDO, ABC, se permiten machacar ‘ex cátedra’, aunque sea sin pruebas, el honor de ciudadanos honorables, reservándoles cualquier tipo de epítetos como el de ratas. Al mismo tiempo, estos mismos medios protegen y pretenden salvaguardar la honra de quien, representando a la derecha confesional y católica se asoma a un balcón el día del Corpus, con nuestros entonces recién elegidos presidente del Gobierno y ministro de Economía, para después mancillar su propia dignidad con actitudes innobles e impensables en una persona como él, quien se erigió en perseguidor de personajes que forman parte de la Historia española más reciente, calumniándoles sin escrúpulos y atentando contra su honor, muchas veces con bellacas mentiras. Ese honorable que se deshonra a sí mismo es defendido por los medios poderosos, que cierran filas inexplicablemente ante el tótem de la democracia.

Nos referimos, naturalmente, a Pedro J., que se deja sodomizar y humillar en su vida sexual y que nos ha permitido hacer una radiografía mucho más aproximada a la realidad de este personajillo de pacotilla. Que pequeño te quedas ante nuestros ojos y, sin embargo, aún cuentas con la protección de los poderosos, otrora o no se sabe cuándo, defensores de la democracia y las buenas costumbres.

Ahora mismo no sabemos muy bien lo que defienden los medios poderosos, porque, por ejemplo, han establecido la censura vetando cualquier referencia a tu ya famoso vídeo sexual. Y, evidentemente, no es cuestión de pudor, que es algo que ya no existe en nuestra vida pública, sino un desmedido afán de protección y cobijo a determinada persona. Si, como muchas veces se ha dicho, el dictador Franco levantara la cabeza, se asombraría de la dureza extrema de los medios actuales. La censura, hoy, poco tiene que envidiar a la franquista o a la de Mussollini o a la de las repúblicas bananeras. Está visto que no se puede hablar de lo que se quiera y, en todo caso, no se puede hablar del video sexual del Buda de la democracia y adalid de nuestro querido presidente. Algo de sagrado debe tener en su coronilla D. Pedro J. para que sea tan intocable y le perdonen sus comportamientos hasta los sectores del Opus Dei en el gobierno. Francamente, no lo entendemos, porque, como dice la Biblia, por sus actos los conoceréis, y la actitud ante la vida en los comportamientos más íntimos dice mucho o todo de la persona. Creemos, sin escandalizarnos, ni escandalizar a nadie, que Pedro J. lo ha perdido todo cuando hemos visto y conocido a qué juega. Respetamos su intimidad y la de cualquiera pero, ojo, él es más que un personaje público y todos sabemos que, ante la opinión, tiene que pasar todos los filtros y todos los exámenes y, Pedro J., tú has suspendido y la has palmado. La verdad es que hace tiempo que no nos gustabas, tanta bondad en ti nos resultaba increíble y nunca nos has convencido.

Pero ¿por qué te tapan los poderosos? ¿por qué se cubren unos a otros? ¿Quizás por miedo a escándalos futuros? ¿Habrá más videos de otros? ¿Es que todos ponen a remojar sus barbas al ver cortar la de Pero J.?

Rotundamente debemos decir que no queda prensa independiente en nuestro país. Sólo EL PAÍS y nosotros, y no lo decimos a bombo, sino como una realidad llana y evidente. Las persecuciones y las descalificaciones hacia los que no nos rendimos son continuas, enormes y evidentes.

Y ya no hablamos de nosotros, denostados a diario, sino por ejemplo, del grupo que preside D. Jesús de Polanco. Menos mal que se ha admitido la recusación del juez estrella loco, que se estrella con frecuencia, porque si no, el Sr. Polanco y los suyos habrían terminado con sus huesos en Alcalá Meco.

Y, en nuestro periódico, nuestro director y su editor deben ser muy importantes cuando los ‘defensores de la libertad’ nos dedican horas en la radio y artículos en los periódicos, o se molestan en ordenar que nuestro periódico no se distribuya en Iberia y Aviaco, por poner un ejemplo.

Estamos pagando el precio de nuestra independencia y nuestra denuncia a uno de los personajes más canallescos de la Historia española, como siempre, hará justicia y te presentará justamente como uno de los mayores canallas de nuestro siglo, que perdió su falsa honra cuando su país descubrió que no tenía honor ni dignidad.

Emilio Rodríguez Menéndez.

Sólo con la intención profesional de comentar los asuntos más candentes, actuales y del máximo interés general, me apresto a dar mi opinión escrita, libre y sin ataduras. No he escrito ni escribiré jamás en ese periódico acerca del vídeo (contra) Pedro J. Ramírez que asimismo ha dado carta de naturaleza al publicar en EL MUNDO durante este fin de semana la trama que lo organizó, y cuando el propio videografiado ha comenzado una cruzada en defensa de su honor y de su libertad.

Hay que escribir y escribo que detesto y denuncio cualquier operación irregular y alegal en la investigación de las vidas privadas de los ciudadanos, sean estos lecheros o altos responsables de cualquier cosa. Nadie puede atreverse a poner en marcha operaciones destinadas a revelar asuntos íntimos de cada cual. Esto como principio.

Dicho lo dicho, también tengo que aplicar el mismo baremo de medir para todos, aunque algunos dispongan de armas modernas destinadas a segar vidas y haciendas, esto es, medios de comunicación apuntando directamente a la sien, sin importar lo más mínimo el destino de sus fusilados hayan cometido o no delito. De ello tengo, incluso personalmente, algunas pruebas fehacientes del modo de hacer de J.

S en periodismo, al final, lo que vale es la verdad – la denuncia Agamenon o su porquero – y si esa verdad derriba carreras, cuentas corrientes y altos cargos da lo mismo, ese criterio, en buena ley democrática, también debería servir a toras esferas de la actividad y de la vida de otros actores, aunque ellos no cobren directamente del erario público.

Un montaje es aquella operación destinada a sacar de mentira verdad, pero si de la verdad se saca verdad no hay montaje. Cosa bien distinta son las interpretaciones que cada uno quiera hacer de los datos absolutamente incontestables.

Lo que digo y mantengo es que si hay un dirigente político, por ejemplo, al que se le manda a su casa por hechos abyectos demostrados (independientemente del método elegido para la consecución de las pruebas), resulta meridiano que en otros estadios hay que aplicar la misma norma, siempre y cuando los hechos objeto de denuncia se hayan demostrado reales e incontestables. Ello resulta especialmente cierto cuando los individuos en cuestión gozan de situaciones de gran privilegio social.

El resto no me interesa para nada. Naturalmente que los implicados en los GAL han ido buscando las cosquillas al protagonista del famoso vídeo. ¡Faltaría más! Ya sabíamos que eran ellos los que han manejado a la negrita Exuperancia.

¿Qué es lo que han querido demostrar con esa cintita, la más vista, deseada y difundida clandestinamente de toda la Historia de España? Pues que no hay nadie que escape a la condición humana y que una cosa es predicar y otra bien distinta dar trigo.

¡Para ese viaje no se necesitaban vídeos! ¡Dioses, no!

Graciano Palomo