1 octubre 1997

La oposición (PSOE e IU) llevarán el caso a los tribunales

El PP pagó 15 millones de pesetas a Antonio García-Trevijano, comentarista en EL MUNDO y COPE por asesorías a Madrid

Hechos

Fue noticia en octubre de 1997.

Lecturas

El Consejero de Educación de la Comunidad de Madrid, D. Gustavo Villapalos, fue el responsable de los pagos y defendió su absoluta legalidad dado él vlaor que él atribuía a los informes del abogado y ex notario Sr. García-Trevijano, miembro fundador de la Asociación de Escritores y Periodistas Independientes (AEPI), el grupo de comentaristas detractores del PSOE y afines al PP.

FRACASA EL INTENTO DEL PSOE DE ‘JUDICIALIZAR’ EL CASO.

El PSOE de Madrid liderado por D. Jaime Lissavetzky anunció que llevaría a los tribunales el caso por considerar que la remuneración al Sr. García-Trevijano por parte del PP a través de dinero público era excesivo, sin embargo su demanda fue desestimada por considerarse que los pagos realizados por la Consejería de Educación por la asesoría del Sr. García-Trevijano se habían hecho con contratos y estaban justificados en la condición de abogado y notario en excedencia del Sr. García-Trevijano.

GRUPO PRISA: PAGO POR LOS SERVICIOS PRESTADOS

Desde los medios del Grupo PRISA, propiedad de D. Jesús Polanco, consideran que los pagos del PP al Sr. García-Trevijano a través de la Consejería de Educación son el pago del PP al apoyo del Sr. García-Trevijano a la llamada ‘causa Sogecable‘. El Sr. García-Trevijano es autor de uno de los cuatro pleitos presentados a la Audiencia Nacional (el que representa D. Manuel Murillo) a través del cuál el juez D. Javier Gómez de Liaño inició una causa contra el Sr. Polanco en la que se le pide prisión por falsedad documental y apropiación indebida.

Se da la circunstancia de que otro de los pleitos lo puso D. Jaime Campmany (amigo personal del Sr. García-Trevijano) y que también el juez instructor, Sr. Gómez de Liaño, es amigo personal del Sr. García-Trevijano. De igual modo el Sr. García-Trevijano es asesor de VÍA DIGITAL, plataforma de televisión por satélite que compite con CANAL SATÉLITE DIGITAL, la plataforma de la que es propietario el Sr. Polanco.

El Sr. García-Trevijano niega que sea el ‘cerebro’ de la causa Sogecable, aunque reconoce su amistad con el Sr. Gómez de Liaño y que este le pidió consejo sobre el caso.

Anecdóticamente el Sr. García-Trevijano fue accionista del Grupo PRISA entre 1978 y 1982 cuando vendió sus acciones al Sr. Polanco a cambio de una elevada suma a través de la mediación de D. Ramón Mendoza.

02 Octubre 1997

El Gobierno de Madrid, del PP, pagó 15 millones a Trevijano por un informe

EL PAÍS (Director: Jesús Ceberio)

Leer

Madrid La Consejería de Educación y Cultura de la Comunidad de Madrid, de la que es responsable Gustavo Villapalos, pagó 15 millones de pesetas por un informe registral al abogado Antonio García Trevijano, notario en excedencia, y una de las personas denunciadas por el juez Baltasar Garzón como presunto integrante de la trama organizada para meter en prisión al presidente del Grupo PRISA, Jesús Polanco, informó anoche la Cadena SER.

El trabajo que realizó García Trevijano consistió en despejar el conflicto registral que planteaba el convenio firmado entre la Comunidad de Madrid y Banesto para la rehabilitación del complejo histórico de Nuevo Baztán, localidad situada al este de la capital.

Villapalos declaró a la SER que la elección de García Trevijano para realizar el informe fue decidido por el director general de Patrimonio, José Miguel Rueda, en cuyo ánimo pesó que el ex notario «tenía una buena relación con el Ayuntamiento de Nuevo Baztán, con algunos concejales, y fundamentalmente con el registrador del Alcalá de Henares -Nuevo Baztán no tiene registro propio- que es el señor Ernesto García Trevijano», sobrino del abogado. Villapalos añadió que se recurrió a García Trevijano porque era un trabajo «que no podían hacer los técnicos de la Comunidad».

13 millones más IVA

García Trevijano puntualizó que sólo había cobrado 13 millones y que el trabajo le había llevado seis meses. Villapalos declaró que fueron » 13 millones más IVA, lo que hacían 15 millones». «Lo que se pactó con García Trevijano, por lo que he sabido, es que cobrara los honorarios mínimos del colegio. No sé si es desmesurado o no», añadió.

Villapalos explicó todo viene de «hace seis o siete años», cuando la Comunidad y Banesto firmaron un convenio para la rehabilitación del complejo histórico de Nuevo Baztán, donde está el Palacio de Goyeneche, mediante el cual «la Comunidad se comprometía a pagar las obras y el banco a ceder la propiedad de la que era titular en el Nuevo Baztán». Según Villapalos, la Comunidad gastó 1.300 millones en rehabilitar el palacio sin que Banesto realizara la escritura a nombre de la comunidad. Pasó el tiempo, y según Villapalos, la comunidad descubrió que «Banesto había transmitido dicha propiedad hasta a tres sociedades interpuestas».

«Ante esta situación insólita» confesó Villapalos, añadida al hecho de que el letrado de la concejalía no podía actuar y su temor a «que la propiedad fuese de una sociedad radicada en algún paraíso fiscal», el ex rector de la Complutense puso el asunto en manos de la Dirección de Patrimonio. Finalmente, añadió, «la sociedad propietaria del edificio la traspasó a la Corporación Banesto a fin de que se pudiera hacer la escritura», la Comunidad pudo tomar posesión del palacio y «recuperar un patrimonio que vale de 3.000 a 4.000 millones