La doctora Elisa Pinto acusa al empresario López Madrid y al comisario Villarejo de haber intentado asesinarla

Javier López Madrid, financiero y consejero delegado del Grupo Villar Mir, ha sido imputado por acoso sexual a E. P. R., una reputada médico de Madrid que venía atendiendo a su mujer y a sus cuatro hijos desde hacia años. El acoso, que tramita el Juzgado de Instrucción 39 de Madrid, del que es titular la magistrada Belén Sánchez, comenzó “en julio de 2012”, según el enorme caudal de pruebas que ha puesto encima de la mesa la denunciante.

“Me enviaba whatsapp en los que decía que quería tener relaciones sexuales conmigo y que quería atarme, que tenía que dolerme porque disfrutaría más. Tiene tendendias sadomasoquistas”, describe E. P. R. en su relato ante la magistrada, al que ha tenido acceso este periodista.

López Madrid, que se jacta de ser uno de los íntimos del Rey Felip VI y de la Reina Letizia, no sólo remitía mensajes telefónicos de este jaez a la doctora. En otra ocasión, el gerifalte del Grupo Villar Mir le remitió una foto con la imagen de una bufanda idéntica a la que ella había comprado a su marido, un prestigioso cirujano. Tal y como se describe en la denuncia, este suceso provocó que las sospechas de la víctima se transformasen en milésimas de segundo en certezas: los seguimientos a su persona no eran precisamente fruto de su imaginación.

La presión del financiero sobre esta mujer fue in crescendo. Al ver que ella no cedía a sus deseos sexuales, la intentaba intimidar:  “Tengo a los servicios secretos de la Casa Real por mi amistad con el Príncipe [ahora Rey], te estamos siguiendo y te hemos pinchado los teléfonos”. Cual sería su sorpresa cuando en un viaje profesional a París, adonde acudió para participar en un congreso de su especialidad médica y del que tan sólo había dado cuenta a su secretaria y a su esposo, Javier López Madrid llamó a la puerta de la habitación en la que se alojaba [el Bristol] con la intención de ‘charlar’ con ella. La doctora le amenazó con llamar a seguridad y él se fue corriendo. El presunto acosador había llegado a la ciudad de la luz en un avión privado procedente de la capital de España.

Otro de los episodios se produce el 13 de enero de 2013 E. P. R. se hallaba en su domicilio en el madrileño barrio de Chamartín cuando recibió una llamada de López Madrid en la que le instaba a quedar porque tenía que darle ‘una explicación del acoso’ al que estaba siendo sometida. ‘Quedamos en la confluencia de Ortega y Gasset con Velázquez, donde me invitó a subir a un Porsche. Discutimos durante 20 minutos y yo le indiqué que si no cesaba le iba a denunciar”, apunta.

López Madrid no se arredró y le ofreció unos argumentos locoides, según la prolija y documentada denuncia. “Tú tienes una hipersexualidad antropológica y, por tanto, estamos hechos el uno para el otro. Yo tengo una cuadra de mujeres, normalmente casadas y con hijos porque son menos peligrosas”. A continuación, le facilitó la lista de sus presuntas amantes, a las que él se refiere siempre en términos machistas. En la lista se encuentran tres conocidísimas miembros de la alta sociedad madrileña. “Puedes pedirles referencias”, prosiguió en su delirante relato, “practico con ellos el sexo tántrico. Y, por cierto, a todas ellas les encanta que las ate y que las golpee. Bueno, a todas menos a una”.

Presa de un ataque de pánico, E. P. R. salió abruptamente del deportivo del consejero delegado del Grupo Villar Mir. Él le arrojó una caja con un anillo y el correspondiente ticket regalo, que la denunciante no ha devuelto porque quiso guardarlo como prueba. De hecho, lo ha puesto a disposición del Juzgado de Instrucción 39 de Madrid.

Este periodista ha intentado recabar más datos de E. P. R. La doctora ha cortado la comunicación tras un cortés, pero breve comentario. “Lo siento, yo no hablo con medios de comunicación”, es todo lo que se le ha podido sacar. Tras el ‘buenos días’ de rigor, ha colgado.

La Víctima de López Madrid fue apuñada en el hombro en enero de 2013 tras las primeras denuncias. – 27-2-2015

1. P. R. seguía con el pánico incrustado en su cuerpo pero hizo de tripas corazón y continuó con su vida cotidiana: consulta, operaciones y recogida de sus tres hijos en el colegio. Y así, un día tras otro. El lunes 13 de enero circulaba a bordo de su monovolumen por la calle del Comandante Franco cuando paró en el semáforo que confluye con la Avenida de Pío XII. Empezó a rebuscar en su bolso cuando sintió un golpe. Creyó que alguna motocicleta había impactado en su vehículo. Pero no. Tal y como ella pudo observar por el retrovisor, se trataba de un sujeto que había accedido violentamente a su Ssangyong.

El sicario se situó en el asiento posterior al de la conductora, la agarró violentamente del brazo derecho y con el izquierdo la apuñaló en el hombro a la par que exclamaba: “¡Estás indefensa, estás indefensa!”. El autor del apuñalamiento era ‘un tirillas’ pero de complexión fibrosa. Tenía un tatuaje en su mano derecha.

El bocinazo de un coche que protestaba porque el monovolumen no se movía, salvo de males mayores a E. P. R. “Joder, joder, joder”; gritó el agresor antes de poner pies en polvorosa. La doctora tiró de sangre fría al ver que de su hombro manaba un chorro incesante de sangre. Lo taponó y llamó al 112. Una ambulancia del Samur le trasladó al Gregorio Marañón, donde le tuvieron que practicar varios puntos de sutura por la herida incisa de 3 centímetros que la cuchillada le había dejado en su hombro izquierdo.

El pánico se instaló ya definitivamente en su cotidianidad. Y eso que confiaba en que el navajazo que ha dejado sellado de por vida su hombro izquierdo sería el punto y final a una historia que ni en el peor de sus sueños podía imaginar.

El 14 de febrero de 2014, otra llamada con número oculto le indicó: “Vamos a pinchar a tus hijos”. E. P. R. se fue inmediatamente a la Comisario de Chamartín a interponer la enésima denuncia. Trámite que se vería obligada a realizar el 27 de febrero al volver a presentarse el primer matón, que no es el mismo que el segundo, en la puerta principal del colegio inglés en el que cursa sus estudios su hijo de 10 años. Esta vez el delincuente, de 50 años, pelo cano y barba de pocos días, se limitó a saludar al muchacho.

El espeluznante caso de acoso y agresiones se repetiría a las 24 horas cuando su teléfono móvil registró otra llamada sin número en la que se le llamaba ‘puta’ y se le advertía textualmente. ‘Vamos a seguir’.

El 13 de marzo, los delincuentes dieron una vuelta de tuerca más. Esta vez la llamada fue mucho más tajante si cabe: “Te vamos a matar”. La declarante suplicó a la Policía que hiciera algo para ‘terminar con una ansiedad’ que está destruyendo su ‘equilibrio emocional’.

Viernes 28 de marzo de 2014. Su hijo mayor observa a la salida del colegio como el mismo sicario que le había amedrentado en Navidad le saluda desde un automóvil oscuro. Apenas una hora después, a las 17.52, al móvil de su madre arriba un mensaje harto elocuente: “Volveremos a pincharte a ti y a tus hijos, te vamos a destrozar la vida… ¿o crees que puedes librarte sabiendo tanto?”. El sábado nueva amenaza mafiosa. “No coges el teléfono, te mandaremos un mensaje con un cuchillo para que lo entiendas. Esto se va a acabar”.

El 7 de abril de 2014, en vísperas de la Semana Santa, E. P. R. se hartó de la ‘sospechosa ineficacia policial (sic)’ y decidió trasladar sus denuncias al Equipo Mujer Menor (EMUME) de la Policía Judicial  de la Guardia Civil, que es quien en estos momentos ostenta la dirección de las pesquisas.

La médico fue acuchada por segunda vez, en esta ocasión en el abdomen, tras denunciar a la Guardia Civil el terror que sufre.

El episodio culminante de esta historia de amenazas, acoso sexual y agresiones tuvo su punto álgido el 10 de abril de 2014 cuando la doctora de la familia López Madrid circulaba con su hijo mayor por la calle de Triana del barrio de Chamartín. El modus operandi fue calcado al del ataque de enero. Escucharon un golpe en su vehículo y ella optó por ir al maletero a coger la silla especial infantil (lo que en lenguaje coloquial se conoce como un alzador) para que su hijo fuera más seguro. Cuál fue su sorpresa cuando antes incluso de salir del vehículo un hombre que, según la versión de su hijo era el mismo que le había coaccionado a la puerta del colegio, la agarró y le apuñaló el abdomen mientras repetía cual poseso una frase que lo dice todo: “¡López Madrid dice que cierres la boca!”.

Imputado y alejado. Javier López Madrid, uno de los empresarios del momento, está en el punto de mira de la Justicia. La que fuera doctora tanto de él como de su familia le ha denunciado por acoso sexual. Y está ya imputado por un juzgado de Madrid. Pero, además, la denunciante también ha aportado a la Justicia y a las Fuerzas y Cuerpos de la Seguridad del Estado material sobre amenazas (incluso de muerte) y coacciones para tratar de que no actuara judicialmente contra este empresario, para que no denunciara el acoso sexual al que presuntamente la sometía.

López Madrid es uno de los empresarios del momento. Es consejero de OHL, consejero delegado del grupo Villar Mir, está casado con la hija de Juan Miguel Villar Mir y aparece inmerso en el caso de las tarjetas opacas de Caja Madrid. De hecho, devolvió los 34.800 euros que había gastado utilizando la polémica tarjeta. Y ahora está en el ojo del huracán por la investigación que se sigue contra él por un caso de acoso sexual, amenazas, coacciones y agresiones.

Cuando fue citado a declarar, negó haber realizado acoso alguno. Admitió conocerla y haber mantenido largas charlas con ella, pero indicó que era ella la que le perseguía. De hecho, López Madrid también tiene interpuesta una denuncia contra la doctora que se está tramitando en Plaza de Castilla. La Policía, la Guardia Civil y dos juzgados de instrucción de Madrid tienen abiertas pesquisas para aclarar las denuncias que pesan sobre este empresario. El empresario esgrime un informe incluido en la causa elaborado por la Guardia Civil y de fecha 9 de diciembre. En él se realiza un estudio de seguimiento de los móviles de la denunciante, del empresario y del teléfono desde el que se han hecho algunas de las amenazas. De esas en concreto, la Guardia Civil desvincula (por ubicación) a López Madrid. Este informe se refiere a una serie de mensajes, no a la inmensa mayoría.

La denunciante, una reconocida doctora de Madrid, ha logrado que un juzgado dictara recientemente una orden de alejamiento contra él: no puede acercarse a menos de 500 metros de la denunciante.

Tras el presunto acoso sexual que está siendo investigado, el denunciado –siempre según el testimonio de la doctora– puso en marcha una actuación encaminada a evitar que la presuntamente acosada acudiera a la Justicia. En sus denuncias, asegura que lleva sufriendo la presión y las amenazas del empresario desde 2013. Llamadas reiteradas a sus teléfonos móviles, mensajes de Whatsapp, amenazas y coacciones, agresiones en vía pública «ante mi decisión de denunciar los hechos»…

El rosario de escritos es continuo desde ese momento, ante la Policía, ante la Guardia Civil, ante los tribunales… Pero el acoso siguió. Y ya son siete los tomos que la autoridad judicial ha elaborado con las pesquisas judiciales sobre este caso. Unas investigaciones que han requerido la intervención de numerosos teléfonos móviles y que han provocado que muchos de los nombres de los que están considerados como la alta sociedad madrileña aparezcan en el sumario.

La médico –que atendía tanto al empresario como a su familia– denuncia que ha sido víctima de dos agresiones con arma blanca. De ellas quedan constancia médica en los informes aportados a los juzgados: una fue en un brazo y otra en el abdomen. Esta última la sufrió en presencia de su hijo, de 10 años. El agresor le gritó: «López Madrid quiere que cierres la boca». Además, hasta en cuatro ocasiones, su propio hijo recibió amenazas en la puerta del colegio por parte de un individuo no identificado. A consecuencia de estas amenazas y de la agresión física a su madre que presenció, el niño «está en tratamiento psiquiátrico, con un diagnóstico de síndrome postraumático».

Los mensajes aportados a la causa dejan claro que las amenazas «de muerte» han sido constantes. Asegura que, incluso, estas amenazas y coacciones las ha sufrido en su propio despacho profesional, donde el empresario acudió acompañado en una ocasión de «un matón». Tuvo que dar orden a su secretaria para que impidiera el acceso a las instalaciones a López Madrid.

«Estás indefensa», «López Madrid quiere que cierres la boca», «no quieres entender los mensajes, ¿los quieres aún más claros? [tras recibir la primera puñalada]», «dile a tu madre que también estamos pendientes de vosotros [le dijeron a su hijo en la puerta del colegio]», «vamos a pinchar a tus hijos», «vamos a seguir», «puta», «te vamos a matar», «puta, aléjate de él».

Y todo, siempre según el testimonio de la doctora, desde que ella le advirtió de que si no dejaba de acosarla sexualmente (fotos, mensajes de alto contenido sexual…) le iba a denunciar. Es en ese momento cuando comienza el otro tipo de acoso.

Pero no se queda ahí. El pasado 30 de enero, la doctora acudió a dependencias de la Guardia Civil. Quería ampliar sus anteriores denuncias. En esta última comparecencia denunció que López Madrid había buscado la ayuda de policías para evitar que le denunciara. Aseguró que había contratado a un comisario. En su declaración, López Madrid admitió los contactos con un alto mando policial.

En sus denuncias, la doctora aseguró que el empresario le amenazó con utilizar «todas sus influencias» y sus contactos contra ella. Aseguró: «Tenía terror a que me matasen si desvelaba su identidad» [en referencia a López Madrid].

«El pasado mes de junio de 2013 recibí una llamada telefónica de Javier López Madrid en la que, continuando con su discurso amenazante, me informaba de que había contratado a un comisario de Policía al que describió como las ‘cloacas del Estado’ para que le ayudara a solucionar y gestionar mi resistencia». La doctora explica que López Madrid le explicó que ese comisario «era un experto en dos cosas: generar coartadas falsas y en poner en su sitio a chulas como yo». Añadió que si alguna vez denunciaba el acoso «la camarilla de policías que le rodean» «sepultaría mi denuncia».

En esta línea se produce el último movimiento hasta ahora de la denunciante. El pasado viernes presentó un escrito en la Secretaría de Estado de Seguridad en el que denuncia una «actuación policial arbitraria, absolutamente negligente, por orientada y dirigida, de funcionarios de la Policía Nacional» de la comisaría de Chamartín y de la Udev.

La acosada dice que el empresario contrató policías para amedrentarla

Denuncia en Interior una investigación policial «arbitraria y negligente»

Elisa Pinto, la dermatóloga que acusó al empresario Javier López Madrid de acoso, ha solicitado al juzgado que reabra la causa, archivada provisionalmente en marzo, por la aparición de hechos nuevos que provocan nuevas alegaciones. Entre estos destaca la declaración de un testigo que niega la coartada esgrimida por el comisario José Manuel Villarejo, acusado por la doctora de haberla apuñalado en presencia de su hijo. En el escrito se vuelve a pedir la rueda de reconocimiento que el policía logró eludir por el archivo de la causa.

La doctora Pinto pide reabrir la causa contra López Madrid y el comisario Villarejo El comisario Villarejo elude ir como acusado a ruedas de reconocimiento

El fiscal ve falsedad en la denuncia de la doctora contra López Madrid
La abogada Ana Blanco Vázquez de Prada presentó el 20 de julio un escrito ante el Juzgado de Instrucción 39 de Madrid, planteado como un complemento al recurso de reforma presentado el 17 de marzo y que todavía no ha sido resuelto por la juez. Se solicita la revocación del auto de archivo de la causa y que se realicen un total de 10 diligencias de investigación.

El caso de la doctora Pinto y el empresario López Madrid ha estado rodeado de una enorme polémica, desde el momento en que ambos se denunciaron mutuamente por acoso y amenazas, e incluso por agresión en el caso de Pinto contra López Madrid. Se abrieron dos procedimientos en los juzgados 26 y 39 de Madrid. Mientras la denuncia del empresario ha seguido adelante, la de la doctora fue archivada.

El escrito presentado la semana pasada alega la existencia de una grabación entre el periodista Eduardo Inda y el comisario de policía Jaime Barrado, del día 1 de marzo pasado, en la que Inda reconoce que no estuvo reunido con Villarejo el 10 de marzo de 2014 entre las siete y las ocho de la tarde (fecha y hora del apuñalamiento de Elisa Pinto) en el Hotel Holiday Inn Bernabéu, como declaró el comisario por escrito, porque en ese momento estaba comprando camisas en la tienda de Hermès de Madrid. La abogada afirma que esa declaración inhabilita la coartada de Villarejo.

DENUNCIAS CRUZADAS DE ACOSO Y AMENAZAS
El caso de la doctora Pinto y el empresario López Madrid se ha tratado en dos juzgados diferentes, el 39 y el 26 de Madrid. En el primero, la dermatóloga Elisa Pinto demandó al empresario por acoso. En el 26, es el empresario quien demanda a la doctora por acoso.

El juzgado número 26 ha seguido con el procedimiento, mientras que la juez del 39 resolvió el archivo.

La abogada de la dermatóloga presenta un escrito para que se vuelva a abrir el caso y se realicen un total de 10 diligencias de investigación. Se solicitan nuevos testimonios y una rueda de reconocimiento.

Contacto telefónico

Las alegaciones se refieren también a la declaración de López Madrid, en la que reconoció haber mantenido algún contacto telefónico “por razones de cortesía” con el citado comisario (cuando previamente había negado conocerle), que se contradice con el hecho de que existen más de 65 conversaciones telefónicas entre ambos, según información aportada por las compañías telefónicas. Hay llamadas del empresario a otros dos comisarios, Conde y García Castaño, y al despacho de abogados propiedad de Villarejo.

El documento presentado ante el juzgado 39 de Madrid se refiere también a errores relevantes en los informes policiales “que denotan espurios intereses y grave manipulación de los datos”. La investigación la realizó el inspector Alberto Carba que, según el escrito, jamás interrogó a la doctora Pinto ni revisó los soportes digitales de los informes presentados ni comprobó los soportes documentales existentes. Además, a instancias suyas se elaboró un informe de conducta sobre Pinto, en la que la tachaba de “psicópata de manual”. El informe fue realizado por la esposa de Carba.

Por todo ello, la abogada de Pinto ha pedido la reapertura de la causa y la práctica inmediata de hasta 10 diligencias. Se solicitan los testimonios de Eduardo Inda y Jaime Barrado y la convocatoria de la suspendida rueda de reconocimiento de Villarejo, con objeto de corroborar en los juzgados el reconocimiento fotográfico que se practicó en la comisaría de Chamartín por parte de la doctora Pinto, en el que reconoció sin lugar a dudas al comisario como autor del apuñalamiento.

LA DERMATÓLOGA ADVIERTE DE UNA “ÍNTIMA CONEXIÓN” CON EL ‘CASO NICOLAY’
En el escrito presentado por la abogada de Elisa Pinto ante el juzgado 37 se dedica un capítulo a lo que denomina “la íntima conexión entre los hechos investigados en el caso Nicolay y el caso de la doctora Pinto”. Se refiere, en concreto, a las actuaciones realizadas en ambos casos por los comisarios José Manuel Villarejo y Enrique García Castaño, a toda la parafernalia de grabaciones, seguimientos y filtraciones a los mismos medios de comunicación y al intento de excluir de la investigación a los policías que la realizaban.

En el caso de la doctora Pinto, la Dirección General de la Policía consiguió apartar del proceso al comisario Jaime Barrado, llegando a aducir “hiperactividad en la investigación”. Sin embargo, en el caso Nicolay, los intentos desde el Ministerio del Interior y desde la propia fiscalía para acabar con la comisión judicial que lleva la investigación han sido rechazados por el juez instructor del juzgado 2 de Madrid, Arturo Zamarriego, apoyado por la Abogacía del Estado.

También en ambos casos, el Ministerio Fiscal ha sido especialmente tajante en sus actuaciones. Fue el fiscal el que solicitó el sobreseimiento provisional de las actuaciones respecto a López Madrid y Villarejo. Y fue también el fiscal (en este caso, Alfonso San Román), el que se opuso a buena parte de las diligencias solicitadas por la comisión judicial de la Policía Nacional y se sumó dos veces a la petición de la defensa de Francisco Nicolás Gómez Iglesias de echar de esa comisión a los policías que la formaban.

En este caso, la actitud del fiscal San Román cambió de un día para otro, ya que fue él quien ordenó investigar la grabación y divulgación de la conversación entre policías y miembros del CNI y ha estado informado puntualmente de todas las diligencias practicadas desde el 20 de octubre de 2014. Sin embargo, en abril de 2016 se empezó a oponer a las actuaciones solicitadas por la comisión judicial y en junio se opuso radicalmente a las medidas propuestas contra diversos miembros de la cúpula policial y el comisario Villarejo.

En una larga entrevista con EL ESPAÑOL, la doctora Elisa Pinto denuncia el acoso y las agresiones de Javier López Madrid, yerno del empresario Juan-Miguel Villar Mir, con la complicidad de miembros de las Fuerzas de Seguridad del Estado.

Elisa Pinto Romero (Madrid, 1967) tiene tres hijos y es una de las dermatólogas con más clientes de Madrid. Desde hace años pasa consulta en la clínica San Camilo: un centro que se encuentra en el corazón del barrio de Salamanca y donde trata a ministros, empresarios y miembros de la alta burguesía de la capital.

Pinto ha aparecido como dermatóloga en alguna publicación de moda. Pero no habría concedido una entrevista como ésta si no fuera por su denuncia por acoso sexual contra Javier López Madrid (Madrid, 1964), imputado como consejero de Bankia, amigo de Felipe VI y yerno del empresario Juan-Miguel Villar Mir.

López Madrid llegó con su esposa Silvia a la consulta de la doctora Pinto en la primavera de 2012. Unos meses después, operó al empresario y le dio su número de móvil. Este detalle propició un cruce de mensajes que, según dice, fue degenerando en un rosario de llamadas sexuales, dos puñaladas y cuatro amenazas a su hijo mayor.

Una orden de alejamiento impide a López Madrid acercarse a menos de 500 metros de la doctora Pinto. El empresario niega las acusaciones. El escándalo lo desveló el periodista Eduardo Inda en su blog.

La dermatóloga ofrece su versión de los hechos durante una larga entrevista en uno de los despachos de la sede de EL ESPAÑOL. Gesticula y habla con voz clara. Se le quiebra la voz al mencionar a sus hijos y pone la mano izquierda sobre el pecho para enfatizar algún detalle de la conversación.

Llega con unos vaqueros azules y una chaqueta de tweed y coloca sobre la mesa dos iPhones blancos de distinto tamaño. En sus manos luce varios anillos y en el pecho, un colgante de una salamandra y otro de un trébol de cuatro hojas. “Lo que me han hecho es abominable”, dice cuando se le pregunta qué le diría a quienes no creen su versión.

A continuación se pueden leer sus palabras durante la entrevista sin interrupciones. Lo que sigue es un relato en primera persona de su denuncia. El primero que publica un medio de comunicación.

Así se conocen

“Yo conozco a Javier López Madrid desde la primavera de 2012, cuando acude a mi consulta acompañado por su mujer Silvia Villar Mir. Vienen juntos a la consulta varias veces y luego viene él solo. Le tengo que operar y luego acude a hacerse una revisión.

Es entonces cuando empieza a escribirme mensajes por WhatsApp y poco a poco empieza una especie de flirteo telefónico. Al principio intento eludirlo. Pero durante el verano empieza a enviarme mensajes subidos de tono con contenidos e imágenes de índole sexual. Eran mensajes de texto y mensajes de voz.

El momento clave llega en septiembre de 2012 cuando me pasa algo increíble al llegar al hotel Bristol de París [muy cerca de los Campos Elíseos]. Estoy allí para participar en un congreso y recibo una llamada de Javier. No respondo y unos minutos después llaman a la puerta de mi habitación.

Al abrir, me lo encuentro a él y me dice que ha venido a mantener relaciones sexuales conmigo. Que está libre toda la noche y que si quiero me paga la habitación y se marcha a la mañana siguiente. Inmediatamente le digo que se vaya. Le explico que si no se va le voy a denunciar. Que aquello es Francia y que allí sí que lo meten en la cárcel. La discusión se produce dentro de la habitación y puede durar cinco, 10 o 20 minutos. No lo sé. Justo entonces llama el mozo de maletas y con la excusa se marcha. Yo entro un poco en pánico, cambio la fecha de mi billete y regreso a Madrid esa misma noche.

Según me dice antes de irse, ha volado en un avión privado al aeropuerto de Le Bourget y lo acompañaba una persona que lo ha dejado en la terraza del hotel.

Yo no le había dicho a Javier que fuera a ir a París. Pero él siempre me decía que estaba controlada y que sabía mis movimientos”.

“Medios policiales”

“Algunas veces me decía que tenía a su servicio medios policiales y que le ayudaba su amistad con la Casa Real. Que si en algún momento le denunciaba iban a enterrar las denuncias porque él tenía acceso a la policía y yo no iba a tener nada que hacer. Otras veces su actitud era muy distinta y me decía que le perdonara y que sentía mucho lo que había hecho.

Entonces mi actitud es intentar evitar la denuncia por acoso y resolver la situación de una manera pacífica. La actitud de mi marido es muy distinta. Se lo cuento por primera vez en el verano de 2012 y enseguida me dice que debo denunciar a Javier y cortar de cuajo la relación con la familia Villar Mir. Un día me llama la mujer de Javier y mi marido me dice: ‘¿Por qué no le cuentas lo que te está haciendo él?’”.

El anillo de Cartier

“En la Navidad de 2012 yo quiero un anillo de Cartier y voy a la tienda de Madrid pero no tienen mi talla. Me dicen que está agotado en todo el mundo y uno de los vendedores, Hugo Coriat, se ofrece a llamarme en cuanto lo traigan. Me llama a mediados de marzo y me dice que el anillo ya está en la tienda. No puedo ir hasta el sábado. Pero el viernes, mientras estoy operando, me dicen que hay un paciente en mi despacho.

Al llegar, me doy cuenta de que quien me espera es Javier y que está allí para pedirme disculpas. Le digo que se vaya y sólo entonces me doy cuenta de que ha dejado un paquete sobre la mesa. Lo abro y me doy cuenta de que es el anillo que yo había encargado. Yo nunca le hablé del anillo. Pero él me decía que yo tenía los teléfonos pinchados. Siempre decía que había policías y amigos suyos que me podían pinchar el teléfono.

Aquello me deja muy extrañada y me dirijo a Cartier y en Cartier me dicen que se ha llevado el anillo y que ha pagado la mitad en efectivo y la otra mitad con su tarjeta de crédito. La factura está a mi nombre porque yo había encargado el anillo. Pero la tarjeta con la que se paga es suya.

El anillo costaba 4.700 euros y lo tengo guardado en casa. ¿Que por qué no lo devuelvo? Intento devolverlo. ¿Pero adónde mando un anillo de ese valor sin estar segura? No me planteo dejarlo en Cartier porque es un asunto delicado. No quiero explicar en la tienda que lo había comprado otro señor. Me siento tan avergonzada que no he vuelto a Cartier. Hasta el punto de que se me para el reloj [de Cartier] y voy a arreglarlo a El Corte Inglés de la Castellana. Al principio intento enviar el anillo a Javier. Pero luego prefiero reservarlo como prueba porque tiene un número de serie”.

Un grupo llamado ‘J’

“Al principio esta historia sólo la conocían mi marido y dos amigas con las que teníamos un chat que se llamaba ‘J’. Allí les iba contando cada uno de estos episodios. Una vive en Madrid y otra se ha mudado fuera de España.

A mi secretaria se lo digo por primera vez justo cuando ocurre el incidente del anillo, en marzo de 2013. Lo hago porque Javier me dice que me reúna con él en su despacho para hablar. Llego allí a las ocho de la tarde y aquello no es un despacho: es una especie de piso franco en la calle Castelló. Javier intenta empujarme dentro de aquella casa y yo le digo: ‘¡Hijo de puta! Como no me dejes en paz, llamo a tu suegro’. Sólo entonces me deja marcharme.

Al día siguiente, se presenta aterrado y sin cita en mi consulta pensando que le voy a denunciar. Se tira allí una hora llorando y diciendo que le perdone.

Mi secretaria le conoce muy bien de los años en los que ella trabajaba con mi maestro, el doctor Joaquín Soto Melo. Al explicarle la historia, me dice que Javier tiene un carácter peculiar y que no le extraña nada de lo que le cuento. A ella le doy instrucciones de que no le deje entrar en mi consulta y a Javier le digo que como venga llamo a su mujer”.

Amenazas telefónicas

“Javier se vuelve cada vez más histriónico. Me dice que está pasando por una mala racha porque una persona de su entorno ha intentado suicidarse y que está atravesando una especie de iluminación religiosa después de viajar al santuario bosnio de Medjugorje.

Todo era una locura y yo sólo quería llegar a un acuerdo. Es cierto que yo podía haber bloqueado mis teléfonos. Pero Javier me decía que podía hablar con policías y que tenía contactos en los ámbitos médicos que profesionalmente me podían perjudicar. Todo lo que me dijo entonces se ha ido cumpliendo.

A partir de septiembre de 2013, yo adopto una actitud mucho más agresiva. Me llama y me dice que baje un momento a la puerta de mi casa. Primero empieza llorando y diciendo que lo siente, y acaba agarrándome del cuello en la calle que hay detrás de mi casa.

Sé que es absurdo bajar. Pero en ese momento creo que el diálogo es posible. Quizá uno tiene que conocer su personalidad para entender mi conducta. El acoso se establece entre dos personas que no son iguales. Si cualquiera aparece en mi consulta y me hace una mínima parte de lo que me hace él, lo habría denunciado. Si no lo denuncio, es por su poder y por sus relaciones.

Yo tengo una consulta y no vivo de un sueldo fijo. Mis pacientes son personas que pueden irse a la clínica Mayo y sin embargo vienen a mí. Hablamos de abogados o ministros.

Meterme en una batalla judicial por acoso sexual en este país contra el yerno de Villar Mir, que era el hombre ideal, el padre perfecto, el prócer de la patria y el amigo del Príncipe [hoy Felipe VI], era casi una osadía. Yo no podía hacer eso porque la respuesta que iba a tener en los juzgados es que era una loca o una puta. Si yo viviera en Estados Unidos, todo habría sido distinto. Pero no aquí.

Mis amigos son amigos suyos. Mis vecinos de abajo son sus amigos. Mi comportamiento puede parecer ridículo, pero yo intento resolver este asunto de una forma pacífica”.

“Sus amigos policías”

“En junio de 2013, Javier me dice que ha contactado con unos amigos policías que le van a ayudar a ponerme en mi sitio. Uno de ellos, según me dice, es [el comisario] Pepe Villarejo, con el que ha contactado a través de su relación con Francisco Granados [consejero de la Comunidad de Madrid con Esperanza Aguirre y hoy en la cárcel por la Operación Púnica].

En septiembre empiezo a recibir mensajes anónimos desde móviles y desde cabinas telefónicas. Era una voz de mujer que me llamaba puta y que me decía que me alejara de López Madrid. Anulo el teléfono al que me llegan esas llamadas y recibo una similar en el teléfono de mi casa el 3 de noviembre de 2013. Lo recuerdo porque ocurre en el puente de Todos los Santos. Ese día estoy al teléfono con Javier hasta cinco horas en tres ocasiones y acepto mantener conversaciones amistosas con él a lo largo del mes de noviembre.

¿Que por qué me creo lo que dice? Porque al principio cumple los términos. Durante ese mes Javier no me amenaza, no me envía mensajes sexuales y sólo me dice, por ejemplo, que le recomiende una película en francés para ver en versión original. Pero de pronto se corta la comunicación y se presenta con un matón en mi despacho el 10 de diciembre de 2013.

Mi secretaria, aterrada, me dice que el señor López Madrid está fuera. Al entrar por la puerta, veo que viene con un hombre al que no me presenta. Es un hombre con abrigo oscuro y un jersey de pico de color granate. Un tipo corpulento, de nariz chata y tez morena. Tiene el pelo corto y canoso y camina muy despacio. Al salir, mi secretaria me dice que tiene pinta de matón.

Javier me dice que viene a verme en contra de la opinión de su abogado porque recibe llamadas anónimas cuya autora soy yo con una tarjeta de prepago falsificada a nombre de una señora de Toledo. Me cuenta que hay un montón de denuncias, que va a tener el detalle de pararlas y que van a venir a verme sus amigos policías.

Aquel encuentro me lleva a acudir al abogado Luis Rodríguez Ramos, al que llego a través de una amiga común. Sigo recibiendo mensajes desde números anónimos y lo dejo todo en manos de mi letrado, al que le digo que transmita a Javier que estoy dispuesta a no denunciar nada si me deja en paz. Pero Javier dice que no hay nada que acordar”.

Amenazan al hijo

“Ocurrió el último día del colegio antes de las Navidades de 2013. Al salir de clase, un nombre se acerca a mi hijo mayor y le suelta: ‘Dile a tu madre que estamos pendientes de vosotros’. La descripción que mi hijo hace de esa persona casa con la del hombre canoso que había estado en mi despacho con Javier.

Se lo cuento a mi abogado de entonces y me dice en un correo electrónico que efectivamente López Madrid ha generado un dispositivo que incluye escuchas y seguimientos a mi persona. Luego me dice que es posible que esas personas se hayan extralimitado en sus funciones y hayan ido a ver a mis hijos sin decírselo a Javier.

Unos días después me voy a República Dominicana. Vuelo al día siguiente de Navidad y vuelvo el 5 de enero de 2014. Al llegar a casa, recibo la enésima llamada amenazante y decido que ya no aguanto más. Mis hijos y mi marido se van a la Cabalgata de Reyes y yo me voy a denunciar los hechos a la comisaría de Chamartín.

Al volver a casa después de poner la denuncia, recibo una llamada desde el mismo teléfono (un Motorola de color rojo) pero no es la misma persona. Es una mujer que se lo ha encontrado en la calle y que no sabe qué hacer con él. Le digo que lo lleve a la comisaría de Chamartín y lo hace pero nadie sabe quién hace la entrega. En los aledaños de la comisaría hay cámaras por todas partes pero nadie toma nota de su identidad.

Desde entonces, todo se recrudece. Mi hijo ha recibido hasta cuatro amenazas a la puerta del colegio. Siempre es la misma persona. La misma que le amenazó en diciembre de 2013. Supongo que ya no se atreve a acercarse. Pero coloca el coche en doble fila y espera a que el niño le vea. Le saluda con la mano y se va. El niño nunca lo dice en el momento porque a veces se va al parque o a casa de unos amigos después del colegio y no quiere que la persona que lo cuida se lo lleve a casa en ese momento. ‘Mamá es una preocupona’, suele decir”.

La primera agresión

“A mí me operan el 7 de enero de 2014 en la clínica Ruber y estoy de baja esos días. El 13 de enero salgo de casa en mi coche para ir a una farmacia en el paseo de La Habana. Al llegar, me doy cuenta de que no llevo el monedero y pienso en volver a casa, pero me detengo un momento en doble fila por si tengo 50 euros en un bolsillo lateral del bolso.

Al agacharme, oigo un golpe y pienso que algún coche se ha llevado por delante el retrovisor. Pero al levantarme alguien en el asiento trasero me agarra con mucha fuerza el brazo derecho, me clava un objeto punzante en el antebrazo izquierdo y me dice: ‘Estás indefensa’.

Se oyen unos pitidos fuera y el agresor dice ‘coño’ y sale del coche. Sólo le veo por el retrovisor. Es un hombre enjuto vestido con un plumas oscuro que tiene un tatuaje redondo en la mano derecha. Yo lo denuncio y la policía ni siquiera toma huellas en mi coche.

Entre enero y marzo de 2014, se suceden las llamadas amenazantes que yo sigo denunciando. Esta vez las hace una voz aflautada. No podría decir si masculina o femenina pero imitando la voz de los dibujos animados. Me dice que van a matar a mis hijos y que soy ‘una puta lista’.

A partir de marzo, recibo también mensajes de texto amenazantes. ‘Hija de puta desquiciada, acabará contigo. Te la tiene jurada. Nadie hace lo que tú estás haciendo sin pagarlo caro’, dice uno de ellos. ‘Dices que tus hijos son tu vida’, dice otro. ‘Prepárate a vivir sin ellos. Esta vez será tu hijo el que sangre como un cerdo. Debimos mataros la última vez. Sin testigos no hay caso’.

Nadie investiga esos mensajes amenazantes que yo recibía desde distintos números. Pero unos meses después se redacta un oficio policial en el que el Motorola rojo que se encontró en la calle figura a nombre de Javier López Madrid con una tarjeta de prepago de la compañía Lebara”.

Cruce de denuncias

“A finales de marzo de 2014, Javier pone una denuncia ante la brigada de homicidios por unas llamadas agresivas que dice recibir. El 7 de abril soy yo quien pongo una denuncia contra él por acoso sexual en la sede de la unidad de la mujer de la Guardia Civil de Tres Cantos.

Dos días después de esa fecha viene a verme la hija de Javier, que tiene veintipocos años y que según él también ha recibido mensajes amenazantes. Ella viene sola a la consulta y mantenemos una conversación meramente profesional. Si creía que yo lo estaba amenazando, ¿por qué dejó que su hija viniera a verme?”

La segunda puñalada

“La segunda agresión la sufro el jueves 10 de abril de 2014. Era el último día de clase antes de las vacaciones de Semana Santa y les había prometido a los niños unas hamburguesas porque nunca las comemos en casa. Eran más o menos las ocho de la tarde y era de día porque ya había cambiado la hora. Giro por la calle Triana, oigo un golpe y me doy cuenta de que mi hijo no lleva puesto el alzador. Me bajo del coche para cogerlo del maletero y veo al hombre canoso que había estado con Javier en mi consulta. Me clava un objeto punzante en el estómago y me dice: ‘López Madrid quiere que cierres la boca’.

Mi hijo lo oye y se pone a gritar. Yo me vuelvo para decirle que no salga del coche porque no sé si hay alguien más y si le pueden hacer algo a él. Al darme la vuelta, me doy cuenta de que el agresor se va caminando. Cierro corriendo el maletero y me meto en el coche. No grito porque me da miedo que nos vayan a hacer algo. Entonces me tapo la herida, arranco el coche y es mi hijo quien llama al 112.

Apenas sentí nada con la puñalada en el brazo pero la puñalada en el abdomen me provocó un dolor muy fuerte.

Yo pensé que me habían matado. Fue dolorosísimo. Llevaba puesto un pantalón vaquero, una parka militar verde y una camiseta blanca. Eso fue lo que asustó a mi hijo: ver la sangre sobre la camiseta blanca. Hace unos días hablaron de sangre en clase y se desmayó porque aún lo recuerda. Sufre un síndrome de estrés postraumático y revive la experiencia.

Al hablar con el 112, mi hijo no sabe decir dónde estamos exactamente. Pero la calle Triana está justo al lado de mi casa y le digo que les dé esa dirección. Allí llega primero la policía y se lleva a casa a mi hijo, que está rojo y sufre una crisis de ansiedad. Yo espero a que llegue una UVI móvil que me lleva al hospital Gregorio Marañón”.

La doctora declara

“Yo declaro y esa misma mañana, curiosamente, la UDEF presenta un documento provisional sobre la localización de los móviles. En él se empieza a decir que todos esos mensajes se envían desde el entorno de mi casa y de mi consulta. Luego llega el documento definitivo, que creo que está fechado a finales de julio. En esas fechas yo recibo hasta tres mensajes diarios de diferente índole.

A veces me dan un detalle pormenorizado de lo que hago. Algo así como ‘hoy no has salido en todo el día’, ‘llevamos toda la mañana aquí esperando a que salgas a misa’, ‘debes de tener unas enormes habilidades sexuales para que estemos desplegando este tipo de dispositivo por tu culpa’… ¡Ese tipo de cosas! También me llaman ‘puta judía’ porque mi padre era judío. Las referencias antisemitas no son constantes pero aparecen de vez en cuando.

Al leer el informe definitivo, comprobamos que las comunicaciones se hacen desde el entorno de mi casa y de mi consulta. Pero se hacen con un teléfono a nombre de Javier. También durante las Navidades, mientras yo estaba en la República Dominicana. En marzo y abril llaman desde cerca de mi casa cuando yo estoy en mi despacho. Lo sé porque todo está digitalizado y queda registrado en mi consulta.

Entonces pedimos los datos que demuestren el lugar donde está mi teléfono en cada momento. Ellos dan los datos de geolocalización de los otros teléfonos para acusarme, pero no los datos de los míos. Yo misma pido que intervengan mis teléfonos. Todos.

En torno a las diez y cuarto del 14 de junio de 2014, recibo una llamada muy extraña como con ruido y gemidos. Yo estoy con mi entrenador dando clases en casa. Cuelgo, vuelve a sonar el teléfono y es la voz de Javier López Madrid que me dice algo así como: ‘Llevo tocándome para ti desde hace dos horas’.

Esa llamada está grabada. Pero no se solicita ni cotejo de voz ni localización. Yo siempre he dicho que esa llamada Javier la hace desde su casa y vamos a solicitar tanto la localización de mi móvil como la del suyo cuando hace esa llamada el 14 de junio. Todo esto es increíble para mí.

No he dejado de recibir mensajes. El 9 de diciembre recibo éste: ‘Qué pérdida de tiempo, puta imbécil, tanto esfuerzo para acabar muerta’. En este otro me dicen: ‘Hemos ofrecido a López Madrid unas grabaciones de unas llamadas y no quiere comprarlas. A ti te interesarían’. Y en otro: ‘¿No quieres las grabaciones? Lástima. El día que te relajes te mataremos’.

Mi marido va por días. Hay días que está enfadado y otros preocupado. Estos días con todo el lío de la prensa está muy tranquilo. Me dice que no lea nada y que no vea la televisión. Me dice que no le dé importancia porque sabe que yo estoy fuera de mí. Él nunca ha recibido llamadas ni mensajes”.

Invierte en su firma

“Al invertir mis ahorros, yo no sé que Javier es el fundador en [la firma de inversión] Tressis. Es como si mañana invierto en Bankia y luego me entero de que él está en el consejo de administración. Yo tenía una cantidad de dinero que estaba en unos depósitos y al llegar la crisis ya no rentan nada. Por eso decido entrar en la banca de inversión y llego a Tressis a través de uno de mis pacientes. Él me dice en la consulta que es buena inversión. Llamo, pido cita con el consejero delegado y le digo que llamo de parte de este señor. Firmo la cesión y me dice: ‘Javier se retrasa porque ya sabes como es’. Y de repente aparece Javier López Madrid.

Esto ocurre antes de mi denuncia, en junio de 2013. Están Javier y el consejero delegado, José Miguel Maté. Yo estaba out y de repente dice López Madrid: ‘Qué raro, que callada estás, doctora, con lo habladora que eres’. Y yo es que no podía decir nada, estaba paralizada. No me esperaba que fuera a estar allí.

Javier alardeaba de grandes operaciones como la de Abertis pero nunca habló de Tressis. De Bankia hablaba en plan muy farrullero (sic). Decía que estaba imputado y de hecho me mandó un mensaje en el que me preguntaba si me ponían los imputados, que si me excitaban.

Al final de la reunión en Tressis, me quedé para que me explicara. Entonces me dijo que lo sentía y que estaba pasando por un mal momento y me pidió que no retirara mi dinero porque le iba a dejar en mal lugar delante de su socio. En ese momento me promete que Tressis nunca va a mantener una comunicación conmigo a través de él”.

La “cuadra” de Javier

“¿Por qué doy una serie de nombres que aparecen en el sumario? Porque siempre pienso que los nombres que él da junto con las personas de su cuadra [de mujeres] son personas que le puede ayudar en este tipo de montaje telefónico, que puedan enviarse mensajes entre ellos que le sirvan a él de coartada.

Me sorprende mucho que alguna de esas personas diga en su declaración que ha recibido mensajes desde octubre de 2013 a junio de 2014. Que le han llamado a ella, a su marido, a su suegra o a su centro de trabajo y que López Madrid le ha dicho que no denuncie porque se trata de una dermatóloga obsesiva. A mí me parece un asunto lo suficientemente grave como para que lo denuncies aunque López Madrid sea un amigo tuyo encantador y que te diga que no hagas nada.

Yo hablo de una cuadra de mujeres. Javier dice que hay tres mujeres que tiene dentro de su cuadra porque mantiene relaciones con ellas. Luego habla de otras con las que lo ha intentado y no lo ha conseguido. Dice que el marido de una le ha querido pegar un puñetazo y que es una mojigata. Pero no quiero dar nombres. Hablo sólo de aquéllas que él dice que forman parte de su cuadra porque entiendo que en un momento determinado pueden prestarle ayuda. Y Ricky Fuster aparece en el sumario porque el teléfono desde que se me mandan mensajes el 18 de septiembre está a su nombre y ese teléfono lo utiliza su mujer, que es Mónica Sánchez Navarro”.

Las chocolatinas

“Yo le hubiera enviado dos kilos de bombones a Javier si así se hubiera tranquilizado. [Javier López Madrid decía este miércoles en Voz Populi que la doctora Pinto le había enviado unas chocolatinas] Yo tenía en mi despacho una caja de chocolatinas que eran para otra persona. Él adjunta unas hojas en el sumario manuscritas en donde no recuerdo qué dijo exactamente. Pero curiosamente no aparece un encabezado (‘querido quien sea’) ni la hoja de despedida. Javier se lleva las chocolatinas de mi despacho el 10 de diciembre y retira la primera y la segunda hoja… Se lleva la caja porque cree que va destinada a una persona que le genera unos celos increíbles. Es como una obsesión, un enemigo que tiene del que no puedo dar su nombre”.

Meses abominables

“A quien crea que es un montaje le diría que esto no sólo me ha afectado a mí sino a mi familia. Hay un niño menor de 10 años que ha tenido que declarar en el juzgado y que está en tratamiento psiquiátrico. Cuando me apuñalaron, estuve una semana sin salir de mi casa. Sólo volví a salir cuando empecé a tener seguridad privada. No he pisado la calle sola desde entonces. Sólo quiero que esto pare.

Lo que me han hecho es abominable. Es inconcebible pensar que todo esto lo pueda estar generando yo: no tengo ni los medios ni las posibilidades reales de hacer esto.

Yo no sé cómo se puede fingir una puñalada abdominal de cinco centímetros. Hay una herida de arma blanca y me tienen que explorar. No sé cómo se puede fingir eso. A mi hijo se lo tuvo que llevar llorando la policía. Yo no sé cómo se puede fingir eso.

El viernes puse una denuncia en la Secretaría de Estado de Interior haciendo referencia a todos los defectos que veo en la investigación de la policía.

Yo tengo la sensación de que hay una manipulación y una intervención en la investigación del caso. Javier habla primero de policías en un sentido genérico y luego dice que ha contratado al comisario Villarejo. Me dice que Pepe Villarejo es una persona experta en generar coartadas y en poner en su sitio a las putas locas como yo”.

(Artículo elaborado con la edición de Pablo Romero, Fernando Baeta, Salugral Adriana y David Domínguez).

La Policía Nacional acaba de terminar la investigación sobre el presunto acoso sexual que habría sufrido la dermatóloga Elisa Pinto por parte del empresario Javier López Madrid, y sus conclusiones no solo exculpan al directivo del Grupo Villar Mir sino que también suponen la imputación automática de la doctora por un delito contra la integridad moral, según han adelantado a El Confidencial fuentes próximas al caso.

El escándalo saltó a los medios de comunicación el pasado marzo después de que se conociera que Pinto había denunciado reiteradamente en una comisaría de Madrid mensajes intimidatorios del empresario con alto contenido sexual e incluso dos lesiones con arma blanca en presencia de su hijo de 10 años. En concreto, la dermatóloga afirmó que la había atacado con un cuchillo y en plena calle el comisario de policía José Manuel Villarejo por encargo de su presunto acosador.

Las denuncias levantaron una polvareda por la relevancia pública de López Madrid, yerno de Juan Miguel Villar Mir, consejero de OHL, y amigo íntimo de Felipe VI. Las acusaciones de la doctora provocaron la apertura de un procedimiento en el Juzgado de Instrucción número 39 de Madrid. Por su parte, López Madrid reaccionó presentando a su vez una denuncia contra Pinto por acusarle falsamente que dio lugar a otro procedimiento en el Juzgado de Instrucción número 26 de la capital.

El caso parece haber sido resuelto nueve meses después. Tal y como señaló El Confidencial desde un principio, las juezas de ambos tribunales acaban de resolver que no solo no existe ninguna prueba que incrimine a López Madrid en los hechos denunciados por Pinto, sino que esta habría urdido un complejo plan para tratar de simular el supuesto acoso sexual del empresario, llegando a utilizar incluso a su hijo menor de edad para recrear con mayor verosimilitud los delitos.

Fuentes próximas al caso han confirmado que la titular del juzgado número 26 de Madrid ha decidido levantar el secreto de sumario este mismo miércoles, una medida que también tomará en los próximos días la magistrada del 39. Asimismo, ambas han acordado citar a declarar de forma inmediata a la doctora en calidad de imputada por un delito contra la integridad moral. Además, darán la oportunidad a López Madrid y al comisario Villarejo para que inicien acciones legales contra Pinto por haberles acusado falsamente.

Las contundentes medidas de las juezas, que dan un giro de 180 grados al rumbo que habían seguido hasta ahora ambos procedimientos, se apoyan en las conclusiones a las que han llegado los especialistas que han estado investigando este episodio desde el pasado marzo, bajo la coordinación de la Comisaría General de Policía Judicial de la Policía Nacional y la tutela de las propias magistradas.

Las cámaras delatan el engaño

En primer lugar, los agentes han podido acreditar la falsedad de una de las agresiones con arma blanca. Los investigadores han analizado las imágenes que tomaron las cámaras situadas junto al lugar en el que supuestamente Villarejo había entrado en la parte de atrás del coche de la doctora y le había asestado varias puñaladas. El vehículo aparece en las imágenes en el momento que declaró Pinto pero, según ha podido confirmar El Confidencial, tan solo se la ve a ella. La doctora aparece en una actitud tranquila realizando una llamada. En ningún fragmento sale alguien aproximándose a su coche y menos aún accediendo a su interior. En realidad, habría sido imposible. Los agentes también han resuelto, tras analizar el automóvil, que era imposible que alguien entrara en el habitáculo porque el coche está equipado con un sistema de seguridad que bloquea automáticamente las puertas cuando es arrancado.

El informe remitido por la Policía Nacional a los Juzgados 26 y 39 de Madrid también ha evidenciado que la propia dermatóloga habría comprado tarjetas de telefóno prepago y terminales móviles para enviarse ella misma mensajes a su móvil con los que simuló el acoso de López Madrid. Pinto compró las tarjetas en una tienda que ya no existe, pero los agentes han entrevistado a varios antiguos empleados del establecimiento que han confirmado que la doctora era una buena clienta y que, en las fechas en las que se produjeron las comunicaciones denunciadas, compró tarjetas y telefónos como los que supuestamente había utilizado el empresario para intimidarla.

Un manuscrito redactado por su hijo

Con todo, la prueba más contundente del informe se desprende de una nota manuscrita con amenazas que supuestamente habría remitido López Madrid a la dermatóloga. Especialistas de la Policía han realizado un minucioso estudio grafológico del documento y han concluido que la nota fue redactada en realidad por el hijo de 10 años de la supuesta víctima, una evidencia que podría acabar provocando que Pinto pierda la custodia del menor.

Según ha podido saber este diario, las juezas consideran que el informe ha despejado las dudas que gravitaban desde hacía dos años sobre este escabroso episodio. El delito contra la integridad moral al que se enfrenta Pinto acarrea hasta dos años de cárcel, pero su situación podría empeorar si la Fiscalía y los dos principales perjudicados, López Madrid y Villarejo, reclaman nuevas acciones penales contra ella tras conocer las conclusiones de la Policía.