El ABC despide como columnista Melchor Miralles, uno de sus articulistas más agresivos contra el Gobierno de Mariano Rajoy y este lo atribuye a presiones de la Secretaria de Estado Martínez Castro

Sí. Decepción. Porque esperábamos más. Incluso bastante más. Vale que la herencia recibida del zapaterismo fue nefasta. Es verdad. Vale que Europa manda e impone, porque hemos cedido soberanía. Es verdad. Vale que no es fácil iniciar la recuperación en un entorno comunitario en recesión. Es verdad. Vale que ha adoptado decisiones reconocidas como positivas que, esperemos, den sus frutos pronto, como la reforma laboral. Es verdad. Vale que un sistema financiero tan tocado por la maña cabeza de tantos no se arregla en un año, y pasos interesantes se han dado. Es verdad. Pero la capacidad de triturar, masacrar su programa electoral y sus promesas de tantos meses en asuntos político de primera magnitud contaminan todo lo demás. Ha incumplido, y por lo tanto ha engañado a todos en materia fiscal de modo insoportable. Ha superado líneas rojas como las pensiones. No tendría espacio para enumerar en esta columna todos sus incumplimientos. En materia de regeneración democrática no ha dado casi ninguno de los pasos que se esperaban. Nos ha impuesto sacrificios máximos a los ciudadanos y sigue pendiente reformar lo suyo, la Administración. Y más. Mucho más. Pero lo que ha terminado por rematar el asunto es la decisión de dejar en manos de los partidos el Poder Judicial. Hay que tener poca, o ninguna vergüenza. Así de sencillo.

Han sido años en la oposición exigiendo al PSOE que fueran los jueces quienes eligieran a esos 12 vocales del Consejo General del Poder Judicial. Se han llenado la boca. Han hecho declaraciones, comunicados, ruedas de prensa, discursos, mítines, documentos internos, reflexiones sesudas en fundaciones que pagamos todos, un programa electoral. Se han puesto estupendos tantas veces garantizando que cuando el PP gobernaba esto iba a cambiar que es una guinda inaceptable para un pastel incomible.

¿Cómo vamos a creer nada de lo que nos digan Rajoy y sus secuaces? ¿Cómo vamos a otorgarles ya ni el beneficio de la duda? Van a lo suyo, que casi nunca es lo nuestro. Ya era insoportable asistir a la amnistía fiscal mientras Montoro masacra a los que pagamos. O los indultos a los colegas corruptos y hasta a los polis catalanes torturadores. O…

Pero esto es el entierro definitivo de la esperanza en que, políticamente, este Gobierno vaya a dar un paso en la democratización y mejora de un sistema que o se regenera o va a pagar las consecuencias. Y aquí no valen ni la herencia, ni la recesión, ni la Merkel, ni la madre que los parió. Aquí son ellos, Rajoy, Gallardón y el PP quienes tienen la única culpa. Prefieren su pactito con el PSOE, su parte del botín. No tienen palabra. Se quedan con la última palabra respecto a quien llegará al CGPJ. Y así controlan los nombramientos. Se van a seguir repartiendo el pastel. Es una infamia. Son infames. No se puede incumplir más compromisos en menos tiempo. Ha quedado claro. Poder tienen. Mucho. Palabra, ninguna. Decencia, poca. Una decepción. Y las que nos quedan.

Está tardando mucho Mariano Rajoy en responder a las preguntas que ahora expongo. Si lo hiciera, se aclararían buena parte de las sospechas y los indicios de prácticas corruptas bajo su mandato que le comprometen gravemente.

¿Qué sabía, qué toleró, qué aceptó y qué autorizó Rajoy en relación con actuaciones irregulares o ilegales de Bárcenas mientras fue gerente o tesorero del PP?

¿Por qué Rajoy ratificó en 2008 a Bárcenas como candidato del PP a las elecciones cuando había indicios de que su comportamiento no era ejemplar?

¿Por qué Rajoy ascendió a Bárcenas en 2008 de gerente a tesorero del PP si existían sospechas sobre su conducta?

¿Por qué tras formularse las primera acusación contra Bárcenas en Gürtel Rajoy declaró que ‘nadie podrá probar que Bárcenas no es inocente’?

¿Por qué fue mantenido Bárcenas en el cargo 5 meses pese a estar imputado en la trama Gürtel?

¿Por qué el PP pagó durante meses las minutas de los abogados de Bárcenas si no hizo lo mismo con otros imputados en el mismo caso como Camps?

¿Por qué Rajoy no cumplió con su deber de auxiliar a la justicia trasladando a los tribunales toda la información que tenía la dirección del PP sobre los manejos de Bárcenas, que era su subordinado, lo cual motivó que ‘se lo cargaran’?

¿Por qué no cesaron nunca a Bárcenas, que por el contrario dimitió el 28 de julio de 2009, cuando Rajoy llevaba ya cuatro años y medio como presidente y Cospedal un año como secretaria general?

¿Por qué en el comunicado oficial de dimisión de Bárcenas, fechado el 28 de julio de 2009, el PP afirmó que ‘confía en la inocencia de Luis Bárcenas (…) manifiesta su reconocimiento a los más de 28 años de servicio a nuestro partido que han sido ejemplo de profesionalidad y buen hacer (…) la dimisión de nuestro tesorero está inspirada en su lealtad (…) la renuncia es transitoria hasta que queda acreditada su inocencia?

¿Por qué el PP nunca expulsó del partido a Luis Bárcenas, que pidió voluntariamente su baja el 8 de abril de 2010?

¿Por qué pese a que ‘se lo cargaron’ en julio de 2009 y a que se defienden, desde que estalló el caso, alegando que ya no tiene nada que ver con el partido desde abril de 2010, Bárcenas sigue frecuentando la sede el PP, donde tienen a su disposición una sala en la que tiene carpetas de documentos y dispone de recursos del partido incompatibles con alguien que ya no forma parte de la organización?

¿Por qué dicen ahora los dirigentes del PP que fueron Rajoy y Cospedal quienes ‘se lo cargaron’ a Bárcenas? y de ser así, ¿por qué se lo cargaron?

Primero estas respuestas. Después, la auditorías. Está tardando, Rajoy. Sí. Muchísimo.