SI EL MUY EXPERTO ANALISTA de los medios en la Columbia Journalism Review, Jon Allsop, no logra llegar a ninguna conclusión firme sobre la compra de Twitter por el hombre más rico y quizá más polémico del mundo, Elon Musk, es que la tarea es por ahora imposible. Hay demasiadas variables e incógnitas por delante, incluido el carácter caótico de Musk, pero las voces críticas han sido numerosas, y no sólo basadas en esa inestabilidad del personaje, sino en que se sabe bien que los multimillonarios suelen hacer coincidir sus negocios con los medios informativos que adquieren, y que el primer mercado de la empresa de Musk, Tesla, es China, con cuyas autoridades se lleva bien y donde la libertad de expresión es bastante inexistente.
Musk, que lo sabe, ha colocado la bandera de la defensa de la libertad de expresión a la cabeza de su interés por la red social. Y es significativo que haya dejado pinchado a la cabeza de su perfil de Twitter un tuit que escribió este martes: «Por ‘libertad de expresión’, quiero decir sencillamente la libertad que se adecúa a la ley. Estoy en contra de una censura que vaya mucho más allá de la ley. Si el pueblo quiere menos libertad de expresión, pedirá al Gobierno que apruebe leyes a tal efecto. Por ello, ir más allá de la ley va en contra de la voluntad del pueblo».
Es bastante sensato y correcto, y da la impresión de que lo que quiere Musk es que en Twitter se exprese todo libremente, salvo esos abusos -insultos, amenazas, difamación- que las leyes de cualquier democracia ya castigan. Pero claro, hay muchas circunstancias, desde lo de China hasta las varias acciones judiciales contra Tesla por prácticas racistas en la contratación de empleados, que matizan esa declaración de intenciones o alimentan las dudas sobre ellas.
Musk quería ayer ratificar su sentido del fair play tuiteando que la poco exitosa red social anti-Twitter de Donald Trump, Truth Social, se había colocado en primer puesto entre las apps más bajadas en Apple Store. Pero seguían las objeciones: Allsop recuerda que la intención de Musk de acabar con el anonimato o los seudónimos de muchas cuentas de su red puede ir en contra de la seguridad de quienes tienen motivos legítimos de sentirse amenazados si firman con su nombre.
En fin: las respiraciones se contienen ante esta nueva entrada de un súper rico en la comunicación -no olvidemos a Jeff Bezos en el Washington Post o a Mark Zuckerberg en Facebook/Meta- y en su impacto mundial. Por lo pronto, ayer caían con fuerza las acciones en Bolsa de Tesla…
Eso de respetar la ley sigue siendo una buena idea. Lo que hay que hacer es adaptar, y luego hacer respetar, las leyes a la nueva realidad de los gigantes tecnológicos.
