Search
Catarata de burlas en torno al discurso en el COI de la alcaldesa de Madrid Ana Botella

El Comité Olímpico Internacional elige a Tokio para las olimpiadas del año 2020 provocando la tercera derrota consecutiva de Madrid

HECHOS

El 7.09.2013 el Comité Olímpico Internacional escogió a Tokyo como sede olímpica frente a Madrid y Estambul.

BURLAS EN TORNO AL DISCURSO DE ANA BOTELLA


EL MUNDO PUBLICÓ EN PORTADA QUE MÁS DE LA MITAD DE LOS DELEGADOS IBA A VOTAR A MADRID

NUEVO EPISODIO DE LA GUERRA DEL DIARIO ABC CONTRA EL MUNDO

bieito_rubido El director del diario ABC, D. Bieito Rubido, publicó el 8.09.2013 íntegro el artículo del diario argentino LA NACIÓN en el que se culpaba al diario EL MUNDO de haber influido negativamente en la candidatura de Madrid al dar por seguro en su portada su triunfo.

07 - Septiembre - 2013

La decepción de Madrid y las razones de una sorpresiva derrota olímpica

Director: Bartolomé Mitre

El diario argentino LA NACIÓN asegura que la portada de EL MUNDO dando por seguro el triunfo de España fue mal recibida por los delegados del COI

La inesperada eliminación en primera ronda llegó tras 72 horas de tensión sin límites para Madrid 2020. Sus máximos responsables llegaron a Buenos Aires convencidos de que estaban por delante de Tokio y, horas antes del triunfo de hoy, ya no sabían que creer. El final fue cruel: una eliminación en primera ronda ante Estambul y en una votación de desempate. En los días previos había pasado de todo, y nada demasiado bueno.

“Juan, ¿qué es ese artículo?”. La voz del presidente del Comité Olímpico Internacional (COI) sonó en el auricular del teléfono móvil de Juan Antonio Samaranch (hijo), dando forma a los peores pronósticos de Madrid 2020.

Rogge quería saber si Madrid había tenido algo que ver con lo publicado por el periódico español EL MUNDO, que el miércoles sacudió al COI con un titular en primera plana y a cuatro columnas: “50 de los 98 miembros del COI han prometido votar a Madrid”.

Samaranch le juró que no, porque en Madrid se asegura que nadie filtró ninguna lista con nombres al periodista autor del artículo. Y Rogge le creyó a tal punto que en su rueda de prensa de ese mismo día fue gentil con la capital española.

“¿Si esto va a afectar a Madrid? Mi respuesta es no. Mis colegas tampoco creen en estas listas de votos para una candidatura, así que definitivamente no”.

Pero el daño ya estaba hecho y los demonios desatados. Algunos de los asesores olímpicos de Madrid 2020 comenzaron a aterrorizar a sus jefes, al punto de asegurar que el artículo publicado ofendía a los miembros del COI y que su aparición le costaría diez, o incluso 20 votos a la candidatura.

Desde entonces, el ambiente en Madrid 2020 cambió radicalmente. Pese a que un asesor les envió un memorandum sugiriéndoles sonreír y transmitir naturalidad, los gestos tensos entre sus integrantes eran visibles en el mismísimo “lobby” del hotel Hilton, y la desesperación por los supuestos votos perdidos crecía.

Estambul y Tokio, positivamente sorprendidas por la inesperada novedad, seguían expectantes la evolución de los hechos.

El mal ambiente se profundizó cuando uno de los asesores especiales de Madrid 2020, hombre de larga experiencia en candidaturas olímpicas, cometió un error. Deseoso de recuperar el supuesto terreno perdido, encaró personalmente a la carta ganadora del equipo: el príncipe Felipe.

El asesor le pidió que ofreciera una entrevista en profundidad a un importante medio anglosajón, pero la idea no tuvo recorrido. Uno de los asistentes del heredero de la corona española le advirtió molesto a Alejandro Blanco, presidente del Comité Olímpico Español (COE) y jefe de la candidatura, que no era forma de abordar al príncipe.

Y Blanco estalló, enzarzándose en una acalorada discusión con el asesor estratégico, al que prohibió volver a acercarse al príncipe. Horas antes, el asesor en cuestión había llevado a cabo minuciosos y secos interrogatorios a miembros de la candidatura, obsesionado con saber el origen de la supuesta “filtración”.

Blanco estaba convencido, pese a todo, de que el artículo de EL MUNDO no tendría influencia alguna, aunque no podía abstraerse de la tensión reinante.

“Me molestó que apareciera mi nombre atribuyéndome un voto”, dijo a dpa un influyente miembro del COI, que sin embargo aseguró que no cambiaría su elección. “Ni me ofende, ni me afecta”, añadió Richard Peterkin, miembro del COI por la diminuta isla caribeña de Santa Lucía, antes de añadir una broma: le gustaría ser capaz de leer el pensamiento de sus compañeros en el COI, tal como sugiere que hizo el autor del artículo.

Agotados, los integrantes de Madrid 2020 cenaron en la noche del viernes en “Kalima”, una sala en la que se habían reunido más de una vez en los últimos días. Llovía intensamente sobre Buenos Aires, aunque mucho menos que hoy, cuando el diluvio universal pareció apoderarse de la capital argentina. Era un verdadero apocalípsis acuático.

Faltaba el último mal trago: la tormenta afectó el servicio de Internet desde el hotel y durante casi diez minutos la presentación de Madrid 2020 se fundió en negro en las pantallas. El basquetbolista Pau Gasol, protagonista de un emotivo discurso, sólo fue visto por los miembros del COI reunidos en Buenos Aires. El resto del mundo se lo perdió.

Al final no importó: la presentación de Madrid había sido muy superior a la de Estambul y mejor que la de Tokio, pero el COI tiene razones y vericuetos que los mortales no entienden: con 49 votos sobre 94 sufragios, Estambul echó a Madrid mucho antes de lo que los españoles esperaban.

El Análisis

¿Los verdaderos motivos del voto de los del COI?

JF Lamata

La derrota de Madrid era una derrota verdaderamente humillante por ser la tercera derrota consecutiva. La primera derrota fue frente a Londres, que parecía ser un rival imbatible. La segunda derrota era frente a Brasil, que tenía la excusa de ser una apuesta por el continente latinoamericano. Pero la tercera era la gran esperanza española, en especial porque en esta ocasión Madrid si partía como favorito según los informes preliminares y, sin embargo, los del COI no votaron por España dejándola casi la última, lo que llevaba a preguntarse si los criterios por los que cada uno de los delegados votados era por instalaciones o sistema y si influían ‘otro tipo’ de factores, otro tipo de factores que Japón cumplía más que España y que podían tener algo más que ver con la influencia del país que en su preparación.

J. F. Lamata

by BeHappy Co.