‘La Noria’ replica a las críticas por su entrevista a Violeta Santander Peters asegurando que otros medios también le ofrecieron dinero

La voz alta y seca habla de una mujer alterada al otro lado del teléfono. Nerviosa y dolida -se queja- por «tantas mentiras» escritas.

-Yo también soy una víctima. No estoy en coma ni en la cárcel…, pero soy una víctima.

A Violeta le puede la ansiedad. Se rompe. Insiste con vehemencia en que no es adicta a las drogas. En que el hombre que salió en su defensa y al que hoy todos llaman héroe (en coma desde hace 34 días) «no se merece los golpes» pero «tampoco es un héroe». Repite Violeta a Crónica que no hay verdad en todo lo dicho sobre aquella extraña tarde del 2 de agosto. Rondaban las 14.00 horas del sábado cuando, supuestamente, su novio la estaba agrediendo a las puertas del Hotel Majadahonda, cercano a Madrid. Eso al menos debió de interpretar el profesor Jesús Neira, de 55 años, quien, acompañado de su hijo Alejandro, de 13 años, entraba en el establecimiento para tomar una Coca Cola.

-No debió meterse. No estaba pasando lo que él se imaginaba- recalca la presunta maltratada.

Erre que erre. Violeta Santander, 32 años, experta en venta de ropa en paro, no da un paso atrás. Si Neira fallece, «no sé si llamaría [a la familia] para darles el pésame», espetó en Interviú. Tampoco le ha dado las gracias a su ángel protector. Sigue pensando que de nada tiene que disculparse o que agradecer al profesor de universidad. «Los que me conocen saben que jamás consentiría que un hombre me pusiera la mano encima». Aunque no sería la primera vez. Hace ocho años, presa del miedo, denunció a su novio, un policía municipal de Madrid, que le pegaba. «Aquello la dejó tocada para siempre», tercia su padre, Ignacio.

Marcada estaba antes, y ahora.

Pero, ¿quién es esta madrileña que, para salvar a su novio y presunto maltratador, según muchos, contradijo la versión del hombre que se jugó la vida por ella y de los empleados del hotel que presenciaron la agresión?

Una mujer menuda, atractiva y de apariencia frágil -«muy lista y hábil con los números», a juicio del padre-, cuyas palabras (¿de ingratitud?) no sólo la han condenado ante la opinión pública. También en lo profesional ha naufragado. Una firma de trajes de novia de alta costura ha roto la oferta que ligaba a Violeta con el departamento de ventas de su futura tienda en Madrid, a raíz de la trifulca en el Hotel de Majadahonda y el posterior escándalo mediático.

-Claro que me duele lo ocurrido. Ya no sólo porque Antonio es un enfermo. A mí también me han destrozado… Y con mentiras-salta de nuevo Violeta.

Jesús Neira podría haber pasado de largo y seguir tranquilo el camino a su casa. Pero terció. Dicen en la Universidad Camilo José Cela -donde enseña Teoría del Estado- que no es de los que se arrugan ante las injusticias.

La brutal paliza recibida de los puños de Antonio Puerta, 44 años, novio de Violeta, adicto a la cocaína y hoy preso en la cárcel de Soto del Real acusado de tentativa de homicidio, lo ha llevado a un deterioro vital (sigue en coma y con respiración asistida) de difícil retorno.

-¿Cómo es su vida ahora?

-Ahora no, por favor…

Violeta desaparece, parece encendida, se aparta del teléfono móvil y deja que sea su padre, Ignacio, un señor amable y aparentemente ducho en el trato con la prensa, el que lance las disculpas al periodista. O las evasivas.

-Entienda usted que mi hija está muy afectada, que se han dicho muchas cosas malas de ella. Ya hablará más adelante.

-Le estoy ofreciendo la oportunidad de aclararlo. Sobre todo me gustaría saber cómo es su vida después de una tragedia así.

-Ella está en tratamiento psiquiátrico por una fuerte depresión… [Desde hace dos años sigue en terapia, el mismo espacio de tiempo que lleva de novia con Antonio Puerta]. No le puedo contar más. Ya habrá tiempo. Llámeme la próxima semana e intentaré que le conceda una entrevista amplia.

Ignacio tiene todo bien atado. Ni siquiera accede cuando se le pide que nos facilite alguna imagen familiar de su hija. «No puedo. Está en el contrato», remata.

La fallida conversación, llena de regates verbales, se producía en la mañana del pasado miércoles. Nada hacía pensar esta vez que al otro lado del móvil los intereses eran otros. Que las excusas ocultaban un motivo más rentable para Violeta y su educado padre. La verdad se paga. Cuando, sin tapujos, Crónica intentó conocer detalles de la vida de esta mujer contados en primera persona -«se lo agradezco mucho, es lo que tenían que haber hecho otros», dice ella en agradecimiento-, Violeta ya había comprometido su presencia estelar en un programa nocturno de Telecinco, La Noria, que se emite los sábados. Anoche estaba prevista su intervención.

A última hora del miércoles, el propio Ignacio nos lo confirmaba. «El acuerdo [se refiere al que firmaron con la cadena de televisión] es muy rígido. Ya nos hemos comprometido». Y para colmo, añade: «Queremos que mi hija dé la cara y todo el mundo sepa la verdad. Espero que lo entienda usted. La próxima semana le llamo y, si aún está interesado, hablamos de su entrevista. No se preocupe que la tendrá».

¿Por cuánto? ¿A qué precio se compran y se venden los dramas propios o ajenos? ¿Es creíble el testimonio televisivo de quienes comercian con sus miserias?

Según estiman algunos periodistas especializados en los llamados magazines del corazón, el caché de la supuesta maltratada Violeta, ascendería a unos 70.000 euros. Diez menos, según las mismas fuentes, le habría ofrecido El programa de Ana Rosa, también de Telecinco. Una lucrativa aparición que ayudaría a paliar la delicada situación de paro laboral en que se encuentra la novia más buscada del país.

En la calle Goya de Majadahonda, donde reside, nadie la conoce. Ni siquiera los comerciantes le ponen cara. «¿La novia de quién?», contesta extrañada una dependienta. «Si vive por aquí, no saldrá mucho a la calle. No la he visto nunca», dice un vecino que apura las vacaciones paseando con su perro.

No se sabe si Violeta Santander se protege por miedo a perder La Noria. O porque, como ella se queja una y otra vez: «Estoy harta de que me calumnien». Lo que sí ha protegido con esmero es su presencia en televisión. Y tal como se las gastan en los platós, nadie acude por la cara. Y menos aún cuando en la calle y en los foros de internet te llaman «tiparraca». Penoso.

Y ‘La Noria’ siguió girando y girando gracias al vertiginoso ciclón mediático generado la semana pasada por Violeta Santander, la malpagá. Y lo hizo montando un debate que, aunque se adivinaba turbio y envenenado en origen, tuvo ocasionales momentos de extraña nobleza (como los que protagonizó, paradójicamente, un equilibrado Nacho Abad, frente a un cada vez más incómodo, susceptible y cascarrabias Enric Sopena). Lástima que, al final, unos y otros se enzarzaran en una bizantina discusión sobre la naturaleza perversamente hipócrita de ese periodismo amarillista que, desde hace algún tiempo, todo lo contamina y pudre por igual a golpe de indecente exclusiva. O que, desgraciadamente, los experimentados profesionales de la información allí reunidos volvieran a equivocarse en sus valoraciones al abordar tan sólo de refilón ese enfoque estrictamente hipocrático que sin duda alguna admite, necesita y hasta exige un caso tan triste y desgraciado como el del pobre Jesús Neira (única e indiscutible víctima de un reiterado error médico que, según lo visto y oído el sábado no parece resultar lo bastante telegénico como para centrar debate alguno).

El pretendido interés informativo que la polémica entrevista a Violeta Santander continúa despertando hoy no impidió que el programa, interpretando a su antojo ese código deontológico al que debería someterse todo buen periodista (y que TELECINCO vulnera sistemáticamente), decidiera doblar literalmente las tan deprimidas como deprimentes declaraciones telefónicas de la susodicha señora, o que terminase ocultando por medio de unos enmascaradores pitidos el origen de ciertas ofertas económicas que ella misma asegura ahora haber venido recibiendo durante las últimas semanas (selectiva e interesada ocultación que dejó sin embargo al descubierto la presunta mala praxis profesional de, entre otros aludidos, Concha García Campoy y los directivos de CUATRO).

Mareada defintiivamente la perdiz y a la espera de que Bin Laden vaya o no a ‘La Noria’, al final lo único cierto es que a fuerza de despropósitos, argumentaciones torticeras, documentos sesgados, golpes bajos, reproches de quita y pon, desmentidos sobre la marcha y amenazas de querellas, los espectadores nos quedamos sin saber realmente cuál es el auténtico caché de la contradictoria novia de Antonio Puerta. Aunque bien mirado, la verdad es que eso, en el fondo, es lo de menos.