El debate de ‘La Clave’ sobre pluralismo informativo acabó con cruces de acusaciones entre Félix Gil, Calviño (TVE) y Asensio (Grupo Zeta)

¡Cielo santo, que nivel! Aquello parecía un debate en la República de Cabo Verde… Un señor con barba llamado Gil, hablaba de revistas que hacen chantaje a los anunciantes. Don Antonio Asensio, dueño de INTERVIÚ y de DINERO anunció que se querellaría de inmediato. Don José María Calviño despachó el fenómeno de FÍGARO y el caso Hersant con un solo terminó: “Es un fascista”, dijo textualmente el director general de RTVE con la finura analítica que le caracteriza. Otro señor llamado Virseda, aseguró en medio de los guiños de la concurrencia, que la intervención gubernativa en la venta de acciones de la SER había sido clara y transparente como el agua del manantial. El señor Balbín, para completarlo todo, aseguró, reverencial hacia su jefe, que la selección de los invitados a la clave era estrictamente apolítica e imparcial. Todo ello en medio de un vocerío de protestas, denuestos y agresiones, mientras todos hablaban a la vez. Aquello no era una tertulia de café; no ofendamos ese civilizado marco de convivencia. Aquello era un guirigay tabernario, una pelea de plazuela, un diálogo de Cotolengo.

La película que ilustró el debate sobre pluralismo informativo debió ser ‘Sólo ante el peligro’ y no ‘Sucedió mañana’, a la vista del ingrato papel que se reservaba en La Clave a los empresarios de medios de comunicación privados en general y a Antonio Asensio, promotor de televisión, en particular. Desde los primeros compases, la tertulia fue desviada hacia lo que parecía una segunda parte de ajuste de cuentas de TVE contra la prensa, todo ello ante la casera pasividad del árbitro – Calviño – que se hizo el sueco cuando se dijo que allí nadie representaba al PSOE y hasta se permitió chanzas de mal gusto con sus jueces de línea Balbín y Merino.

La táctica era clara: borrar del mapa unos invitados – de la radiodifusión y de un diario en cooperativa – para atacar el nuevo botón del televisor y la vieja prensa crítica. Félix Gil, de los informativos de TVE, con imputaciones calumniosas y otras laborales de choque. Calviño, más sacerdotal, bajando a rematar las jugadas. Donde Gil decía chantaje, Calviño decía fórmulas de presión hábiles. Tal finura, sin embargo, no le impidió soltar la grosería de que la prensa española recordaba la propaganda de Hitler. El presidente del Grupo Zeta puso en fuera de juego a Virseda con la agencia EFE y a Gil en el modelo italiano. Si tienen la paciencia de ver el debate dos veces, las contradicciones de Félix Gil no tienen desperdicio. El mismo acusó a sus jefes de manipulaciones y destierros informativos. Acabáramos.