El líder del PSOE madrileño, Tomás Gómez, expulsa a sus Consejeros en Caja Madrid, Antonio Romero Lázaro y Francisco Pérez por apoyar la continuidad de Miguel Blesa

RESULTABA muy difícil de explicar por qué dos veteranos dirigentes del PSOE habían desobedecido las instrucciones del partido que representaban en los órganos de gobierno de Caja Madrid y se habían decantado por apoyar a Miguel Blesa en la batalla por el control de la entidad financiera. La información que publica hoy EL MUNDO hace perfectamente comprensible por qué los tránsfugas Francisco Pérez y Antonio Romero traicionaron a su partido y apoyaron a Blesa en varias votaciones decisivas.

Francisco Pérez, que vive gracias al sueldo de miembro de la comisión de control de Caja Madrid, había recibido un crédito de la entidad de 387.000 euros en 2004 y sus familiares habían obtenido sucesivos préstamos por importe de 600.000 euros. Antonio Romero, profesor universitario y miembro del Consejo de Administración, había logrado otro crédito de 900.000 euros a finales de 2007.El préstamo fue concedido sin garantías hipotecarias y a título personal.

El cambio del sentido de voto de Pérez y Romero fue decisivo para bloquear la ley de Esperanza Aguirre y permitió a Miguel Blesa mantener la mayoría tanto en la comisión de control como en el Consejo, donde se decidió apoyar la reelección del actual presidente siguiendo la anterior normativa. Ello supuso desobedecer las instrucciones de Tomas Gómez, líder del socialismo madrileño, y de Ferraz, que decidió abrir un expediente disciplinario a ambos militantes.

Si Pérez y Romero actuaron contra el mandato de su partido y su propia trayectoria política no fue evidentemente por una cuestión de convicciones sino de simple interés. Votaron a favor de la persona que les había prestado dinero y con la que mantienen unos vínculos profesionales de los que dependen para vivir. Tanto Pérez como Romero forman parte de la vieja guardia de la FSM y tenían razones más que suficientes para temer que sus cargos no iba a ser renovados por Gómez.

Ello pone de relieve, una vez más, los inconvenientes del sistema de elección de los órganos de gobierno de las cajas y su politización, que eleva a cargos de responsabilidad a personas sin perfil profesional alguno y, a veces, con escasos escrúpulos éticos. Ya hemos visto más de un caso de consejeros que no devuelven los créditos e incluso de partidos que se aprovechan de la dependencia política de las cajas para forzar una condonación de su deuda como el PSC de Montilla con la Caixa.

La ley permite que consejeros, directivos y miembros de la comisión de control de las cajas reciban préstamos por debajo del precio de mercado y otras gabelas de las entidades financieras para las que trabajan. Es el caso de Pérez y Romero, que tienen razones para estarle agradecidos a Blesa. ¿Cómo van a controlar a quien tan generosamente les trata?

El propio Blesa se ha beneficiado de un crédito de 275.000 euros, en unas condiciones mucho mas favorables que las que la entidad ofrece a los clientes. Ello está contemplado en el convenio de las cajas, pero cabe preguntarse qué justificación tiene este trato de favor en una organización de naturaleza pública con fines de interés social.

Cada día que pasa tiene menos sentido esa mezcla de paternalismo y politización con la que se gestionan las cajas, algunas de ellas con muy serios problemas de solvencia. Lo que está sucediendo en Caja Madrid ejemplifica la necesidad de una reforma legal que ponga fin a las posibilidades de que estas entidades puedan ser manejadas por los partidos o las ambiciones personales de quienes las dirigen.