El periódico LA VOZ DE LA CALLE de Teodulfo Lagunero cierra antes de nacer dejando colgada a toda su redacción

Un nuevo diario de ámbito nacional «de izquierdas, objetivo e imparcial», que llevará por nombre «La voz de la calle», saldrá a la venta a partir del próximo 1 de abril, según las previsiones anunciadas por el jurista y constructor millonario, comunista y financiador en el pasado del PCE, Teodulfo Lagunero, que impulsa el proyecto.

En una rueda de prensa en Oviedo, Lagunero ha explicado que el nuevo periódico, que tendrá sede en Madrid y que contará con ediciones para la zona norte, Cataluña y Andalucía, ha sido impulsado por un grupo de intelectuales y periodistas y

«no estará vinculado a ningún grupo económico ni político».

Lagunero ha comentado que el principal objetivo es recoger en sus páginas la «voz» de los parados, trabajadores, jubilados, estudiantes, homosexuales o los grupos ecologistas, entre otros.

Así, ha dicho que el nuevo diario si situará «entre» el periódico «El País» y «Público», aunque «quizá un poco a la izquierda de los dos».

Aunque se declara «comunista», ha explicado que en las dos últimas elecciones ha votado al PSOE, pero ha aclarado que ahora no les daría su voto,

«porque Zapatero ha virado hacia el neoliberalismo con unas medidas económicas que hasta los propios profesores de economía dicen que es un disparate».

En este sentido, ha dicho que desde el nuevo diario «no atacarán» a los socialistas, pero si hay algo que hagan que les guste, «lo defenderán».

«Con el PP haremos igual. Somos de izquierdas, pero si toma una medida que consideramos que es buena la aplaudiremos, porque vamos a ser objetivos», a lo que ha añadido: «No salimos contra nadie, sólo queremos defender la verdad».

Lagunero, principal impulsor de esta iniciativa, será el que lleve la gerencia de la sociedad, que contará con una plantilla de aproximadamente cuarenta periodistas de «primera talla», según ha manifestado el jurista.

En relación a este asunto, ha dicho que los sueldos de los mismos serán en un principio «modestos, hasta ver la respuesta del público», y si se vende «normalmente», porque tampoco pretenden «grandes alardes», el salario subirá.

Para Lagunero, «lo primero» es que el periódico sea «bueno», y aunque ha confesado tener «absoluta fe en que va a ser un éxito», si el pueblo no lo compra «milagros no se pueden hacer».

En este sentido, ha resaltado la «dificultad» de poner en funcionamiento un nuevo diario porque, además de que los jóvenes no los suelen comprar, la gran mayoría lee las noticias a través de la Red.

«Vamos poner el alma para que sea bueno y para que se venda»

En su primera entrevista como director de “La Voz de la Calle”, afirma que los principales diarios nacionales tienen “una cantidad enorme de intereses políticos, judiciales y de todo tipo. Nosotros intentaremos conseguir un periódico no trabado por ese mundo de intereses, con un mensaje nuevo, más nítido”.

Recién nombrado director de “La Voz de la Calle”, aún sin haber tomado posesión de su cargo, Lorenzo Contreras (1933) recibió a Apmadrid.es en su casa para contestar a las primeras cuestiones sobre este diario de tirada nacional, que se lanzará el próximo 1 de abril, con una tirada inicial de 90.000 ejemplares, 56 páginas y un precio de 1,20 euros. Socio vitalicio de la Asociación de la Prensa de Madrid, de la que llegó a ser directivo en 1976, Contreras fue cronista parlamentario en “Informaciones” y comentarista político en “ABC” y “La Razón”. En los dos últimos casos, “salí despedido porque no les gusté a determinados dirigentes” de los diarios. Reconoce que no asistió a la gestación del proyecto del nuevo diario y que recibió su nombramiento como director “con una cierta sorpresa”.

– “La Voz de la Calle” nace para colocarse a la izquierda de “Público”. ¿Existe un hueco ideológico para otro diario de tirada nacional?
– Nace para colocarse a la izquierda de “Público” y también del Partido Socialista. Yo creo que sí hay un hueco por una sencilla razón: el PSOE es un partido que se ha involucrado en una serie de intereses que le han hecho desnaturalizarse de la verdadera izquierda. Y para mí, “Público” tiene mucho compromiso con esos intereses.

– Entiendo que la línea editorial estará más cercana a Izquierda Unida. Al margen de los intereses de ningún partido, lo que debiera importar periodísticamente es la veracidad, el rigor, etcétera.
– Que yo sepa Izquierda Unida está menos cercana a los intereses que están perturbando el buen proceder del periodismo actual. Y sí, evidentemente, el gran horizonte es adentrarse en los terrenos de la verdad. El problema es que la verdad tiene muchos enemigos.

– ¿“La Voz de la Calle” es un proyecto a largo plazo?
– Supongo que sí. Nace para abrirse paso por el proceloso mundo de la aventura periodística

– El cuadro directivo del diario está formada algunas figuras reconocidas del periodismo de la Transición. ¿Pretenden recuperar aquel periodismo?
– Se debe intentar. El periodismo presente cuenta con diarios con bastante peso, nacidos en la Transición, pero que actualmente tienen también una cantidad enorme de intereses políticos, judiciales y de todo tipo. Y los intereses interfieren muchas veces los mensajes. Nosotros intentaremos conseguir un periódico no trabado por ese mundo de intereses, para abrirse paso con un mensaje nuevo, más nítido.

– ¿A qué público irá dirigido ese mensaje?
– Ojalá fuera muy amplio, pero será un público de izquierdas. Un público que tendrá que apreciar la novedad que representa “La Voz de la Calle” con respecto al conservadurismo o la ambigüedad de otros medios.

– ¿No hay suficiente pluralismo informativo en España?
– El pluralismo informativo en España tiene que perfeccionarse. Por lo menos, tiene que perfeccionarse, y lo digo con inhibición.

– La horquilla de edades en el diario es muy amplia: va desde un cuadro directivo veterano hasta una plantilla muy joven.
– Eso siempre ha ocurrido en la prensa. Es natural.

– Entonces, la dirección tendrá que dedicar mucho tiempo a enseñar a los jóvenes. ¿Qué pretende aportar usted a su redacción?
– Pretendo aportar mi identificación con los propósitos del periódico y mi labor periodística en tiempos de lucha contra el franquismo y de riesgos en la profesión. En este sentido, siempre he estado muy en contacto con Rodrigo Vázquez de Prada [subdirector del diario junto con Eugenio Viejo].

– Philip Bennett, exeditor del Washington Post, dijo una vez que las redacciones no pueden dejar de ser un lugar de transparencia, autocrítica y apertura que contribuye a la credibilidad y a la precisión del periodismo. ¿Logrará que su redacción sea ese espacio de transparencia?
– Habrá que tener paciencia para lograr un periodismo menos obediente del que hoy existe.

– Todo el mundo empeñado en matar la prensa escrita, y van ustedes y apuestan claramente por el papel.
– Yo procedo de la prensa de papel. Como tantos otros, nos hemos hecho veteranos en el papel. Fue una sorpresa la aparición del mundo digital, que nos obliga a tener otra orientación en cuanto a la transcripción del mensaje, no en cuanto a su nitidez.

– ¿Le darán importancia a la versión digital del diario?
– Todavía no puedo responder a eso.

– En su diario, ¿habrá secciones distintas a las habituales?
– En el periodismo está todo inventado. Lo que hay que hacer es que las secciones clásicas estén bien cultivadas.

– Teodulfo Lagunero, abogado, catedrático de Derecho Mercantil y empresario, es el principal accionista de La Voz de la Calle, S.L. Un editor no procedente del mundo periodístico, pero que proporciona respaldo económico inicialmente. ¿Es lo adecuado para un medio?
– Todos los periódicos necesitan un propulsor que tenga solvencia económica. Todos han nacido así. “El País” nació así.

– ¿Convertirse en fundaciones o en entidades sin ánimo de lucro puede ser la salvación de los periódicos?
– Yo no lo creo.

– ¿Cree oportuno aceptar ayudas estatales?
– Sería deseable que no existieran. Lo conveniente es la autonomía económica. Recibir una inyección financiera del poder es como convertirse en súbditos de ese poder.

– ¿Publicarán anuncios sobre prostitución?
– Yo no soy partidario de ello.

– Las distintas encuestas del sector apuntan que el periodismo y los periodistas tienen cada vez menos credibilidad entre la sociedad española.
– Esto se debe a la cantidad de periodismo influenciable que existe. En la medida en que existe un periodismo condicionado, la profesión va perdiendo crédito.

– ¿Y qué deben hacer los periodistas y el periodismo para recuperar la reputación de la profesión?
– Deben tener honestidad, honradez y formación. Cultura, y menos improvisación.

El medio de papel nonato ‘La Voz de la Calle’ finalmente no saldrá a la venta. Según una información de la Asociación de Prensa de Madrid, que el periódico ha colgado en su web, Teodulfo Lagunero, editor e inversor del mismo, ha comunicado esta tarde a las 17.00 horas, ‘mediante un correo genérico, que se suspende la salida del periódico por no poder hacer frente a un aval bancario que pide la distribuidora’, algo que ha confirmado a la APM Mercedes Arenbicia, redactora jefe de Sociedad y Cultura.

En su nota, la Asociación de Prensa de Madrid cuenta que ‘los contratos del personal aún no habían sido firmados, aunque sí se habría cobrado la nómina de un mes, por lo que esta circunstancia podría ser una prueba de la existencia de relación laboral’, según Arenbicia.

Los trabajadores de ‘La Voz de la Calle’ se han puesto en contacto con Público para explicar que ‘se ha tomado una decisión unilateral por parte de Teodulfo Lagunero, sin contar en ningún momento con la dirección ni los redactores’. Han añadido además que ‘no aceptan la decisión ni la manera en que se ha tomado’. ‘Llevamos desde el 15 de marzo trabajando sin contrato, en negro’, han manifestado.

Santiago Carrillo se puso en contacto con ellos para mostrarles su apoyo

En estos momentos, todos los trabajadores se encuentran en la redacción del periódico y no tienen pensado cerrar. ‘Nos quedaremos toda la noche, la redacción es nuestra; somos más de 40 periodistas jóvenes con ganas e ilusión’, han dicho. Han anunciado además que mañana se reunirán con ‘un abogado de Comisiones Obreras’ y no descartan ‘ninguna posibilidad, ni legal ni periodística’. ‘La ilusión sigue intacta’.

Uno de los trabajadores declaró que incluso el ex dirigente comunista Santiago Carillo los llamó a la redacción para mostrarles ‘todo su apoyo’. ‘Una persona no puede jugar con las ilusiones de la gente y movilizarnos a todos a su antojo’, han manifestado en relación a Lagunero.

Indignación, estafa, engaño. Son los sentimientos comunes que manifiestan los trabajadores de La Voz de la Calle cuando se les pregunta el motivo que les ha llevado a encerrarse en la redacción del medio desde el pasado viernes, 15 de abril de 2011. Los 38 periodistas, escritores y personal administrativo que forman la plantilla del periódico que iba a lanzar el millonario comunista, Teodulfo Lagunero, apenas se conocían antes del 24 de marzo de 2011, fecha en la que comenzó su pesadilla. Ahora, son una piña y muchos se han hecho grandes amigos. «Es lo bueno que tiene todo esto, que al final nos hemos conocido, unido y formado un gran grupo», comenta Raúl García, periodista que iba a escribir en la sección de Nacional.

El jueves por la tarde hablamos con el abogado de la familia de Teodulfo Lagunero y llegamos al acuerdo de pagarnos dos meses de indemnización más nuestro finiquito de los seis que al principio les exigíamos. Cuando llegamos el viernes a la reunión no se puso lo pactado encima de la mesa. Nos daban dos meses de indemnización y dentro de eso, estaba nuestro finiquito. Después de todo por lo que hemos pasado nos parecía una tomadura de pelo. Hemos trabajado durante más de dos meses sin contrato, sin apenas medio. Muchos de los redactores que hoy están aquí ha dejado estudios, trabajos y ciudades para comenzar este proyecto. Por eso nos hemos encerrado.

Raúl García es ahora la única voz que les queda a los trabajadores del malogrado proyecto de Teodulfo Lagunero. Apasionado de las redes sociales y blogs (tiene varios), García dejó en la mitad del curso un master que estaba realizando de asuntos internacionales para embarcarse como redactor de La Voz de la Calle. «Estábamos muy ilusionados porque nos vendieron que íbamos a ser participes del nacimiento de un periódico nuevo, transgresor, diferente y nos han dejado tirados», dice García. «Ahora me he quedado sin poder estudiar el master y cuando esto se solucione, estaré en el paro».

El periodista freelance, activista y director del conocido documental «Disparar a un elefante», Alberto Arce, estaba rodando otro documental en Pamplona. Había llegado de Gaza hacía poco y tenía pensado volver por la zona cuando acabase el trabajo en la capital navarra. «Me llamaron de parte de Teodulfo y cambiaron todos mis planes. Me lo vendieron de tal forma que me trasladé con mi familia a Madrid con todo lo que eso supone». Arce es el que más muestra su enfado y rabia cuando se le pregunta por la situación. Quizás porque por estar con sus compañeros de La Voz de la Calle no ha podido despedirse y centrarse en el asesinato de su amigo Vittorio Arrigoni. Un artículo en El País este fin de semana —Vittorio Arrigoni, combatiente por la paz— y un post en su blog —Vittorio, no te mueras antes que yo, hermano— han sido su homenaje:

Los que nos han hecho es de mafiosos. Yo estaba rodando un documental en Pamplona. Me llamaron y me dijeron que me viniese a Madrid a vivir porque me aseguraron la viabilidad del proyecto: un periódico único, diferente. Me dijeron que había financiación para un año, que no me preocupara. Dejé todo. Busqué con mi familia una casa en Madrid y lo que supone todo eso: dejar una casa, alquilar otra, fianza, comprar muebles… he perdido el tiempo y hecho todo eso para nada. Por eso, cuando leemos comentarios en Internet diciendo que pedimos mucho al exigir dos meses de indemnización, lo que no saben es todo el dinero, tiempo e ilusión que hemos invertido para estar aquí. No es justo.

David Rojo llevaba tres años trabajando en 20minutos. Tenía un contrato indefinido en el diario gratuito que dirige Arsenio Escolar y era redactor de la sección de Economía. «Me fui bien de mi anterior periódico, pero mi puesto ya está ocupado por otra persona. Aunque en 20minutos saben lo que nos ha pasado y me han manifestado todo su apoyo. Ahora es imposible volver allí y no sé que haré cuando esto acabe. Tendré que buscar trabajo, pero el periodismo está muy mal y será difícil»

Pablo Veyrat vivía con su mujer en Estado Unidos y tenía un buen trabajo colaborando para diferentes blogs y medios en el país americano». Mi mujer tenía una beca y estábamos muy bien allí. Nos había costado mucho conseguir vivir en EE.UU. pero surgió este proyecto y me volvía a España. Ahora tendré que rehacer mi vida y pensar si me vuelvo con ella o qué… las cosas no están fáciles en ningún país, pero tenía la suerte de estar en Estados Unidos con mi trabajo y mi sueldo de colaborador»

EL VERDADERO MOTIVO DEL CIERRE

Los 38 trabajadores que formaban la plantilla de La Voz de la Calle se olían este final. De hecho, no pueden evitar la risa cuando se les pregunta por ello. El nombramiento como director de Lorenzo Contreras, («un director del siglo XIX» según algunos de los redactores), el aplazamiento continuo de los contratos, la falta de información, de medios y material días antes de la supuesta salida a los quioscos del periódico hacía presagiar el desenlace.

Según el entorno del anciano comunista, La Voz de la Calle no ha llegado a los quioscos por falta de un aval bancario que exigía la distribuidora. El nombre de dicha distribuidora no se ha hecho publico y calienta más el ambiente de mentira y estafa.

Los trabajadores no quieren culpar a Teodulfo Lagunero porque saben que está muy delicado de salud. Pero sí señalan a su entorno y a los que iban a ser los subdirectores del periódico: Rodrigo Vázquez de Prada y Eugenio Viejo. «Ellos han sido los verdaderos culpables», dicen los redactores.

Su mujer, Rocio, su hija, Paloma, y los dos subdirectores que forman el consejo de la empresa son los que están detrás de todo esto. Nosotros pensamos que Teodulfo sí que quería llevar a cabo esto, pero como está tan enfermo ha sido su entorno el que ha reculado al final. Nop se quieren hacer cargo de esto económicamente si a él le pasara algo. No han querido hacer frente ni arriesgarse con este proyecto.

Dicen que los que mas les duele es la forma con la que les han tratado. Sin apenas informacion con mentiras y el abogado de una forma muy agresiva y despectiva

LLEGAR A UN ACUERDO

Al final de la tarde del lunes, 18 de marzo de 2011, la asamblea de trabajadores del periódico La Voz de la Calle, que no ha llegado a ver la luz, han informado de que se han reanudado las negociaciones con la empresa y creen que el acuerdo de liquidación se firmará «pronto», aunque permanecerán encerrados hasta que se solucione el conflicto. Los trabajadores han anunciado que mantienen su reclamación de dos meses de sueldo y la liquidación como indemnización por lo que será el entorno de Teodulfo lo que tendrán que ceder en esta petición después de todo el daño que han causado a estos 38 trabajadores.

Meses antes de abortar la salida de La Voz de la Calle, su inspirador, el empresario Teodulfo Lagunero, había afirmado que su edición sería el broche de oro a una vida dedicada a la lucha por las libertades y el socialismo. Sin embargo, con su decisión, adoptada contra la posición del director, Lorenzo Contreras Bénitez, y los subdirectores, Eugenio Viejo García y yo mismo, y sin consultar tampoco a otros accionistas distintos a su familia, el broche de oro se convirtió en un broche de materia bien distinta…

El respeto que, hasta entonces, había mantenido a Teodulfo Lagunero me llevó a no escribir una sola línea sobre este desgraciado proyecto, en cuyo desenlace tuve que soportar vergonzosas actitudes. Pero, el “Obituario del periódico que no podía salir”, firmado por David Rojo en DIAGONAL 150 del 12 de mayo, me obliga a romper este silencio. Sobre todo, porque tal artículo está recorrido por un hilo conductor de principio a fin: la exculpación del único responsable del cierre de La Voz de la Calle, su editor, en una suerte de “sentido reverencial al dinero”, que contrasta con las acusaciones vertidas contra el equipo directivo periodístico, al que se intenta desacreditar, tan injusta como deslealmente.

El articulista deja caer disparates como que “no había hora de cierre”: el redactor-jefe de Diseño puede informarle cuando desee de lo que ignoró en su momento. O que “el precio duplicaba al del resto de diarios”: era exactamente el mismo que el de todos los diarios de Madrid, excepto Público. Y sentencia que el final de La Voz de la Calle fue un “fracaso sólo atribuible a su mala planificación y peor gestión”. Pero oculta que, rechazando todos los argumentos en contra esgrimidos por los periodistas directivos, tal planificación –salida a los kioscos primero el 1 de abril y luego el 14 del mismo mes– fue exigida de forma imperativa por Lagunero…

Redacta verdaderas ‘perlas’: “El 5 de abril se sentencia el cierre en otra escena tragicómica en la que los subdirectores se desentienden de la decisión y comunican que la víspera ya habían dimitido”. Días antes, nos redujimos el sueldo para que no se bajara ni un euro a los redactores, tal como pretendía el editor. Luego, el director y los subdirectores estuvimos intentando frenar la decisión del empresario hasta el último momento. Y esto queda perfectamente claro en mi carta de dimisión, entregada personalmente a toda la plantilla: “Los trabajadores muy particularmente y las gentes de izquierda en general no se merecen que el periódico no salga a la calle. No se pueden crear falsas expectativas que, de un día para otro, se tiran abajo. Y, si para que el periódico salga es necesaria mi salida, te comunico mi renuncia irrevocable a mis cargos y pongo la subdirección del periódico a tu disposición. Confío en que cambies de opinión y no dejes en la calle a 50 personas.”