El PSOE expulsa al exalcalde de Vigo, Carlos Príncipe, por lanzar acusaciones de corrupción al actual regidor Abel Caballero

El sábado 26 de octubre de 2013 he recibido el burofax firmado por la señora Isabel Juncal Pereira y don Juan José García Costas referente al expediente disciplinario que me fue instruido con fecha de 29 de julio de 2011 por la comisión ejecutiva de la agrupación municipal del PSOE de Vigo. El burofax completo pueden consultarlo aquí.

Han pasado dos años y tres meses desde el inicio del expediente y el último escrito que yo formulé ante la agrupación municipal de Vigo del Partido Socialista Obrero Español es del 5 de septiembre de 2012. Estamos hablando de trece meses en que no se ha movido ni un papel del expediente y veintisiete meses sin saber de qué se me acusa. Todos estos plazos exceden lo previsto en los artículos 54, 55 y 56 del actual reglamento de los afiliados y afiliadas. Estamos, por tanto, ante una gravísima irregularidad en la que se me abre una causa general sin límite temporal violando todos mis derechos y las normas generales y estatutarias del partido.

Desde el 25 de abril de 2012 estoy suspendido cautelarmente de militancia. Interpuse un recurso ante la comisión de garantías y nunca, en estos 18 meses, se me ha contestado. Sigo pagando mis cuotas pero estoy privado de mi derecho a participar en las asambleas de mi partido, el PSOE, con lo cual sirvo para pagar pero no para opinar, en grave contradicción con los derechos constitucionales a la participación activa en la vida política.

Por último, y es absolutamente antijurídico como se podrá comprobar leyendo el pliego de cargos, no hay ni un solo hecho, de los cuales algunos son falsos y lo demostraré, de los que se me acuse anterior al famoso 29 de julio de 2011 en el que la comisión ejecutiva me abre expediente disciplinario. Tal y como figura en el escrito firmado el 23 de octubre de 2013 por la señora Juncal Pereira y el señor García Costas, los hechos de los que se me acusa son: 24 de abril de 2012 en Faro de Vigo, 27 de abril de 2013 no se dice donde ni en que medio y me temo que es falsa, 29 de abril de 2012 en la Voz de Galicia, 18 de noviembre de 2011 en Radio Galega, 23 de noviembre de 2011 e Atlántico Diario y 8 de septiembre de 2011 en Atlántico Diario y Faro de Vigo. Como verán, se me abrió un expediente sin ninguna prueba contra mí y por lo tanto, en la medida en que son incapaces de presentar en el pliego de cargos ningún hecho que motive la apertura del mismo, es nulo de pleno derecho.

El problema no es esta chapuza legal, el problema es que los que cometen esta chapuza legal son los mismos que gobiernan la ciudad más poblada de Galicia, y si cometen estas chapuzas legales con un afiliado, sin ningún respeto por las normas y las formas de un estado de derecho, imagínense qué estarán haciendo en la gestión de los asuntos público.

RESPUESTA AL PLIEGO DE CARGOS RECIBIDO 31/07/2014

D. Carlos Alberto González Príncipe, afiliado al Partido Socialista Obrero Español (agrupación Municipal de Vigo), comparece y como mejor proceda a su derecho

DICE

Que en fecha 31/07/2014 he recibido notificación mediante Burofax nº NB00025056181 de pliego de cargos por el que se califica como falta muy grave y se me conceden 10 días hábiles para responder. Que por medio del presente escrito, dentro del plazo de 10 días hábiles concedido al efecto y de conformidad con las demás normas del procedimiento aplicables, formulo las siguientes

ALEGACIONES

Primera: que en el caso que nos ocupa, la Comisión Ejecutiva Municipal del PSdG-PSOE y los instructores (Isabel Juncal P. y J. José G. Costas), no han aportado pruebas de que concurran circunstancias que determinen mi culpabilidad, por el contrario, indicar que he contestado y aportado todos los datos requeridos por los instructores del expediente, presentados dentro de plazo, y que contienen todos los fundamentos necesarios para demostrar todas y cada una de mis afirmaciones. En todo caso aprovecho la ocasión para aportar nuevas pruebas que acreditarán, apuntalarán y demostrarán mis acusaciones iniciales.

Segunda: deseo alegar un defecto de forma y la evidente indefensión en la que me encuentro. Es público y notorio que cualquier procedimiento ha de tener unos plazos, en su funcionamiento y resolución, y en el caso de la agrupación del PSOE de Vigo, no existe el menor respeto a los plazos, en comparación con los plazos reglamentarios que suelen emplearse en el procedimiento administrativo o en los ámbitos de la justicia ordinaria.

El expediente se inicia el 28 de octubre de 2013, y estimo oportuno señalar que no se me facilitó una copia del acta con la votación nominal de las personas integrantes del órgano que adoptó la resolución, así como los miembros de dicho órgano que votaron en contra o los que se abstuvieron.
Añadir además que en mi recurso de reposición y proposición de prueba, impugno a los instructores, unos de ellos, concretamente el señor secretario, ha sido beneficiario de un contrato de la contrata municipal encargada de la limpieza, suministro y mantenimiento de los contenedores empleados por el Concello de Vigo. Su empleo se formalizó, cuando el mencionado señor estaba aún afiliado al PSOE, partido que posteriormente abandonó para participar en la vida política con el otrora alcalde don Manuel Soto Ferreiro.

Es una farsa indigna, que alguien que a su vez fue enchufado, pueda juzgar a los que denunciamos los enchufes. Como prueba debería pedirse la nómina de la empresa y ver cuantos familiares directos o indirectos del señor secretario, ex-tránsfuga del partido político PROVI, siguen trabajando con cargo a la contrata municipal. Sería una manera adecuada y transparente de proceder que, por desgracia, desconfío no va a concretarse. Afirmo que son más de dos personas y alguna de ellas en un puesto de máxima responsabilidad.

Por ultimo señalar que han pasado desde el 16 de noviembre 7 meses y 15 días en que se ha obviado cualquier respuesta, que en la ley de procedimiento administrativo se limita a 2 meses.

Tercera: Alego que hay una total ausencia de argumentos de fondo.

La primera imputación que se me hace es que denuncié en agosto de 2013, exactamente el día 31, irregularidades en la contratación de obras y servicios del Ayuntamiento de Vigo. Pues bien lo que debería haber hecho una dirección política responsable y decente sería investigar si la afirmación que se hacía era cierta o no.

Desgraciadamente, para vergüenza del PSdG-PSOE de VIGO y para deshonra del Concello de Vigo, mis denuncias resultaron ciertas.
Como prueba de que lo que decía era cierto recordar que el 18 de febrero irrumpieron agentes de Policía en las dependencias de limpieza, jardines y fomento. Los concejales titulares son los señores Ángel Rivas y David Regades. Sus despachos, por primera vez en la historia, fueron registrados, incautándose abundante documentación y material informático en relación con dos empresas al menos, Eiriña y CESPA.

La sospecha de que algo huele mal, es que el propio Ayuntamiento de Vigo ha paralizado el concurso para adjudicar de nuevo el mantenimiento de las zonas verdes que desempeña CESPA, y la empresa Eiriña ha cambiado de nombre tal y como anuncié en mi página web con anterioridad.

Solicito que se pida certificación al juzgado número 8 de Vigo sobre todo lo anterior y así mismo se pida al juez decano de Vigo certificación de si a día de hoy se están instruyendo más causas por posible prevaricación en el Concello de Vigo desde 2007 hasta nuestros días, periodo de gobiernos presididos por el señor don Abel Ramón Caballero Álvarez.

En relación con el enchufismo, declaraba 22 casos con nombres y apellidos. Mantengo todas las afirmaciones que ustedes mismos dan por ciertas, pero veo que en vez de corregir esa desviación de poder que supone el enchufismo y el nepotismo, el equipo de Abel Caballero se obstina en mantener prácticas moralmente reprobable y administrativamente dudosas.

Como se puede comprobar en documento adjunto la empresa IMESAPI, certifica que a partir de 2008, concretamente el 23 de junio de ese año, tiene en nómina y dada de alta en la Seguridad Social a la afiliada doña Vanessa Falque.

Reconoce la empresa IMESAPI que la citada trabajadora trabaja y cobra por prestar sus servicios en el marco del contrato para atender los centros cívicos dependientes del Ayuntamiento de Vigo. La concesión de ese contrato fue una decisión municipal, y se paga con fondos públicos contemplados en los presupuestos municipales de Vigo.

Primera prueba evidente, la señora Falque es cuñada de doña Carmela Silva Rego, que en 2008 ostentaba la condición de concejala del Concello de Vigo por designación directa de su alcalde , el señor Abel Caballero. La señora Silva, en junio de 2008, cuando entra a trabajar su cuñada en la contrata municipal, era además portavoz del grupo socialista en el senado de España, y destacada dirigente de la agrupación socialista de Vigo.

Para ilustrar más las prácticas desvergonzadas que la gente decente condena, recurran al artículo publicado en mi web el 12 noviembre de 2013 y comprobarán que las hermanas de Vanessa Falque también fueron contratadas en los programas de empleo del Concello de Vigo, me refiero a Sonia María y María Francisca Falque Barral. Incluso la hermana sanguínea de doña Carmela Silva, María Josefina Silva Rego, fue contratada por FCC.

Se demuestra pues que lo que digo es cierto, hay una trama organizada, no por casualidad, destinada a favorecer con empleos financiados con dinero público a familiares directos de dirigentes socialistas del clan del señor Abel Caballero.

Además, al menos en el caso de Josefina Silva Rego en FCC y en el caso de Vanessa Falque Barral podríamos estar ante lo que se llaman empleos ficticios. Un empleo ficticio es aquel en que se cobra por algo distinto al trabajo para lo que uno está contratado. En el caso de Vanessa y Josefina no se ha podido acreditar su presencia en sus lugares de trabajo.

En relación a doña Vanessa Falque, solicito en primer lugar que se llame a declarar al responsable local de Vigo de IMESAPI desde 2008 hasta 2012. Asimismo, solicito tomar declaración a las compañeras que figuran en la misma relación adjunta: Rosa Bareandela Vázquez, Susana Bernárdez Fernández, Tamara Cazorla Silva, María Asunción Pérez González y Patricia Villar Posada. Estas personas certificarán la presencia o no de la señora Falque en el lugar de trabajo mientras cobraba la percepción estipulada por el contrato de atención al público de los centros cívicos dependientes del Concello de Vigo y que gestionaba la concesionaria IMESAPI.

Respecto a doña María Josefina Silva Rego, y con independencia de la situación de ILT y modificaciones de contrato, el comité de empresa de FCC debe ser llamado a declarar para atestiguar si estaba ausente en periodos coincidentes con efervescencia político-electoral y no se encontraba en su jornada laboral en las oficinas de FCC. En esos mismos días se podía localizar a doña Josefina en la sede socialista de Vigo, Urzaiz 180-1.

En ambos casos, el dinero municipal debía pagar trabajo municipal y cabe la razonable duda de pensar que pudo usarse para pagar servicios no municipales, como pueden ser la necesaria atención a los aparatos electorales y administrativos de la agrupación socialista viguesa, entre otros menesteres no imputables a las arcas municipales.

En un país como Francia, el ex presidente de la república Jacques Chirac fue condenado por eso, empleos ficticios, mientras era alcalde de París.

Y por último para demostrar la mala fe de los actuales dirigentes de la agrupación socialista de Vigo, que no quieren corregirse en su mala praxis que tantas dudas suscita, adjunto fotocopia presentada por la empresa Manpower el 11 de junio de 2013 en el registro municipal.

La empresa Manpower es la nueva contrata que explota la concesión de servicio de apoyo de consejería y servicios administrativos de los centros cívicos dependientes del Concello de Vigo. Manpower no subrogó a algunas de las personas que estaban en la relación anterior de IMESAPI. La señora Vanesa Falque fue tocada por el dedo de la fortuna, mientras sus compañeras, a pesar de haber ganado en los tribunales la readmisión, siguen en la lista del desempleo.

Llamó mi atención que la persona escogida para coordinar a todo el personal de la contrata que gestiona Manpower es doña María Cruz Castro Goas, antigua trabajadora de Alcampo y que tuvo la suerte de:
• Entre el 01/06/2010 hasta el 01/10/2010 fue la responsable de la oficina de voluntariado del Concello de Vigo. (sin oposición pública)
• Entre el 01/10/2010 y el 01/06/2011 fue orientadora laboral en el programa “Imos Traballar”
• Y entre el 01/06/2012 y el 01/06/2013 trabajó como técnica sin tener la titulación requerida para el Ayuntamiento de Vigo valorando entre otros el programa de banco de tiempo. El concejal del que dependió es el ya conocido Héctor Santos, exsecretario general de la unión comarcal de Vigo de UGT.

La señora Castro Goas mantiene una vinculación personal directa con el expresidente del comité de empresa del Ayuntamiento de Vigo y exsecretario general de UGT señor Juste.

Yo acuso que un clan dirigido por Abel Caballero está dañando la imagen del PSOE de Vigo en base a contratos y contratas dependientes ahora del ayuntamiento. Decir la verdad como ha quedado acreditado en estas páginas y documentos es un honor. Por tanto pido la apertura de una comisión de investigación por la CENG y CEF para depurar los casos denunciados. La historia pondrá a cada uno en su sitio, yo escojo estar con la gente decente y la sociedad y el partido me lo agradecerán

Por todo lo cual,

SOLICITO:

Que teniendo por presentado en tiempo y forma este escrito y documentos que se acompañan, los admitan y consideren formuladas las alegaciones anteriores, y de acuerdo con nuestros Estatutos, se dicte inmediatamente sobreseimiento y archivo del presente expediente sancionador.

En Vigo, a 12 de agosto de 2014.

** Los anexos citados en el texto sólo se han remitido a la agrupación socialista y no se haran públicos en esta web.

Los vigueses tienen derecho a la verdad.

El 31 de julio de 2011 se inicia un expediente disciplinario contra mí que, injustamente, ha supuesto la privación de mis derechos básicos como afiliado del PSOE desde marzo de 2012.

De aquel expediente inicial nada se dice en las ocho páginas que he recibido el día 2 de enero de 2015 para comunicarme mi expulsión del PSOE después de más de 30 años como militante. Ni tan siquiera se menciona la presentación que hice, en marzo de 2012, de un desayuno informativo con el tema del área metropolitana de Vigo en que actuaba de ponente el Sr. Rueda. Basándose en tales hechos, el 29 de marzo de 2012, se me suspende de militancia sin que desde ese día, a pesar de pagar mis cuotas, se me hayan devuelto mi derecho a voto y participación en las asambleas y órganos del partido. El tiempo máximo de suspensión preventiva de militancia, según nuestros estatutos, no puede superar los dos años, es decir, desde abril de 2014, tiempo de primarias, se ha mantenido ilegalmente mi suspensión de militancia a pesar de haberlo denunciado.

La resolución final responde a un segundo expediente que se me abre en octubre de 2013 por haber denunciado públicamente, y lo asumo, que hay una red de empleos en planes municipales y en contratas del Ayuntamiento de Vigo que está siendo utilizada por Abel Caballero y su grupo para controlar el partido socialista en Vigo y practicar el enchufismo y el clientelismo político que el PSOE dice combatir de acuerdo con nuestro código ético.

Todas las afirmaciones que he hecho son ciertas, y el único argumento que se me da es que uno de los enchufadores dice que todo se hizo de acuerdo con la legalidad, me refiero al señor López Font y como prueba: su relación familiar con la madre de Erika Jaraiz Gulias, cuyo nombramiento a dedo y unilateral por el Sr. Abel Caballero llevó a la agonía y el abandono a la mancomunidad de municipios del área metropolitana de Vigo que tuve el honor de fundar en 1993 y que hoy está en vías de liquidación.

Las denuncias que hice públicamente en diarios de la comunidad autónoma de Galicia sobre el mal uso de los contratos públicos en el Ayuntamiento de Vigo merecieron dos procedimientos de investigación que permanecen abiertos, uno conocido como la operación Patos, pendiente de estudio, y otro la operación aceras-Rivas-hormigones, en la que un juzgado de instrucción, por denuncia de la fiscalía territorial de Vigo, imputa al concejal Rivas por prevaricación y trato de favor a la empresa para la que trabajaba, Hormigones Valle Miñor, en relación al suministro de hormigón a algunos contratistas municipales que se han adjudicado más de 140 millones de euros en aceras, básicamente hormigón y granito.

Todo esto que dije públicamente, lo dije primero en privado: al secretario de organización, en su momento, de Galicia, en las asambleas del partido hasta que no me dejaron acceder y después a las sucesivas direcciones federales y a las sucesivas comisiones de garantías, con escritos de los que guardo copia, incluso con una carta manuscrita al actual Secretario de Organización y al actual Secretario General de Galicia. Es más, como consecuencia de mis denuncias la fiscalía de Vigo inició la investigación del caso aceras-Rivas-hormigones. En todo este tiempo el Partido Socialista en Vigo, en Galicia y en Madrid miró para otro lado y se tapó la nariz, a pesar del código ético en vigor de nuestro partido. Estamos por lo tanto ante un caso claro de ocultación de la verdad, de negación de la realidad de los hechos y siempre que el PSOE ha hecho eso, hemos terminado mal y pidiendo perdón. Recordemos la historia reciente, o la lejana, como el caso del doctor Negrín que fue rehabilitado 60 años más tarde.

Pues llegado a este punto solo caben dos opciones: callarme y ser cómplice en función de la disciplina y patriotismo de partido o hablar, denunciar y luchar para que los vigueses conozcan la verdad y juzguen en libertad. Me pueden sancionar, expedientar, expulsar, pero no me podrán callar nunca y la verdad, más pronto que tarde, saldrá a la luz, y estas corruptelas con los empleos y los contratos municipales serán juzgadas y rechazadas por los ciudadanos, por los vigueses libres que quieren una ciudad de hombres y mujeres iguales, sin privilegios, sin miedos y sin servilismos.

Recurriré ante la comisión de garantías, y como vivimos en un estado de derecho usaré todos los instrumentos constitucionales para garantizar el derecho de todos a conocer las corruptelas y privilegios de las élites que nos gobiernan y que se tapan mutuamente sus miserias.

En relación a los insultos que me dedica el señor Caballero, por los que me ha preguntado la agencia EFE, creo que es necesario que se modere, y más importante, que no mienta, a pesar de ser una costumbre muy arraigada en él. El señor Caballero en 8 años y con 200 millones de euros, no fue capaz de abrir ni una sola calle nueva. Yo, en 4 años, dos en Rosalía de Castro y Genaro de la Fuente, en pleno casco urbano, y dos túneles. Parece que lo que sí consiguió con ese dinero es la lealtad y apoyo de unos cuantos pero selectos beneficiados. A lo mejor el señor alcalde debería dignarse a explicarle semejante desfalco a los vigueses, aunque me temo que no se rebajará a ese nivel. Ya veremos si no le toca pasar por los juzgados a explicarlo.

Debo recordarle que tiene en su balance la primera irrupción de la policía en la sede del Concello con la Operación Patos y su concejal el señor Rivas pisando los juzgados. Debo recordarle al señor Caballero, que él defendió al señor Gayoso y su equipo, que son los responsables directos del saqueo y desaparición de la Caja de Ahorros de Vigo, que sobrevivió a 30 alcaldes y corporaciones municipales de todo tipo. Por cierto, el señor Gayoso y su equipo van a ser juzgados por supuesto delitos en la Audiencia Nacional y desgraciadamente, la corporación municipal, entidad fundadora, no se ha personado para defender los intereses del pueblo de Vigo por la inacción del señor Caballero, que fue empleado del señor Gayoso y su mentor como doctor honoris causa de la Universidad de Vigo. Esas son las nefastas prácticas y amistades del señor Caballero que tan caras nos han costado a los vigueses de a pie. Es más, los vigueses no nos olvidamos de que usted presentó a este equipo de presuntos delincuentes como salvadores de Caixanova y nos llamó a manifestarnos en su defensa. Usted nos debe una explicación y no nos la ha dado cuatro años después de la famosa absorción que usted calificó de genial y buena para Vigo.

Hoy, con su gestión, Vigo esta fuera del mapa financiero por primera vez en 130 años pero tenemos aceras por valor de 200 millones de euros sin una calle nueva. Esa es la herencia que nos deja su gestión.