27 marzo 2023
Ya en 2021 tuvo que borrar otro tuit por hacerse eco de una información anti-woke que resultó no ser veraz
Juan Soto Ivars forzado a borrar otro tuit anti-woke en el que aseguraba que el movimiento radical afroamericano Black Live Matthers se embolsaba 83 millones al año
Hechos
- El 27 de marzo de 2023 D. Juan Soto Ivars postea un tuit en X reconociendo que ha aireado una información incorrecta, borra el tuit en el que se hacía eco de ella y añade una ‘fe de errores’ en su artículo en Prensa Ibérica.
Lecturas
El 25 de marzo de 2023 D. Juan Soto Ivars publica un artículo que sale reproducido en la cadena de periódicos de Prensa Ibérica en la que denuncia que el grupo activista radical afroamericano Black Live Matter recauda 83 millones de dólares al año.
El 26 de marzo de 2023 D. Juan Soto Ivars postea un tuit en su cuenta de X (Twitter) que dice «Atención a esto: ¿sabéis cuánto dinero sacó Black Lives Matter a base de chantajearle dinero a las grandes empresas de EEUU? 82,9mil millones de $- Lo publica Newsweek. Más que el PIB de 46 países africanos. El complejo de culpa es el petróleo del S. XXI».
Ese mismo 26 de marzo de 2023 el periodista D. Luis Lidón publica un hilo en X (Twitter) desmintiendo la información de D. Juan Soto Ivars.
El 27 de marzo de 2023 D. Juan Soto Ivars reconoce que la información que había sacado de Newsweek no era veraz, borra su tuit del día 25 y anuncia que añadirá una nota ‘Fe de errores’ en los artículos publicados en las ediciones web en los periódicos de Prensa Ibérica.
26 Marzo 2023
Desmintiendo noticia de Juan Soto Ivars
El dato de los casi 83.000 millones me llamó tanto la atención que lo miré y en menos de cinco minutos descubrí que es un bulo. Cientos de retuits y miles de likes apoyados en una mentira. 
Para empezar, no es Newsweek sino un artículo de opinión en ese semanario de The Center for the American Way of Life, que a su vez pertenece a The Claremont Institute, un think tank vinculado al ala más ultra del Partido Republicano. (2/11)
Claremont Institute es fiel a Trump, considera que el país está siendo invadido por migrantes, que los valores de la Constitución están siendo subvertidos por la izquierda, que la diversidad diluye la identidad nacional y compara la corrección política con el estalinismo (3/11)
En el artículo de Claremont se cita un estudio, en el que se asegura que se alcanza esa fantástica cifra de casi 83.000 millones de dólares. Así que eché un vistazo. Por ejemplo, se dice que Bank de America, según ese estudio, donó 18.000 millones. (6/11)
Como fuente el estudio cita tres links, dos del banco y uno que no se abre. En uno el banco dice que dona mil millones a causas en favor de la igual racial, no a Black Live Matter. El 2º comunicado señala que aumentan a 1.250 millones. ¿Y los 18.000 millones? Ni rastro. (7/11)
En resumen: ni la cifra total es cierta, ni que lo donen a Black Live Matter, sino a iniciativas para favorecer la igualdad racial en campos como la sanidad, el empleo, el acceso a la vivienda. Además verificadores de EEUU ya alertaron del bulo: (8/11)
Bueno, es posible que se hayan equivocado en un caso, así que miré otro: según el estudio Adidas había donado 120 millones a Black Live Matter. Otra mentira: la marca donó a iniciativas para favorecer la igualdad racial, pero no a esa organización. (9/11)
AP, una agencia contrastada, sitúa el patrimonio de Black Live Matter en 42 millones. Lo de los 83.000 millones es un invento de un think tank ultra que trata de denigrar a ese movimiento con mentiras para avanzar en su agenda ideológica. (10/11)
La primera regla contra un bulo es aplicar el sentido común, desconfiar y acudir a las fuentes. Aunque a veces estoy de acuerdo en algunas cosas con @juansotoivars en este caso su tuit y artículo no hace sino de caja de resonancia de una mentira. Fin.