ANTENA 3 TV recupera ‘La Clave’ con José Luis Balbín cinco años después de su supresión en TVE

Si Balbín hubiese querido destruir la televisión privada no podría haber encontrado mejor película que la que dio en la nueva versión – el viernes de su programa celebérrimo y accidentado LA CLAVE: esa película fue NETWORK. Es la historia de un presentador de informativos que se ha quemado: bebe y está viejo. Lo despiden y comienza su locura: anuncia por las cámaras que se va a suicidar, y se hace profético, predicador, lunático; y desde ese momento la sociedad norteamericana lo convierte en su héroe y la emisora crece en audiencia. La película es, sobre todo, una crítica a la sociedad de Estados Unidos. Estamos acostumbrados desde hace más de 50 años a ver críticas similares utilizando la anécdota de la Prensa y su brutalidad. Afortunadamente, esa sociedad no es la nuestra, ni esa Prensa ha existido aquí (tiene otros víceos). Todavía. La nuestra es ruda, grosera, envidiosa, hipercrítica – hablo de las clases consideradas como superiores y concurrentes – pero conserva todavía un humanismo. Y quizá algo uqe llamamos pereza y que quizá sea una moderación. Si aquí la televisión privada fuera a ser eso, votaríamos por su supresión. No va a serlo. Y si alguna empieza por ahí, allá ella. No prosperará mucho.

El debate se tecnificó. Iba a ir Luis Solana y no fue. Se esperaba una especie de ‘linchamiento moral’ de los que tanto hablan ahora los triunfadores, y sin duda se esperaba mal El tema de ‘Televisión en libertad’, entre rpresentantes de dos emisoras privadas – CANAL PLUS declinó la invitación – una regional, TELEMADRID – TV3 de Barcelona tampoco asistió – y uno de los rechazados por la concesión, Antonio Asensio, que en nombre de ello dio la mejor definición de lo que debía ser la televisión privada: algo enteramente libre, sin ninguna ley de regulación y ningún paso por horcas caudinas, como lo es la obligación de Retevisión, cuyo representante, el señor Aznar, fue insistentemente elogiado por la rapidez y la eficacia de su funcionamiento, aunque se repudiara el sistema.

Ya se ve que no es, por ahora, la ocurrencia la que mueve a nadie: este programa técnico y aburrido no debió de conservar demasiados espectadores después de la película. No interesaba. No porque su clave no fuera importante, y era la de la renuencia del Estado frente a las libertades privadas, sino por su interiosidad. Se esperaba otra cosa: lo que va a significar en esta sociedad la entrada, apenas hecha, de las privadas, la plétora de imágenes, la posibilidad de que se termine la histeria por la televisión y se normalice su juicio político y su tema de influencia. La capacidad de elección del espectador. La nueva significación de los informativos; cual va a ser la libertad en las dramáticas y en los programas, cómo se puede configurar una programación sin censuras o qué posibilidad hay de que se ejerzan desde otros poderes que no sean los gubernamentales. Todo esto queda inédito. Balbín no nos tiene acostumbrados a estos programas, sino a los brillantes, polémicos, audaces, universales, que le dieron su audiencia.

Habrá que esperar que se pasen sarampiones y ajustes de cuentas y se vuelva a luchas por el público puro. Pero, por favor, no a la manera de NETWORK, que lo desprestigia todo. Los invitados no hablaron de ella, al contrario que como se hacía en las antiguas ‘claves’: parecía como si no la hubiesen visto o no les importase nada, ansiosos como estaban por discutir los asuntos de cámara adentro.