Carlos Carnicero acusa en su blog a Ignacio Escolar (PÚBLICO) de haber enchufado a su novia María Maicas en TVE

Este es el tercer capítulo de la serie que estoy escribiendo sobre las conexiones entre las empresas propietarias del periódico Público y la cadena de televisión La Sexta y el poder construido alrededor de José Luis Rodríguez Zapatero. En esas relaciones -sobre todo en la época en la que Luis Fernández fue presidente de la televisión pública- RTVE jugó un papel decisivo, primando las contrataciones y compras de productos y servicios a las empresas vinculadas a La Sexta que han recibido increíblemente inyecciones económicas cuantiosas y constantes de la competencia. Tras la renuncia de Fernández, Miguel Barroso incitó la designación de Alberto Oliart para sustituirle; un prestigioso ex ministro de la UCD, que tomó posesión del cargo con más de ochenta años. El diseño de la operación se hizo para que toda la estructura que se inició con Carmen Cafarell y e consolidó con  Luis Fernández en RTVE siguiera operativa tras su salida de éste del ente público. Se consiguió. En síntesis, la inyección de dinero del ente público -por medio de contratos entre RTVE, MEDIAPRO, GLOBOMEDIA y otras entidades del holding de empresas a la que pertenece La Sexta y Público- ha sido un arma fundamental para crear un imperio mediático alternativo al Grupo Prisa, al servicio de José Luis Rodríguez Zapatero, obsesionado por disponer de su propio grupo de prrensa al margen de las tradicionales buenas relaciones entre el  PSOE de la época de Felipe González con el grupo que fundó Jesús de Polanco. En el próximo capítulo hablaremos de la segunda guerra del fútbol –la primera la promocionó Francisco Álvarez Cascos- como soporte económico de la operación diseñada en La Moncloa en la que el Real Madrid y el actual director de La Sexta, Antonio García Ferreras, jugaron un papel fundamental. Un puñado de amigos –”cuates” sería su acepción mexicana para situar el profundo entendimiento entre ellos- que han actuado como lobby de poder alrededor de José Luis Rodríguez Zapatero, se han enriquecido y han conseguido ascensos profesionales gracias a la conexión entre RTVE, La Moncloa y las empresas citadas, conjugando los intereses políticos de La Moncloa con los suyos personales. No ha sido un poder del PSOE propiamente dicho, sino como tantas otras cosas, organizado y articulado por el secretario general y presidente Zapatero –como una estrategia personal- y su entorno más cercano, del que Miguel Barroso, en la actualidad esposo de la ministra Carmé Chacón y su mentor político, ha sido director de orquesta, muñidor y compañero de aventura de este compacto elenco que han conseguido, además, grandes beneficios personales. El nepotismo, el amiguismo, la colocación de socios, amigos y parientes en RTVE y en las cercanías del poder socialista ha sido una de las prácticas de influencia y de control de personas afines, que han progresado a las sombras de estas operaciones. Un puñado de amigos –”cuates” sería su acepción mexicana para situar el profundo entendimiento entre ellos- que han actuado como lobby de poder alrededor de José Luis Rodríguez Zapatero, se han enriquecido y han conseguido ascensos profesionales gracias a la conexión entre RTVE, La Moncloa y las empresas citadas, conjugando los intereses políticos de La Moncloa con los suyos personales. Los sindicatos de RTVE, al igual que ocurrió con los trabajadores de la SGAE, han pedido que se investiguen estos hechos, denunciados reiteradamente por ellos, sin que hasta el presente se haya conseguido. Ha costado sangre y fuego parar algunos de los escandalosos contratos de RTVE con las empresas que circunvalan La Sexta. El último presidente de RTVE, Alberto Oliart -que cesó por “razones personales” a raíz de que se conocieran contratos del ente público con una empresa vinculada con uno de sus hijos- dio hasta el final una batalla inexplicada por sostener los contratos con las empresas de Jaume Roures. ¿Alguien podría entender que Antena 3 soportarse, por ejemplo, sus contrataciones externas en empresas pertenecientes a Tele 5? No estoy hablando de delitos probados, porque eso le correspondería establecerlo a los tribunales. Voy a hablar de cohabitación económica desde esferas públicas para inyectar dinero en esas empresas relacionadas con La Sexta y Público, que además han generando una casta de incondicionales que han sido soldados a disposición del zapaterismo. Fondos proveniente de RTVE para engordar una aventura empresarial privada al servicio de La Moncloa.Tampoco estoy hablando del PSOE; eso es una cosa  más seria, mucho más respetable; una organización histórica que necesita una catarsis para librarse de todas estas tramas de intereses que además han tratado de presentarse como ejemplos a seguir. Tal vez todo esto haya sido posible gracias a un pacto, expreso o tácito, mediante el cual el PSOE no pide investigaciones sobre los comportamientos de Telemadrid o del Canal Nou valenciano, y el PP no mete las narices en TV3 o en RTVE, que han sido los caladeros naturales de las empresas de Roures. Una componenda más entre los dos grandes partidos que han utilizado las televisiones públicas que controlan para su propio beneficio. El colmo es que quienes se han beneficiado de favores y privilegios traten de presentarse como adalides del socialismo democrático y árbitros de los comportamientos morales. Intentar ser modelo de algunos valores éticos requiere una servidumbre a los principios que se presume defender. Los ídolos con pie de barro se caen del pedestal cuando la temperatura que les rodea es extrema. De eso vamos a hablar ahora.

Digo todo esto porque voy a proceder a poner encima de la mesa los intereses que tiene ocultos Ignacio Escolar, autoproclamado modelo de ética, conductor de las redes sociales, amigo de los “indignados”. En realidad Escolar es un especialista en el malabarismo de servir al zapaterismo y al mismo tiempo sacar el máximo provecho para él y para los suyos. Pretendida pureza de sangre para hacer el agosto. Que haya dicho que yo mentía en una información  relacionada con los asuntos que estamos tratando no es importante, sino como muestra de lo nerviosos que se ponen a la medida que se conocen los hechos quienes se han beneficiado de estos procedimientos. Digo todo esto porque voy a proceder a poner encima de la mesa los intereses que tiene ocultos Ignacio Escolar, autoproclamado modelo de ética, conductor de las redes sociales, amigo de los “indignados”. Salió  Escolar a desmentir una información que él no podía conocer, sólo para pagar favores recibidos del ex presidente de RTVE, Luis Fernández. Es, sin duda, un asunto de familias en los que yo no tengo nada que ver. Sé que me estoy metiendo con gente poderosa y sin escrúpulos. Sé a lo que me arriesgo y lo hago con el placer que proporciona no deber nada a nadie. Nunca, en toda mi vida profesional, he trabajado para RTVE, para la agencia EFE, ni para ninguna entidad dependiente del estado. Soy free lance y digo lo que pienso. Y ese lujo que me concedo me permite con toda asepsia, sin ira, levantar la alfombra sobre la que pisa Ignacio Escolar. El ejercicio de esta modesta profesión de periodista, a mi entender, sólo tiene sentido cuando no se vive esclavo del ocultamiento de las servidumbres que se tienen. Que cada palo aguante su vela y que el aire fresco y la luz permita retratar a cada uno. No hay nada personal en esto; es una cuestión de principios. Y Escolar es sólo una muestra significativa del modo de operar de este grupo de presión que ahora se enfrenta a graves problemas económicos y que en el final del ciclo político de Zapatero se verá cada vez más solo.

Quiero poner negro sobre blanco lo que he vivido, cómo lo he vivido y lo que he conocido de un mundo tenebroso creado alrededor de José Luis Rodríguez Zapatero, por personas que se han hecho ricas o han recibido favores lucrativos en nombre de la adhesión a un socialismo que es palanca para sus favores. Escribí que en la cultura árabe, nadie quiere tener favores acumulados que no pueda cancelar con otro agradecimiento, porque la deuda convierte en esclavos a quienes se beneficiaron de los favores recibidos y en dueños a quienes los profirieron. Digo todo esto por algo muy sencillo. Afirmé en una crónica sobre los entendimientos espurios entre La Sexta y Público con Televisión Española que Luis Fernández, cuando era presidente de RTVE, me ofreció la dirección del diario Público antes de que saliera a la calle. Y lo hice no para publicitar una oferta de trabajo, sino para poner en evidencia la connivencia que había entre quien Miguel Barroso, ex secretario de estado de comunicación, había puesto al frente de RTVE y los promotores de La Sexta y Público. A mi modo de ver, un asunto poco encomiable, por no buscar adjetivos más duros. Ignacio Escolar, a quien sólo he saludado una vez en mi vida, salió como un trueno para decir que esa afirmación era mentira. ¿Cómo podía saber si era verdad algo que se manifestó en una comida entre Luis Fernández y yo, en la que no había nadie más? Muy sencillo, dio por buena la versión que Fernández le contó y que el ex presidente de RTVE ni siquiera se atrevió a hacer pública personalmente. Y Escolar se metió donde no le correspondía al afirmar que lo que yo decía era mentira sólo para agradar al ex presidente de RTVE. ¿Por qué ese acto de defensa de Ignacio Escolar hacia Luis Fernández, que ha permanecido mudo en este asunto y que es mayor de edad para desmentir lo que quiera por sí mismo?  Ignacio escolar salió a defender el honor en peligro de Luis Fernández. No sabíamos por qué. Ahora lo vamos a conocer.  Al dar la cara por Luis Fernández, Escolar ocultó una parte de la verdad que es fundamental para entender su posición. Y yo lo voy a revelar ahora. Se van a  conocer sus servidumbres y los favores recibidos. La esposa de Ignacio Escolar se llama María Maicas. Su ficha profesional y su brevísimo curriculum consta en Linkedin, que es la red social para profesionales que quieren difundir sus características en su campo de actuación. Dice así su ficha: “Subdirectora de participación en RTVE. Antigüedad en el puesto: “Agosto de 2007”. Luis Fernández tomó posesión de la presidencia de Televisión Española en enero de 2007. Seis meses después nombró subdirectora de RTVE a la mujer de Ignacio Escolar. Hay que recordar que RTVE acababa de culminar un doloroso ERE que arrojó a la calle a centenares de profesionales, muchos de ellos excelentes y experimentados. Pero había sitio para colocar por arriba, en la cúspide, a la mujer de Ignacio Escolar. ¿Por qué ocultó Ignacio escolar que su mujer había sido fichada por Luis Fernández cuando salió a desacreditar mi información  y a darle la razón a él? Yo relataba una cosa que sólo habíamos vivido Fernández y yo? Y Escolar puso la mano en el fuego por quien ha permanecido en silencio, lanzando sus peones para desmentir lo que él no se ha atrevido. El argumento de Escolar era aparentemente ingenuo si no fuera por el sustrato de su perversión. Decía Escolar que Fernández no me podía haber ofrecido la dirección de Público porque no le correspondía esa capacidad, al no pertenecer el presidente de RTVE a la operación de Público. ¿Por qué ocultó Ignacio escolar que su mujer había sido fichada por Luis Fernández cuando salió a desacreditar mi información  y a darle la razón a él? Naturalmente: ahí radica la esencia de mi denuncia. Luis Fernández, desde RTVE, me ofreció un puesto de una empresa que no era donde él trabajaba. Y lo hizo porque existía una connivencia obscena entre Televisión Española y los proyectos de Jaume Roures. Para Fernández, hablar como un proyecto propio el lanzamiento de un diario de la operación de Barroso era una operación de sinceridad sobre una trama oculta. Si hubiera sido una oferta que Luis Fernández tenía legitimidad para hacer desde la empresa pública que dirigía, no hubiera habido sorpresa por mi parte. La sinergía siniestra entre RTVE y Público es lo que despertó mi indignación. Y, ¿qué meritos tenía María Maicas para pasar de un salto a subdirectora, ni más ni menos, que de RTVE? La meritocracia está desapareciendo en España. El amiguismo es la forma de progresar en un universo de cientos de miles de profesionales cualificados que están en el paro o son despedidos de sus empresas. De eso habla el 15-M y los “indignados” en sus asambleas. ¿Están enterados los reconvertidos de RTVE de la fecha y las condiciones en que fue contratada la mujer de Ignacio Escolar? En ese universo de despidos, de ERES y de jóvenes brillantes sin empleo, Ignacio Escolar, que se presenta a sí mismo como modelo de ejemplaridad y de ética, consigue que su mujer dé el salto a la fama nada más llegar a Madrid de la mano de Luis Fernández. En la ficha de Linkedin de María Maicas –elaborada por ella misma- podemos ver los méritos contenidos en su curriculum.  Empezando por el final, de abril de 2006 a abril de 2007, es decir, durante un año, fue jefa de sección en La Voz de Almería. La meritocracia está desapareciendo en España. El amiguismo es la forma de progresar en un universo de cientos de miles de profesionales cualificados que están en el paro o son despedidos de sus empresas. De eso habla el 15-M y los “indignados” en sus asambleas. ¿Están enterados los reconvertidos de RTVE de la fecha y las condiciones en que fue contratada la mujer de Ignacio Escolar?

El dueño y director de La Voz de Almería, periódico dignísimo y emisora asociada a la Cadena Ser, es mi buen amigo José Luis Martínez. Un veterano y sólido periodista progresista, amigo también de otro sólido periodista de la vieja escuela que se llama Arsenio Escolar, a la sazón padre de Ignacio Escolar. Nada que objetar a mi amigo José Luis Martínez y tampoco a Arsenio Escolar, periodistas a los que respeto y que en modo alguno se pueden hacer responsables de las andanzas del hijo de Arsenio. Mis dardos no van contra ellos, porque lo que quiero establecer es el fulanismo que ha habido en las prácticas de RTVE y los favores recibidos por Escolar que ha mantenido ocultos y que son fundamentales para entender su actitud en la disputa que él inició. Antes de ese fugaz paso por La Voz de Almería, siempre según Linkedin, María Maicas, mujer de Ignacio Escolar, había sido Editora de Ciudadanos ADN.es, cosa que desconozco lo que es, durante un largo periodo de “cuatro meses”. ¿Se van dando cuenta ustedes de la experiencia y méritos de la flamante subdirectora de RTVE? Y para completar tan brillante curriculum que le catapultó al éxito en la empresa pública financiada con los impuestos, María Maicas había trabajado antes fugazmente en los siguientes lugares: Consultora de Prensa. La Máquina de las Ideas (cuatro meses)???; Jefa de prensa del Gabinete de Comunicación del Gobierno de Aragón (PSOE) durante tres largos meses; Becaria de comunicación del Parlamento de Aragón (controlado por el Grupo Parlamentario del PSOE) durante un año. Redactora de la WEB Aragón (Gobierno PSOE)  durante tres meses; Redactora de RNE  en Aragón, (un año y un mes)  Y para terminar por el principio, trabajó durante pocos meses como redactora del Diario Las Provincias. Hasta aquí los datos objetivos, contrastados en los que la propia interesada presenta como bagaje profesional. Que cada lector saque sus consecuencias y busque una explicación al por qué de la encendida defensa que Ignacio Escolar hizo de Luis Fernández y que no fue precedida de permitirnos conocer su secreto mejor guardado: cómo su esposa, María Maicas, consiguió el salto de jefa de sección de un diario de Almería a una subdirección de RTVE en la época que fueron despedidos cientos de profesionales, por un ERE que sin embargo para la mujer de Nacho Escolar, un progre con techo de cristal, permitió una alfombra roja para entrar en el cielo.

Tengo que aclarar que nada de lo que estoy revelando contiene ninguna animadversión a Escolar, con el que no he tenido ninguna relación. Tampoco tengo nada contra el director y la redacción del periódico Público o los trabajadores de La Sexta. Este es un asunto puramente profesional en el que informo y me hago responsable de ello, de irregularidades ocurridas en el sector de la comunicación, como podía hacer en el bancario o en cualquier otro lugar en donde el poder e intereses privados se han alineado de forma opaca. Los periodistas, que nos pasamos el día examinando, no podemos pretender no responder de nuestra vida oculta. Que cada lector saque sus consecuencias y busque una explicación al por qué de la encendida defensa que Ignacio Escolar hizo de Luis Fernández y que no fue precedida de permitirnos conocer su secreto mejor guardado: cómo su esposa, María Maicas, consiguió el salto de jefa de sección de un diario de Almería a una subdirección de RTVE en la época que fueron despedidos cientos de profesionales, por un ERE que sin embargo para la mujer de Nacho Escolar, un progre con techo de cristal, permitió una alfombra roja para entrar en el cielo. Como decía al principio, presentarse como modelo ejemplarizante requiere tener coherencia entre los principios enunciados y la trayectoria de la propia vida. No tengo nada más que añadir a este capítulo y no voy a entrar en polémicas. Ignacio Escolar es mayor para dar explicaciones si cree que tiene que darlas. Y además él no es el problema, sino un eslabón más de una cadena de influencias, favores e intereses generado alrededor del presidente Zapatero. De eso, seguiremos hablando. Para los que quieran demonizar esta crónica diciendo que es una guerra entre periodistas, niego la mayor. Es el capítulo de una serie sobre el nepotismo y la connivencia entre RTVE Y La Sexta y Público. En el próximo capítulo vamos a hablar de la situación económica de las empresas de Roures y de otros episodios de cómo se gestó ese imperio con pies de barro.

Carlos Carnicero

Un periodista al que hace años admiré me ha dedicado en las últimas semanas toda clase de improperios y descalificaciones. Ya va por una veintena de tuits y media docena de artículos sobre mí. No he querido responderle antes porque, como él mismo dice en Twitter, “ser troll es un oficio, una dedicación o una encomienda” que “merecería un salario generoso”. Toda la razón en esto. Nada que objetar a que el señor Carlos Carnicero se gane su salario y lo proteja con la mayor dedicación. Él sabrá sus motivos (que parecen bastante obvios para gran parte de la profesión) y por eso hasta ahora no he querido entrar en esta discusión, que creo que no le interesa a nadie más que a él. Sin embargo, en la última entrega ha ido mucho más allá de lo que la paciencia de cualquiera es capaz de aguantar. No debería responder porque es lo que busca, pero hoy ha dicho sobre mi familia y sobre mí cosas muy graves que creo que no pueden quedar sin respuesta.

La polémica empieza porque Carlos Carnicero asegura que Luis Fernández, expresidente de RTVE, le ofreció el puesto de director de Público antes de que el diario saliese. Es falso. Ha repetido esta misma mentira en numerosas ocasiones –yo se lo escuché la primera vez en la SER, creo recordar que en 2009– y hace unos días lo volvió a decir en Twitter. Allí le contesté que no era verdad e intercambiamos cuatro mensajes hasta que por mi parte zanjé el tema, hace diez días, y le dije que no quería discutir más. Desde entonces, ha lanzado una enfermiza cruzada personal contra mí. Tampoco ha parado de mentir, algo que se demuestra con bastante facilidad. Basta con comparar la hemeroteca y el calendario con sus propias explicaciones

Tras esa enganchada en Twitter, Carnicero publicó su versión en su blog sobre “el día en que Luis Fernández” le ofreció “la dirección de Público. Según él mismo escribió, “corría el año 2005” cuando vio a Zapatero en Logroño y el presidente le dijo que llamase a Miguel Barroso para verse con él en La Moncloa. “Me quedé perplejo”, escribe Carnicero, porque “Miguel Barroso ya no era el secretario de Estado de Comunicación. Le habían buscado acomodo en la Casa América”. Aquí está la primera mentira evidente. Miguel Barroso en el año 2005 no trabajaba en la Casa América. Barroso dejó la secretaría de Estado de Comunicación en septiembre de 2005, pero no se incorporó a la Casa América hasta abril de 2006. Entiendo la “perplejidad” de Carnicero. Yo también quedaría sorprendido si pudiese adivinar el futuro con varios meses de antelación. Sigue el relato de Carnicero. “No llamé a Miguel Barroso sino a Fernando Moraleda, recién nombrado secretario de Estado de Comunicación. Le dije a Moraleda: “Fernando, el presidente ha debido tener un lapsus porque me ha dicho que le llame a Miguel Barroso para quedar con él (el presidente) y si el presidente me quiere ver, creo que te corresponde a ti organizarlo”. Seguimos en el año 2005, según su propio explicación. No parece una errata, pues él mismo recalca que Fernando Moraleda acababa de ser nombrado secretario de Estado de Comunicación en sustitución de Miguel Barroso, algo que sucedió en septiembre de 2005. Tras aquella llamada, cuenta Carnicero, tuvo una comida con Fernando Moraleda en el restaurante Solchaga de Madrid. En efecto, según Moraleda esa cita existió: fue en el último trimestre de 2005, aunque todo parecido con la realidad termina ahí. Según la llamativa versión que ha publicado Carnicero de esa comida, Moraleda le dio “detalles del nombramiento de Luis Fernández como máximo responsable de RTVE”. Ésta es la segunda mentira de Carnicero: es imposible que Fernando Moraleda diera a finales de 2005 detalle alguno sobre el nombramiento de Luis Fernández al frente de RTVE porque faltaba todo un año para que tal nombramiento se produjese. Luis Fernández trabajaba entonces en Miami. No fue designado presidente de RTVE –por el Parlamento, no por el Gobierno– hasta el 19 de diciembre de 2006. Prosigue Carnicero. “Acabamos el almuerzo y (Fernando Moraleda) me anunció que Luis Fernández me llamaría. Como así fue. El encuentro con Luis Fernández se produjo a los pocos días. Ocurrió en el restaurante Currito, en la Casa de Campo (…) Luis Fernández iba mucho a éste restaurante vasco porque le pillaba a tiro de piedra de su despacho en Televisión Española”. Tercera mentira: es imposible que Luis Fernández, como presidente de RTVE, quedase a comer con Carnicero en la Casa de Campo “a los pocos días” de ese almuerzo con Moraleda a finales de 2005 porque aún faltaba un año largo para que tomase posesión de su despacho en Televisión Española: Luis Fernández no llegó allí hasta enero de 2007.

Pero la mentira más obvia, la razón por la que sé que Carlos Carnicero miente en toda esta fabulación incluso desde antes de que él mismo se liase con las fechas y quedase en evidencia, es porque a mí me ofrecieron la dirección de Público en diciembre de 2006. Obviamente, no fue Luis Fernández quien me propuso ese trabajo sino los dueños del diario. Es francamente difícil, por no decir imposible, que Luis Fernández fuese tanteando a posibles candidatos para dirigir Público como presidente de RTVE porque para las fechas en las que Luis estrenaba su despacho en Prado del Rey (enero de 2007), yo ya había aceptado ser director de Público y ya estaba trabajando a ratos sueltos con los primeros prototipos y estudios de mercado. Me incorporé a tiempo completo en el proyecto en la primavera de 2007. Así que una de dos: o Carlos Carnicero es capaz de viajar en el tiempo y por eso le bailan tanto las fechas o, simplemente, está mintiendo. Él sabrá por qué.

A raíz de esta estúpida polémica –un debate estéril y sin mucho sentido que sólo he querido dejar muy claro hoy ante la gravedad de lo que ha venido después–, Carnicero ha puesto en marcha una campaña en mi contra. En la última entrega, ataca a mi familia: Carnicero asegura que Luis Fernández contrató a mi “esposa” en RTVE por “amiguismo” a pesar de que no contaba con la experiencia suficiente para el puesto. Al coro se ha sumado la “prensa libre”: Libertad Digital, El Semanal Digital, Intereconomía o Periodista Digital. Ninguno de estos medios se ha puesto en contacto ni conmigo ni con mi pareja (que no esposa) para conocer nuestra versión. ¿Las pruebas de Carlos Carnicero? Como único documento para justificar esta gravísima acusación, aporta algunos de los datos del perfil de mi pareja en Linkedin. En su artículo, manipula su currículum para denigrar su experiencia y convertirla en poco más que una becaria enchufada. Sin embargo, no enlaza la página de Linkedin de donde saca esa información.

Supongo que no pone el enlace a Linkedin en su libelo porque su manipulación quedaría en evidencia con un clic. Es tan simple como comparar el verdadero currículum de mi pareja, María, con el que recrea Carnicero, que omite algunos de sus trabajos y cambia varias fechas. Para el viajero en el tiempo Carnicero, un año se convierte en tres meses, 2007 va antes que 2006, ADN.es no se sabe “lo que es” y Terra no merece siquiera una mención. En su mundo virtual, ser subdirectora en el área de Medios Interactivos de RTVE es lo mismo que ser subdirectora de todo RTVE. Y sí: mi pareja es periodista. Y sí: trabaja en RTVE.es desde hace años como subdirectora de participación y redes sociales. Se incorporó allí en el verano de 2007 –antes de que el primer número de Público llegase al kiosco– junto con el resto del primer equipo de Interactivos. No era su primer empleo en esa casa: años antes, ya había trabajado en Radio Nacional de España. No fue contratada por Luis Fernández, sino por Rosalía Lloret, que fundó RTVE.es y ahora trabaja en Prisa tras pasar también por Unidad Editorial. Era un equipo nuevo, montado por Rosalía desde cero, para lanzar la nueva web de RTVE.es, un excelente trabajo que a la vista está. Antes María, mi pareja, ha sido jefa de sección en ADN.es, jefa de sección en La Voz de Almería, project manager en Terra (donde participó en proyectos como Terra TV y se ocupó de los foros y los blogs, prácticamente el mismo trabajo que ha desempeñado en este tiempo en RTVE.es), redactora en RNE, redactora en Las Provincias o jefa de prensa de Educación del Gobierno de Aragón, entre otras cosas.

María lleva trabajando 11 años en los medios. Ya era periodista antes de nos conociéramos. No creo que salir conmigo obligue a nadie a cambiar de profesión. No es ningún secreto que estemos juntos. Nunca ha estado “debajo de la alfombra”. Es una profesional conocida y valorada en su sector, el de la prensa digital, y ninguno de los dos hemos ocultado nunca nuestra relación. Hay que ser muy machista para considerar que cualquier trabajo que consiga una mujer sin duda se lo debe a su pareja. Qué decepción ver a Carnicero comportándose así.

Ignacio Escolar