Consumado el fracaso de VEO7: la cadena pasará a ser Teledienda durante el verano y buscará un comprandor

Del pluralismo anunciado, al duopolio efectivo. Doce años después de que el Gobierno -entonces del PP- iniciara el camino para ampliar el pluralismo en televisión, el panorama audiovisual está más polarizado que nunca. El lanzamiento de varias decenas de canales en TDT ha terminado teniendo el efecto contrario: el duopolio formado por Telecinco y Antena 3 controla el mercado publicitario y asfixia al resto de cadenas.

Primero Prisa tuvo que vender su televisión en abierto (Cuatro) a Telecinco para salvar los muebles en medio de una crítica situación económica. Posteriormente anunciaba el cierre también de CNN+, después de reconocer unas pérdidas acumuladas de más de 40 millones de euros en tres años.

Esta semana Unidad Editorial, empresa editora del diario EL MUNDO, anunciaba un cambio en el modelo de negocio de su cadena de televisión Veo7, forzada por la inestabilidad de un modelo audiovisual desarrollado a golpe de continuas improvisaciones que han ido lastrando a los nuevos actores del sector. De éstos, Veo7 ha sido el más perjudicado por esos vaivenes regulatorios que, sólo este año, provocarán un agujero de 20 millones de euros en su cuenta de resultados.

En otoño del pasado año, el Ministerio de Industria forzaba a Veo7 a cerrar su canal de teletienda, por el que ingresaba tres millones de euros al año, pese a que su concesión le permitía utilizar un 20% de su capacidad para servicios adicionales. Sólo Veo y Net TV (Vocento) recibieron en su día esta autorización, como compensación por tener que emitir sólo en digital desde el año 2000 para una audiencia fantasma, mientras que a Prisa se le permitía transformar su concesión de Canal Plus a un canal en abierto y La Sexta recibía una concesión digital con capacidad para emitir uno de sus dos canales en analógico. Justamente la misma capacidad que se negó reiteradamente a Veo.

Pese a todo, otras televisiones iniciaron emisiones de teletienda sin que sus concesiones lo permitieran, hasta que la Secretaría de Estado para las Telecomunicaciones y la Sociedad de la Información (Setsi) lo prohibió para todos, alegando que las licencias sólo permitían emitir cuatro canales. Sin embargo, sí se concede que las grandes televisiones emitan un quinto en alta definición, aunque apenas cuentan con contenidos reales en esta tecnología.

La legislación ha acentuado las dificultades para los más pequeños. La obligación a las cadenas a invertir un 5% de sus ingresos a la financiación anticipada de obra audiovisual europea, así como la exigencia de la Ley General Audiovisual de un subtitulado progresivo de la programación hasta alcanzar un 75% a finales de 2013 -además de dos horas a la semana con lengua de signos- suponen en total un gasto de aproximadamente 2,5 millones de euros.

El penúltimo golpe a la televisión de Unidad Editorial ha sido especialmente sangrante. La Comisión Nacional de la Competencia (CNC) acordaba en julio de 2010 abrir un procedimiento sancionador contra Veo y Antena 3 por el acuerdo de comercialización publicitaria conjunta. Tras ese acuerdo, Veo7 representaba apenas un 0,73% del mercado publicitario. Apenas tres meses después, la CNC autorizaba sin embargo la concentración de Telecinco y Cuatro, que habilita al grupo resultante a gestionar ocho canales de televisión, con una cuota del mercado publicitario del 44%. La presión de la CNC a Antena 3 ha terminado abortando el acuerdo de ésta con Veo7, que dejará de ingresar anualmente 12 millones de euros.

El último golpe llegaba con la obligación de la Setsi a Unidad Editorial a desplazar las emisiones de dos de sus canales (Veo7 y AXN) al canal 66 -además de Intereconomía y Teledeporte-, exigiendo a los espectadores a resintonizar sus televisores para poder verlos. ¿Por qué a estas cadenas y no a otras? La realidad es que técnicamente esta migración no era necesaria hasta 2014, pero a Veo7 le va a suponer otros 2,5 millones.

En definitiva, esta sucesión de modificaciones legales que siempre han perjudicado a Veo7 van a tener un coste de unos 20 millones de euros en sus cuentas, justo en el peor momento de una crisis que afecta con especial dureza a los medios de comunicación. Y Unidad Editorial ha optado por frenar esta sangría que tiene contra las cuerdas a otras muchas cadenas.

Doce años después de iniciar este camino en busca de la pluralidad en televisión, sólo queda el eslogan. La realidad demuestra que Telecinco y Antena 3 controlan el 74,2% del mercado publicitario, según los últimos datos de Infoadex, y esperan integrar en breve el 11,7% de La Sexta para cerrar la cuadratura del círculo. Si se cuenta la porción de la tarta que se comen las autonómicas (un 9,6%), sólo resta un 4,5% a repartir entre las demás cadenas.

Los italianos de RCS MediaGroup, la matriz de Unidad Editorial y propietaria de Veo7, han decidido echar el cierre del altavoz catódico de Pedrojota Ramírez, hartos de ver cómo su dinero se va por el sumidero con unas pérdidas cercanas a los 15 millones de euros.

Según pudo saber en exclusiva Periodista Digital, el plan de recortes que Antonio Fernández-Galiano, consejero delegado de Unidad Editorial, llevó a Milán como respuesta a los números rojos de su cuenta de resultados ni siquiera fue tenido en cuenta: «Ni recortes ni leches: cierre y a la venta», sentenciaron.

Los italianos comunicaron este mismo 10 de mayo de 2011 a su flamante director, Eduardo Inda, que en junio la cadena será desmantelada y que a partir de ahora dejan de producir contenidos. El primer paso es cerrar Informativos y Deportes y dar salida a casi 100 trabajadores.

Los únicos programas que seguirán emitiendo son ‘En Confianza’, de Casimiro García-Abadillo y la tertulia política de ‘La Vuelta al Mundo’.

Una vez desayunado con la noticia, un pálido e incrédulo Eduardo Inda comunicó la noticia a tres personas: Rafael Ortega, subdirector de la cadena, Alberto Rull, director de antena y Miguel Toral, director de Informativos de Veo7.

Así se cierra un año nefasto para Veo7 tras el rocambolesco fichaje de Ernesto Sáenz de Buruaga, que desembarcó como el ‘galáctico’ de la temporada con un contrato de 600.000 euros al año en su papel de asesor editorial y que, tras sólo siete meses, acabó aplastado por el rodillo de ‘El Gato al Agua’ de Intereconomía TV y con un share que no supera el 0,7%.

Los experimentos del periodista burgalés, cambiando presentadores en horario prime time como si fueran de quita y pon le sentenciaron a las primeras de cambio.

¿Quién será el cabeza de turco del hundimiento de la cadena de Unidad Editorial? Pedrojota, fiel a su estilo, necesita un culpable y nadie mejor posicionado, para apoyar el pescuezo en el madero, que el conductor de ‘Así son las mañanas’ de la COPE, a quien durante su etapa en Antena3 puso el mote de ‘Botones Sacarinos’. –Pedrojota ficha al «Botones Sacarino» para dirigir Veo TV–

UNIDAD EDITORIAL LO DESMIENTE

Unidad Editorial, grupo editor de elmundo.es y propietario de Veo7, ha emitido un comunicado en el que «desmiente rotundamente la información publicada en algunos medios digitales relativa al posible cierre de Veo7».

El grupo de comunicación aclara que «en ningún momento, ni RCS, ni Unidad Editorial se han planteado el cierre de la cadena». Asimismo, en el comunicado se indica que «todos los ajustes de programación que se puedan llevar a cabo serán de cara al verano y a la nueva temporada que se inicia en septiembre, manteniendo en antena los programas con más audiencia». Lo reproducimos íntegro:

Unidad Editorial desmiente rotundamente la información publicada en algunos medios digitales relativa al posible cierre de Veo7. En ningún momento, ni RCS, ni Unidad Editorial se han planteado el cierre de la cadena.

Todos los ajustes de programación que se puedan llevar a cabo serán de cara al verano y a la nueva temporada que se inicia en septiembre, manteniendo en antena los programas con más audiencia. Unidad Editorial ya desmintió en su momento el cese de funciones de Sáenz de Buruaga 17 de marzo de 2011, noticia que sólo tardó dos días en confirmarse con la incorporación Eduardo Inda, como informó PD en exclusiva.

REVOLUCIÓN EN TWITTER

La noticia dada por PD ha revolucionado Internet y decenas de tuiteros han pedido explicaciones a Pedrojota Ramírez, quien se ha tomado su tiempo para dar aclaraciones en la red social de microblogging: ‘Unidad Editorial sacará una nota desmintiendo el cierre de Veo7’. También ha comentado la noticia el director de La Gaceta, Carlos Dávila, algunos trabajadores de diferentes medios de comunicación, el periodista de El Mundo, Carlos Cuesta o el ex del Grupo, Melchor Miralles:

Carlos Cuesta

Os cuento: Veo sigue. La Vuelta al Mundo sigue. Se quitará la emisión de informativos por ahora. Pero os aseguro que seguiremos dando guerra.

DavilaGaceta (Carlos Dávila, director de La Gaceta):
Una lástima si esta noticia es verdad. El cierre de un medio de comunicación siempre es una mala noticia http: Voy a creer a @pedroj_ramirez: Unidad Editorial sacará una nota desmintiendo el cierre de Veo7″

Melchor Miralles (exdirector general de Veo7):
Cierran informativos y deportes en @veo7 Me da una pena inmensa, lo lamento de veras. Yo no se si miente alguien o no, sé que a informativos deportes y parte equip tecnico los despiden. Quiza más de 100 personas.

Cuando un periódico como EL MUNDO compara a Zapatero con Jesucristo (en la sábana de Pedro J.) y a Chacón con Cicerón (Cuartango “dixit”) es que está muy enfermo, ha perdido el contacto con la actualidad y confunde sus deseos maquiavélicos –liquidar a Rubalcaba- con la cruda realidad. Lo tienen todo, medios, gran Redacción, gestores de primer nivel -Fernández Galiano- Y unos poderosos editores italianos que se suman a la colonización “azurri” del periodismo español, que ya controlan Unedisa, COPE, parte de ANTENA 3 TV y las cadenas CUATRO y TELECINCO de Berlusconi vía Vasile y Mediaset.

En EL MUNDO lo tienen todo, hasta la privilegiada relación con Zapatero, y más que tuvieron en los tiempos de Aznar pero van hacia abajo y no han sabido encontrar un sitio importante e influencia de prestigio y de calidad. Como el que debieron intentar al llegar el PP al poder en 1996 para salvar la independencia del diario y su función obligada de contrapoder, tras el triunfo informativo del diario frente al felipismo del GAL y la corrupción, en vez de subirse al carro gubernamental.

Perdieron el tren del diario de prestigio e influencia en el centro sociológico español y se quedaron en el diario de la portada de sensación a cinco columnas, al servicio de las aventuras –la conspiración fallida del 11-M- y caprichos del director –el ridículo hipódromo para la sucesión de Zapatero-, cuando no de las cacerías de los adversarios personales y la defensa de sus proveedores de ayudas y regalos. No hay línea editorial sino personal. Sus tiempos gloriosos se acabaron en 1996, con aquel funesto artículo del director titulado “Borrón y cuenta nueva para Felipe González”, del que se arrepintió cuando apareció su infame vídeo sexual filmado por los amigos del GAL.

En los últimos años, EL MUNDO intentó derribar a Rajoy en beneficio de Aguirre, y protegió a Zapatero a cambio de su reconocimiento y favores de todo tipo como esa televisión digital VEO7, que ahora muere sin pena ni gloria, perdida en el enloquecido dial del mundo audiovisual español en donde solo hay sitio para las grandes TVE1, TELECINCO y ANTENA 3 TV, que además controlan el pastel publicitario y deambulan entre la sumisión al gobierno y la telebasura. Y si hablamos de las cadenas autonómicas o locales peor.

VEO7 se va inédita por confundir el periódico con la tv, y meter al periodismo de papel en antena cuando una y otra cosa suelen estar reñidas. Incluso la radio y la televisión como se vio en los fracasos audiovisuales de locutores famosos, Gabilondo, García o Del Olmo. La tv es otro medio, necesita una programación de alto coste, gestores especializados y comunicadores que pasen el cristal y enamoren al personal. Y no vale eso de poner articulistas del diario al frente de programas ni convertir a locutores en fracasados articulistas, véase a Buruaga.

Ni se pueden anunciar entrevistas exclusivas y en directo con el presidente Zapatero a las diez de la noche, mientras luce por la ventana el sol de media tarde –Casimiro pero no te veo-. Ni se deben contratar tertulianos que gritan o que juegan a “sicarios” de los partidos políticos imitando mal a la pintoresca locura del Gato de camisa parda, con el ciego, el tuerto, el delincuente, el loco y demás personajes huidos de la corte de los milagros. ¿Por qué no intentaron la información 24 horas, tras el vacío que dejó la añorada CNN+, luego convertida en Gran Hermano? Pues porque la CNN es información y no manipulación.

Claro, el periodismo independiente no se lleva ni tiene un sitio en este país. Aquí manda la prensa de partido y los debates a gritos y fascistoides de La Noria, el Gato y el Mandril JL. Y ahora viene el cierre y mas profesionales al paro porque a los italianos no le salen las cuentas. Cierto es que en España el horno mediático no está para bollos pero hay fracasos dignos y otros que solo son producto de la soberbia y de un mal entendido modelo de televisión.

Veo, veo, ¿qué ves? Otro apagón.