31 agosto 2006
El periodista Graciano Palomo demanda a PR Noticias, que será condenada por dar pábulo a una información 'in-veraz'
El digital PR Noticias y ‘Aquí hay Tomate’ acusan sin pruebas a periodistas de estar implicados en ‘la Operación Malaya’
Hechos
El 31.08.2006 el digital PR Noticias citó los nombres de una serie de periodistas a los que vinculó con la información Malaya en una información por la que sería condenada y tendría que reconocer que era una información inveraz.
Lecturas
31 de agosto el periódico digital PR Noticias que dirigía D. Pedro Aparicio publicó el listado de periodistas que, según ellos, figuraban en una de las agendas que circulan por la cárcel de Alhaurín de la Torre, donde andaban detenidos los acusados de la ‘Operación Malaya’ encabezados por D. Juan Antonio Roca.
En la lista figuraban los nombres de «Los Porteros», «El Palomo», «La Chelito», «El Catalán», «La Niña del Campo», «La Lidia», «El Toro», «El del Futuro», «Los amigos de Luis», «La Chillona» y «la Pelos».
¿Pero quiénes se escondían detras de esos apodos?
Según publicó PR Noticias quel 31 de agosto «los porteros» eran Dña. Ángela Portero y D. Álvaro Gacía Pelayo, ambos de la agencia KORPA. «El palomo» era el periodista D. Graciano Palomo. «La chelito» era la Sra. Chelo García Cortés. «El catalán» era D. Boris Izaguirre, «La lídia» era Dña. Lydia Lozano de TELECINCO, Del Toro era D. Cristobal Toro. «El del futuro» sería Rappel y «La chillona» y «la pelos» eran dos apodos para referirse a Dña. Karmele Marchante.
El programa de televisión ‘Aquí hay Tomate’ de TELECINCO se hizo eco tanto de los apodos como de las personas a las que, según PR Noticias se referían los citados apodos.
–
LA DEMANDA DE GRACIANO PALOMO OBLIGA A PR NOTICIAS A RECONOCER QUE LA INFORMACIÓN ERA FALSA
El periodista D. Graciano Palomo demandó ante los tribunales tanto al digital PR Noticias como al portal buscador de Internet GOOGLE por hacerse eco de la información de PR Noticias. El Sr. Palomo ganaría su juicio a PR Noticias obligándoles a reconocer que no tenían prueba alguna para vincularle a la ‘Operación Malaya’ y teniendo que indemnizarle. En cambio, perdería su pleito contra GOOGLE pues la justicia entendió que el buscador no era responsable de incluir enlaces a PR Noticias.
–
29 Julio 2007
ACLARACION A LOS ARTICULOS PUBLICADOS LOS DIAS 31 DE AGOSTO Y 6 DE SEPTIEMBRE DE 2006, SOBRE LA POSIBLE VINCULACION DEL PERIODISTA GRACIANO PALOMO EN LA OPERACIÓN MALAYA
PRNoticias publicó los días 31 de agosto y 6 de septiembre de 2006 los artículos titulados “Ya se saben los nombres de los periodistas” y “Algunos periodistas podrían estar involucrados en la trama de Roca”. En los citados artículos se informaba de la relación entre el periodista Graciano Palomo con personas plicadas en la Operación Malaya”. Dichos textos, consideró el Sr. Palomo constituían una intromisión ilegita en su honor lo que inició un procediento ante el Juzgado de 1ª Instancia nº 48 de Madrid que ha concluido en un acuerdo que se ha sometido a la homologación del referido Juzgado. No ha sido intención del periódico PRNoticias ni de su director perjudicar al Sr. Palomo lo que mediante la presente nota venos a aclarar que el periodista Graciano Palomo no ha tenido vinculación alguna con el caso Malaya ni con las personas que en el mismo aparecen plicadas, y consiguiente la información difundida no se ajustaba a la realidad.”