El líder de los serbios de Bosnia durante la guerra yugoslava, Radovan Karadzic, condenado a 40 años de cárcel

La condena de Radovan Karadžić a cuarenta años de prisión constituye un acontecimiento de especial trascendencia para el enjuiciamiento de los crímenes cometidos durante la desintegración de Yugoslavia. Veintiún años después de la matanza de Srebrenica, la justicia internacional ha establecido que el presidente de la República Srpska y comandante supremo de sus Fuerzas Armadas participó en una política criminal que incluyó la persecución y expulsión de poblaciones musulmanas y croatas, el terror contra los civiles de Sarajevo y el genocidio de Srebrenica. La sentencia permite superar una interpretación que atribuía las atrocidades únicamente a soldados indisciplinados o a comandantes militares que actuaban por iniciativa propia. El Tribunal ha considerado probado que existieron proyectos criminales organizados en los que intervinieron responsables políticos, con objetivos territoriales y étnicos definidos. Karadžić no era un ejecutor subordinado, sino el máximo dirigente de las instituciones serbobosnias, desde las que se adoptaron decisiones fundamentales durante la guerra. Su condena no supone declarar culpable al conjunto del pueblo serbio ni cuestionar por sí misma la existencia constitucional de la República Srpska, reconocida por los acuerdos de Dayton, sino establecer que determinadas políticas impulsadas desde su dirección constituyeron delitos internacionales.

El contraste con Slobodan Milošević resulta inevitable. El antiguo presidente de Serbia y de la República Federal de Yugoslavia fue el dirigente de mayor rango político procesado por el Tribunal, pero falleció en marzo de 2006 antes de que concluyera su juicio, sin una sentencia que determinase su culpabilidad o inocencia. Otros dirigentes serbobosnios, como Biljana Plavšić y Momčilo Krajišnik, ya habían sido condenados, pero el proceso de Karadžić alcanza directamente a quien presidió la entidad durante los años decisivos del conflicto. La condena también plantea la cuestión de la responsabilidad del general Ratko Mladić, máximo jefe militar serbobosnio, cuyo juicio continúa pendiente de sentencia. El fallo de La Haya demuestra que las responsabilidades penales pueden alcanzar a quienes dirigían políticamente una guerra, y no solamente a los autores materiales de las matanzas. Al mismo tiempo, sus límites deben respetarse: la absolución de Karadžić del cargo específico de genocidio en los municipios bosnios de 1992 muestra que los magistrados han distinguido entre crímenes contra la humanidad y genocidio, exigiendo pruebas de la intención especial necesaria para este último delito. La importancia histórica de esta sentencia no reside en ofrecer una explicación completa de todas las responsabilidades de las guerras yugoslavas, sino en haber sometido a examen judicial la actuación de uno de sus principales dirigentes políticos y haber establecido, mediante un procedimiento contradictorio, su responsabilidad personal por algunos de los crímenes más graves del conflicto.

JF