El presentador norteamericano Tucker Carlson entrevista al presidente de Irán, Masoud Pezeshkian

Mark Levin estuvo hoy en la Casa Blanca, presionando a favor de una guerra con Irán. Para ser claros, Levin no tiene planes de luchar en esta ni en ninguna otra guerra. Exige que las tropas estadounidenses lo hagan. Necesitamos impedir que Irán construya armas nucleares, argumentan él y otros ideólogos afines en Washington. Solo faltan unas semanas.

–

Si esto les suena familiar, es porque las mismas personas llevan afirmando lo mismo desde al menos la década de 1990. Es mentira. De hecho, no hay ninguna información creíble que sugiera que Irán esté cerca de construir una bomba o que tenga planes de hacerlo. Ninguna. Cualquiera que afirme lo contrario es ignorante o deshonesto. Si el gobierno estadounidense supiera que Irán está a semanas de poseer un arma nuclear, ya estaríamos en guerra.

–

Irán lo sabe, y por eso no construye uno. También sabe que es imprudente abandonar por completo su programa de armas. Muamar el Gadafi lo intentó y terminó sodomizado con una bayoneta. En cuanto el Gadafi se desarmó, la OTAN lo mató. Los líderes iraníes lo presenciaron. Aprendieron la lección obvia.

–

Entonces, ¿por qué Mark Levin vuelve a hablar de armas de destrucción masiva? Para distraerlos del verdadero objetivo, que es un cambio de régimen: jóvenes estadounidenses que regresan a Oriente Medio para derrocar a otro gobierno. Prácticamente nadie lo dirá en voz alta. El historial de Estados Unidos de derrocar líderes extranjeros es tan vergonzosamente contraproducente que el cambio de régimen se ha convertido en sinónimo de desastre. Oficialmente, nadie lo apoya. Así que, en lugar de decir la verdad sobre sus motivos, fabrican histeria: «¡Un país como Irán jamás podrá tener la bomba! ¡Atacarán Los Ángeles con una bomba nuclear! ¡Tenemos que actuar ya!».

–

En realidad no quieren decir esto, y se nota por lo que omiten. Al menos dos de los vecinos de Irán —ambos países islámicos— ya tienen armas nucleares. Ese hecho debería asustar muchísimo a Mark Levin. Sin embargo, por alguna razón, nunca lo menciona. ¿Por qué? Porque no son las armas lo que odia. Es la ideología del gobierno iraní, razón por la cual presiona para derrocarlo.

–

Huelga decir que muy pocos votantes de Trump apoyarían una guerra de cambio de régimen en Irán. Donald Trump ha argumentado enérgicamente contra locuras tan temerarias como esta. Trump se postuló a la presidencia como candidato pacifista. Eso es lo que lo diferenció de los republicanos convencionales. Por eso ganó. Una guerra con Irán equivaldría a una profunda traición a sus partidarios. Pondría fin a su presidencia. Eso podría explicar por qué tantos enemigos de Trump la defienden.

–

Y luego está la cuestión de la guerra en sí. Irán quizá no tenga armas nucleares, pero sí cuenta con un temible arsenal de misiles balísticos, muchos de los cuales apuntan a instalaciones militares estadounidenses en el Golfo, así como a nuestros aliados y a infraestructuras energéticas críticas. La primera semana de una guerra con Irán podría fácilmente matar a miles de estadounidenses. También podría desplomar nuestra economía, ya que el aumento de los precios del petróleo desencadena una inflación descontrolada. Consideremos los efectos de la gasolina a 30 dólares.

–

Pero la segunda semana de la guerra podría ser aún peor. Irán no es Irak ni Libia, ni siquiera Corea del Norte. Aunque a menudo se le describe como un estado rebelde, Irán cuenta con poderosos aliados. Ahora forma parte de un bloque global llamado BRICS, que representa la mayor parte de la superficie, la población, la economía y el poder militar del mundo. Irán mantiene amplios vínculos militares con Rusia. Vende la inmensa mayoría de sus exportaciones de petróleo a China. Irán no está solo. Un ataque contra Irán podría fácilmente convertirse en una guerra mundial. Perderíamos.

–

Ninguna de estas predicciones son descabelladas. La mayoría concuerda con las propias estimaciones del Pentágono: muchos estadounidenses morirían durante una guerra con Irán. A gente como Mark Levin no parece importarle. No les importa. En cambio, insisten en que Irán abandone todo enriquecimiento de uranio, independientemente de su propósito. Saben perfectamente que Irán nunca aceptará esa exigencia. Lucharán primero. Y, por supuesto, ese es el objetivo de presionar: obligar a la administración Trump a una guerra de cambio de régimen en Irán.

–

Lo único que gente como Mark Levin no quiere es una solución pacífica al problema de Irán, a pesar de los obvios beneficios para Estados Unidos. Denuncian a cualquiera que defienda un acuerdo como traidor e intolerante. Nos dicen con cara seria que Steve Witkoff, oriundo de Long Island, es un instrumento secreto de las monarquías islámicas. Dirán o harán lo que sea necesario. No tienen límites. Son gente aterradora. Oremos para que Donald Trump los ignore.

La verdadera división no es entre quienes apoyan a Israel y quienes apoyan a Irán o a los palestinos. La verdadera división es entre quienes incitan a la violencia con indiferencia y quienes buscan prevenirla: entre belicistas y pacificadores. ¿Quiénes son los belicistas? Incluirían a cualquiera que llame hoy a Donald Trump para exigir ataques aéreos y otra participación militar directa de Estados Unidos en una guerra contra Irán. En esa lista: Sean Hannity, Mark Levin, Rupert Murdoch, Ike Perlmutter y Miriam Adelson. En algún momento, todos tendrán que responder por esto, pero ya deberían saber sus nombres.