División en la Asociación de Víctimas del Terrorismo: Alcaraz, partidario del enfrentamiento con el Gobierno Zapatero, reelegido presidente frente a Pablo Broseta

Convirtámonos por un segundo en una criatura bienpensante, en uno de los muchos ingenuos, naturales o de bote, la distinción no importa para el caso, que han salido como setas tardías tras el alto el fuego de ETA. Sobre todo, en los bosques mediáticos protegidos. Digamos alguna de las frases hechas que circulan entre los seres parlantes de esa fraga tan autóctona y celtibérica: que se ha abierto una puerta a la esperanza; que el fin del terrorismo está hoy más cerca que nunca; que si hay una oportunidad, por pequeña que sea, debe aprovecharse. Y yendo un poco más allá del común de los cándidos, afirmemos que este final feliz tan deseable puede alcanzarse sin que el gobierno, es decir, sin que España y los españoles, paguen un precio político y capitulen de forma indigna ante los asesinos de mil compatriotas. Así de optimistas y esperanzados, afrontemos la pregunta del que pasaba por allí: bien, si eso es así, ¿por qué ha tratado el gobierno de comprar, confrontar, desprestigiar y desactivar a las víctimas del terrorismo, y en particular, a la AVT?

Si no hay nada que ocultar, si es cierto que no van a hacerse cesiones incompatibles con la ley y la justicia, ¿a qué viene la denodada campaña contra la AVT y, en particular, contra José Alcaraz, su presidente? Pues Zapatero y su cuadrilla no han dejado de urdir operaciones de acoso y derribo contra ellos, siendo la primera, la aparición del tándem Peces-Barba – Manjón. Hubo un intento de compra, que falló. Y otro de dividir, que prosigue. Manjón iba a representar a las víctimas «buenas» y «razonables» frente a los «energúmenos» y los «fachas». Pero la cosa no ha pintado tan bien como se esperaba. Mejor dicho, ha salido muy mal. Hasta la gran oportunidad que sirvió en bandeja Bono para verter basura sobre la AVT, fue un tiro que salió por la culata. A estas alturas, todos, excepto los instalados en el bosque protector, saben que Bono no fue agredido y mucho menos por dos militantes del PP. Al contrario, éstos han sufrido la primera detención política, y por supuesto, ilegal, que se ha practicado en España desde el final de la dictadura.

La campaña del gobierno contra la AVT multiplicó el número de personas que acudieron a sus manifestaciones, salvo que la contabilidad la llevara el dimitido Constantino. El escollo no ha menguado, sino crecido, y por ello se ha diseñado una operación submarina o subterránea, en el clásico formato entrista, para que la AVT caiga en manos de amigos o aliados. El procedimiento es tan sencillo como desvergonzado. Se basa en aprovecharse de la ingenuidad (ésta auténtica) y de la desinformación de no pocas víctimas del terrorismo. Ciertos individuos visitan a las víctimas en nombre de la asociación y les piden una hoja firmada por la que les ceden el voto en la asamblea que tendrá lugar el sábado en Madrid. Según con quien hablen, dicen que el voto será para Alcaraz, o no dicen nada. El caso es acudir a la asamblea con un saquito de votos delegados para utilizarlos a su antojo. Si reúnen suficiente cantidad, darán el vuelco.

¿A qué designios estorba la AVT dirigida por Alcaraz? ¿Por qué molestan los que se oponen a hacer cesiones a ETA-Batasuna que la mayoría de los españoles, según reiteradas encuestas, también consideran inaceptables? Si no hubiera otras pruebas, que las hay, ésta basta para concluir que los propósitos del gobierno en la negociación con los terroristas incluyen capitulaciones inadmisibles. De lo contrario, bien podía prescindir de esta siniestra labor de Zapa.

Aunque la obsesión del gobierno del 14-M por «adecentar» la totalitaria e insaciable realidad de ETA-Batasuna, haya tenido, últimamente, mayor protagonismo, no hay que olvidar la complementaria y no menos obsesiva estrategia del gobierno por neutralizar, dividir y denigrar a las víctimas del terrorismo. Son las dos caras de una misma moneda con la que Zapatero ha de pagar el espejismo de esta falsa paz hasta las próximas elecciones.

Ciertamente, unas víctimas a las que no les hace suficiente efecto el anestésico del mal llamado «proceso de paz» y que se empeñan en reclamar «Memoria, Dignidad y Justicia», suponen todo un riesgo para mantener enmascarado un pacto que, como todo chantaje, exige un permanente precio por mantenerlo. Aunque Zapatero haya pagado ya el comunicado de «alto el fuego», no puede mantenerlo sin nuevas y mayores concesiones, tal y como ETA y sus representantes batasunos no se cansan en recordarle. Antes de las próximas elecciones generales, Zapatero deberá hacer público el «diálogo» con la organización terrorista y empezar a hacer concesiones, tanto en el marco jurídico-político del País Vasco, como en el ámbito penal.

Ante este horizonte, y viendo que el poder anestésico del «alto el fuego» no es lo suficientemente potente como para hacer perder el norte a las víctimas que también se niegan a ser «victimas» de una mal llamada «paz», el Ejecutivo de ZP no puede sino recrudecer su campaña contra ellas y seguir alimentando las esperanzas de ETA. De hecho, conviene recordar que el llamado «caso Bono» fue utilizado tanto para criminalizar al PP como para denigrar a esa Asociación de Víctimas del Terrorismo que de forma tan digna, coherente y cabal sigue presidiendo Francisco José Alcaraz.

Aquel infame montaje del gobierno del 14-M alrededor de esas detenciones ilegales, es lo que utilizó, precisamente, el «Alto Comisionado para las víctimas» Peces Barba, no sólo para justificar su bochornosa ausencia en la manifestación de las víctimas, sino también para llamar a capítulo a la AVT para atajar la «conducta intolerante, el extremismo, o la manipulación política» que, según él, se cernía sobre este digno colectivo. Eso por no recordar, los posteriores insultos que dirigió Peces Barba contra el «sectario» Alcaraz, de quien confesó estar «obsesionado».

Ahora que se producen las denuncias de muchos asociados de la AVT de una nueva maniobra para tratar de descabezar a Alcaraz y su coherente y representativa dirección de la AVT, con encuestas falsas que encubren delegaciones de voto, conviene también recordar los desplantes, las denigraciones o el recorte de subvenciones que ha sufrido esta Asociación de Víctimas por no sucumbir, ni antes ni ahora, al síndrome de Estocolmo.

En cualquier caso, la campaña del gobierno del 14-M insistirá «como sea» en llevar a cabo esa típica estrategia leninista de infiltración con la que acabar con la resistencia de un cuerpo sano como, ciertamente, ha demostrado serlo la AVT. No le faltarán a Zapatero, sin embargo, publicitadas y bienintencionadas víctimas que confundan su legítimo afán de justicia con un desmesurado, visceral y contraproducente afán de venganza.

Mañana va a intentar por enésima vez el régimen zapaterino cargarse la AVT mediante la colocación de un lidercito inane, suavecito, incoloro, inodoro e insípido que se pondrá a las órdenes de Zapatero y Rubalcaba, Peces y Cándido, todos mirando de reojo a Otegi, para legitimar la estrategia de rendición ante la ETA.

Esperemos que no lo consigan y que Alcaraz y la buena gente de su equipo se den cuenta de que no se puede ir de buenos por la vida teniendo enfrente a Rubalcaba. Vamos, que si se supera la crisis montada aviesamente por el Gobierno del 14-M, hay que ordenar en serio la AVT, que es una pieza esencial en la resistencia de la España que cree en España, que se mantiene firme en la defensa de la libertad, la dignidad y la justicia. La que ha sido capaz de sacar millón y medio de personas a la calle para protestar contra la miserable política del Gobierno de rendirse ante ETA para narcotizar electoralmente a la media España lanar con el opio de la paz. Hasta después de las elecciones, claro.Y en ese apaño siniestro sobran las víctimas. Hay que volver al guión emotivo pero amortizable de Manjón y romper la movilización continua de Alcaraz y la AVT, que ya anuncian una nueva manifestación para el mes de junio. Hay que impedir que Alcaraz siga. Como sea.

Ahora que el caso Bono alcanza su verdadera dimensión, es decir, ahora que el PP ha empezado a tomarse en serio a sí mismo y a pasarle la factura de la Checa al PSOE, conviene recordar que aquello se convirtió de inmediato en una campaña feroz contra la AVT, el PP y la derecha en general.

Hay que releer las cosas que, con la excusa de la falsa agresión, publicó Belloch contra las víctimas, la Cope, el PP y la derecha en general, con un recuerdo injurioso para los que lo increparon en algún entierro de una de las víctimas de ETA. Claro, a él le gustaba más tratar con Pérez Esquivel o con Paesa, según los días. Y, como Bono, quería que las víctimas del terrorismo le aplaudieran.

Pero el que destacó en esos días de infamia chequista a cuenta de la falsa agresión a Bono fue Peces, que tras no ir a la manifestación de la AVT llamó a Alcaraz para decirle que debía atajar «la conducta intolerante, el extremismo o la manipulación política» en la AVT. Es decir, todo lo que según la sentencia del caso Bono caracterizó la actuación del Gobierno de ZP, su partido y su partida, con el sinuoso Peces haciendo el trabajo sucio. Ahora el Gobierno ha fletado a Pablo Broseta para ese trabajo sucio de cargarse la AVT que no consiguió con el caso Bono.

Esperemos que el Caso Bonoseta acabe igual. Pero, por si los rubalcabas, habrá que acudir mañana a la asamblea de la AVT, no sea que los héroes del 13-M y los deudos de Perpiñán nos la roben también.