4 mayo 2018
Ocurrió en 'El Cascabel' de la cadena de la Iglesia
Campaña de difamación en TRECE e INTERECONOMÍA contra el fiscal José Grinda González que es tachado de pederasta por el abogado Ignacio Pelaez
Hechos
El 18 de mayo de 2017 el abogado D. Ignacio Pelaez fue entrevistado por ‘El Cascabel’ de TRECE de D. Antonio Jiménez en Trece, en una entrevista basada en que este expusiera sus acusaciones de pederastia contra el fiscal D. José Grinda.
Lecturas
D. José Grinda Pérez, fiscal de la Audiencia Nacional, adquirió cierta notoriedad por ser el encargado de investigar la trama conocida como ‘Operación Emperador’.
El 19 de mayo de 2017 D. Ignacio Pelaez repitió la acusación en el programa en Intereconomía siendo respaldado por D. Julio Ariza, Dña. María Durán y D. Eduardo García Serrano.
Ante esto el fiscal Grinda presentará una demanda contra el abogado por atentar contra su honor.
El 28 de septiembre de 2017 fallecerá por enfermedad D. Ignacio Peláez Marqués.
El 11 de enero de 2023 el Tribunal Supremo sentenciará que D. Ignacio Pelaez Márquez difamó al Sr. Grinda e imponía a las hijas del abogado el pago de 30.000 euros al Sr. Grinda en concepto de indemnización.
D. Manuel Cerdán Alenda en un artículo publicado en OkDiario el 4 de mayo de 2018 reprochará a D. Antonio Jiménez le reprocha que ‘llevara a su programa a un abogado para acusar de «pederasta» a un «fiscal honrado» [por D. José Grinda González]’,
El Análisis
Difamación en prime time
La libertad de expresión no es una licencia para el linchamiento público, y el caso del fiscal José Grinda en 2017 debería servir como advertencia. Sin condena judicial alguna, Grinda fue tachado de pederasta en programas de TRECE e Intereconomía, donde el abogado Ignacio Peláez lanzó acusaciones gravísimas sin ofrecer al fiscal la oportunidad de defenderse. Ni los conductores del programa ni los responsables editoriales pusieron freno al espectáculo difamatorio, que, más que información, fue puro morbo televisivo.
La sentencia del Tribunal Supremo en 2023, que obligó a las herederas del abogado a indemnizar a Grinda, puso algo de justicia en este lamentable episodio. Pero las cadenas que prestaron sus platós para este atropello nunca han rendido cuentas. Es hora de que los medios de comunicación asuman que, sin pruebas ni condenas, no pueden actuar como jueces de plató. Porque cuando el periodismo se convierte en tribunal, solo queda el escarnio público y el descrédito profesional.