19 junio 1986
La familia Coca carga contra López de Letona con el apoyo del diario de PRISA
Se suicida Ignacio Coca, el ex Presidente del Banco Coca, después de haber sido condenado por fraude
Hechos
En junio de 1986 se hizo público el suicidio de D. Ignacio Coca, ex Presidente del Banco Coca.
Lecturas
LA FAMILIA COCA CONTRA LÓPEZ DE LETONA (CON LA AYUDA DE EL PAÍS)
La familia de D. Ignacio Coca ha pedido una indemnización de 2.000 millones de pesetas al Banco Español de Crédito como responsable subsidiario en la querella que ha interpuesto contra varios consejeros de la entidad financiera.
El mayor jarro de agua fría para los consejeros demandados era que EL PAÍS hubiera llevado aquel asunto no a un pequeño recuadro sino a la portada, en un amplio reportaje firmado por D. Joaquín Estefanía, convirtiéndolo en el tema del día. El principal competidor de EL PAÍS, el diario ABC de D. Luis María Anson, insinuó que EL PAÍS podía haber actuado por turbias motivaciones.
–
COMUNICADO DEL BANCO BANESTO ANTE LA DEMANDA
- Banesto rechaza terminantemente la existencia de delito alguno cometido por cualquiera de las personas mencionadas en dicha información.
- El Banco Español de Crédito no tiene el propósito de polemizar en tomo a este asunto en los medios de comunicación por respeto a los tribunales de justicia a los cuales está sometida esta cuestión.
17 Enero 1987
Querella criminal contra los máximos dirigentes de Banesto por la muerte del banquero Coca
La viuda y los cinco hijos de Ignacio Coca -el financiero que se suicidó a finales del pasado mes de junio- presentaron una querella criminal en la noche de ayer contra los máximos dirigentes de Banesto. El documento, que se depositó en el Juzgado de Guardia de Madrid, se querella contra Pablo Garnica, presidente de Banesto; José María López de Letona, vicepresidente consejero-delegado y primer ejecutivo de la entidad, y José María Sainz de Vicuña y Manuel Igea, antiguos directores generales. La querella los considera responsables criminales de delitos contra la vida e integridad personal de Ignacio Coca, falsedad de documento mercantil y usara. En pocos días se conocerá si ha sido admitida a trámite.
El caso Coca adquirió ayer un nuevo grado de intensidad al presentar los herederos del banquero suicidado una querella criminal contra los más altos directivos de Banesto, la segunda entidad financiera del país. Entre ellos, contra Pablo Garnica y José María López de Letona, presidente y vicepresidente ejecutivo respectivamente. Todavía se desconoce el por qué de la oportunidad de la querella, ya que ninguna de las dos partes en litigio quiso comentar nada sobre la misma a este periódico. «No hay ningún comentario sobre el tema», afirmó el portavoz de Banesto.Sin embargo, otras fuentes del banco, que aseguraron haber oído algo sobre la querella, indicaron que existía un pacto de caballeros entre los Coca y Banesto para no hacer comentario alguno mientras se resolvía el contencioso sobre la herencia del financiero suicidado y las deudas que dejó a Banesto, que se iniciaron en el año 1978 con la fusión de los bancos Español de Crédito y Coca. «Este pacto ha quedado roto con la querella, que consideramos una agresión», afirmaron. Íñigo Coca, hijo mayor del banquero, también declinó hacer comentarios, aunque confirmó la presentación de la querella.
El documento fue presentado a las 21.55 horas en la oficina de reparto del Juzgado de Guardia de Madrid, según pudo comprobar este periódico.
El procurador que la formuló fue Francisco Olivares y el abogado tradicional de la familia Coca es Marcial Fernández Montes. La querella será entregada en el plazo de unos días al Juzgado de Instrucción qué corresponda, que deberá decidir si la admite a trámite o la rehúsa. A nadie se le oculta que la simple presentación de la querella puede ser motivo de escándalo dentro de Banesto, que celebrará su junta general de accionistas en el plazo de 40 días aproximadamente.
Tres motivos
La querella considera a los dirigentes de Banesto autores criminales de delitos contra la vida e integridad de Ignacio Coca, falsedad de documento público y usura, según fuentes jurídicas que la han conocido. Es significativo que el documento incluya – a los anteriores dirigentes de Banesto, como Pablo Garnica, presidente eje cutivo hasta hace poco menos de un año, y a los nuevos como José María López de Letona, que únicamente ha vivido como primer ejecutivo de Banesto los últimos coletazos del caso Coca.
También es igualmente significativo que en la querella no se incluya a José María Aguirre Gonzalo, presidente de Banesto en el momento de la fusión del Banesto con el Coca.
Ignacio Coca apareció muerto en el cuarto de baño de su casa a finales del pasado mes de junio. Aunque en un principio se dijo que la causa de su muerte había sido un accidente, pronto se comprobó que en realidad se había disparado un tiro en la cabeza. Al parecer, en el documento se indica que los querellados ejercieron una presión constante sobre Coca para, exigirle que entregara su patrimonio a Banesto en compensación de los préstamos impagados e intereses; también se insinúa que tal actuación podría ser calificada como homicidio. Ésta parece ser la acusación de mayor gravedad, aunque se desconoce cómo podrá ser documentada.
Poc os días después del suicidio de Ignacio Coca, su viuda, Silvía Moroder, concedió una entrevista a este periódico en la que afirmó: «La muerte de mi marido fue debida a presiones inhumanas de última hora, estrictamente financieras». En esta misma conversación, la señora Moroder confirmó que Ignacio Coca había dejado una carta a su familia en la que se explicaban las causas de su suicidio, causas «económicas, financieras. Presiones inhumanas, estrictamente financieras». Silvia Moroder no quiso dar nombres, pero indicó: «El día que se mató, Ignacio tenía una cita con una persona de Banesto. Lucharé por reivindicar el nombre de mi marido si quieren mancharlo. Esto no lo permitiré». Por último, la viuda de Coca matizó: «Aguirre Gonzalo no es un amigo nuestro en el sentido que se le da a la palabra amigo, pero se portó muy bien con Ignacio. Era un ser humano que sabía tratar a otro ser humano».
Negociaciones rotas
Las negociaciones entre los herederos del banquero Ignacio Coca y Banesto para llegar a un finiquito de las deudas del primero, se encontraban estancadas después de seis meses de conversaciones dirigidas por José María López de Letona. Las discusiones se han centrado en el valor de las garantías ofrecidas por la familia Coca contra los créditos contraídos por el banquero fallecido, que al parecer se cifraban en 20.000 millones de pesetas.López de Letona explicó a principios del mes de noviembre que las garantías de estos créditos (diversas participaciones inmobiliarias y el paquete de acciones del propio Banesto, un 2,10%, que adquirió Ignacio Coca en el proceso de fusión del banco que llevaba su nombre) están estimadas en unos 15.000 millones de pesetas, por lo que los quebrantos para Banesto rondarían los 5.000 millones de pesetas. LópC2: de Letona también consideraba «probable» que el caso Coca quedase cerrado en pocas semanas.
Sin embargo, las negociaciones no han fructificado. La comisión ejecutiva del banco ha delegado en López de Letona para arreglar el problema. Éste ha asistido a las reuniones, junto con su segundo de a bordo, Jacobo Argüelles, y con Fernando Castromil. Por parte de los Coca han solido asistir los hijos del banquero, Íñigo y Borja, y el abogado de la familia. La intención de Letona ha sido arreglar el contencioso antes de la junta general del banco, fijada para el 24 de febrero próximo.
18 Enero 1987
Desorbitada noticia
Nada se desorbita informativamente sin motivo. Y no cabe aceptar como motivo suficiente para agotar la explicación, esa sabida antipatía que el periódico gubernamental profesa contra una gran institución bancaria; Institución que tiene la propia independencia entre lo principal de sus activos. Como esa motivación no basta hay que pensar que existe gato encerrado. La hipótesis sobre cuál pudiera ser éste no se agota en la detección de una habilidad para no pagar o para detener eventuales acciones del interlocutor. Lo razonable es una hipótesis más complicada: alguien o algunos, Inadvertidamente para ellos, estarían siendo utilizados en una maniobra de largo alcance, a la que no serían ajenos los desorbitadores principales que esa información. Desorbitadores que, según nuestras fuentes, estarían en la órbita de un astro relativamente nuevo dentro del firmamento financiero español.
06 Julio 1986
Ignacio Coca, la extraña vida y muerte de un banquero hipotecado
El Análisis
Y al final Coca se pegó un tiro
La muerte de Ignacio Coca, consumada pocas semanas después de su condena judicial, pone un trágico punto final a uno de los episodios más controvertidos de la reciente historia financiera española. Heredero y presidente del Banco Coca, una entidad familiar que había alcanzado relevancia dentro de la banca mediana española, Coca vio cómo la absorción de su banco por Banesto en 1978 acababa desembocando en una larga batalla judicial, económica y personal. La Audiencia Provincial de Madrid le condenó en marzo de 1986 a un año de prisión por un delito continuado de falsedad documental relacionado con la revalorización de activos efectuada antes de la integración en Banesto. Según la sentencia, aquellas operaciones permitieron incrementar artificialmente el valor patrimonial de la entidad en el proceso de fusión.
El núcleo del llamado «caso Coca» residía precisamente en determinar si aquella revalorización constituyó una maniobra fraudulenta destinada a presentar una imagen patrimonial más sólida de la que realmente tenía el banco. Banesto sostuvo que la sobrevaloración de los activos había generado enormes quebrantos y que Coca mantenía deudas multimillonarias con la entidad resultante de la absorción. El propio banco llegó a cifrar en torno a 20.000 millones de pesetas los compromisos financieros derivados de aquella operación, mientras que los herederos de Coca y el propio banquero defendieron que las valoraciones habían sido conocidas y aceptadas durante el proceso de integración. Antes de morir, Coca dejó escritos en los que acusaba a antiguos y nuevos responsables de Banesto de haber incumplido compromisos adquiridos durante la absorción y de haber ejercido una presión creciente sobre su situación financiera.
En esta fase final adquirió especial protagonismo José María López de Letona, vicepresidente y consejero delegado de Banesto, que trató de renegociar la enorme deuda acumulada por el antiguo banquero. Las conversaciones fracasaron y la tensión continuó creciendo. Tras el suicidio de Coca, su familia llegó a querellarse contra los máximos dirigentes de Banesto, atribuyéndoles una responsabilidad indirecta en el desenlace, aunque los tribunales terminarían archivando aquellas acusaciones y descartando irregularidades penales en la actuación de la entidad.
Más allá de las cifras, los balances y las sentencias, el caso deja una lección amarga para la banca española. Ignacio Coca no fue la víctima inocente que algunos quisieron presentar tras su muerte, pues existía una condena judicial firme contra él. Pero tampoco puede ignorarse la dimensión humana de un hombre que pasó de presidir un banco propio a verse envuelto en litigios interminables, deudas gigantescas y una progresiva pérdida de prestigio. Su suicidio conmocionó al sector financiero porque simbolizaba el final de una generación de banqueros familiares que había dominado buena parte de la economía española durante décadas. Con él desaparecía un hombre; con su banco ya había desaparecido una época.
J. F. Lamata