13TV aparta de sus tertulias a Máximo Pradera después de que este presuma en twitter de cobrar por no hablar

En los años 80 hubo un programa en La2 de TVE llamado Si yo fuera presidente en el que el presentador, Fernando García Tola, planteaba las medidas que, según los telespectadores, debía adoptar el recién estrenado gobierno de Felipe González. Si yo fuera tertuliano (es decir, si volviera a serlo) no perdería ni un segundo en contraponer a los míos los argumentos concretos del intoxicador de turno, sino que concentraría todo mi esfuerzo en mostrarle al público, con fines didácticos, las distintas técnicas (las famosas falacias, denunciadas por Aristóteles en su Refutaciones Sofísticas) con las que los pistoleros a sueldo de empresas y partidos engañan a la opinión pública. Ni todas las opiniones son respetables, ni la democracia consiste en que tu ignorancia es tan válida como mi conocimiento.

Estas son las tres técnicas más habituales para confundir al espectador. Como dice la socorrida Wikipedia (que la dimitida Carmen Montón conoce tan a fondo), «en ocasiones las falacias pueden ser muy sutiles y persuasivas, por lo que se debe poner mucha atención para detectarlas».

• Falacia ad hominem. La tuve que padecer hace poco por boca de una cavernícola que intentaba demoler mis críticas a Máxim Huerta con el argumento de que yo le tenía envidia. «Tú querías ser ministro de cultura y respiras por la herida». No sé de donde había sacado esta buena mujer la idea de que yo quería ser ministro, tal vez pensó que todos los Máximos de este mundo aspiramos a portar una cartera. Sea como fuere, le resultaba más fácil desacreditarme a mí que a mi argumento de que Huerta había aceptado ser Ministro solo para petardear todo el santo día de cóctel en cóctel. El problema de la falacia ad hominem es que aunque yo hubiera sido el «culo veo, culo quiero» que esta señora afirmaba que era, mi crítica hubiera sido igualmente válida: Máxim Huerta duró siete días en el cargo y dedicó cuatro de ellos a exhibirse en fiestas e inauguraciones. La cultura para él era exhibirse en la tele.

• Falacia post hoc, ergo propter hoc (después de, luego a causa de). Dos hechos consecutivos en el tiempo, pero que no están relacionados causalmente, se muestran en clave de causa y efecto. Cuando tras mi famoso incidente en Onda Cero con Antonio Naranjo, yo no respondí en Twitter a sus acusaciones de que le había pegado, la caverna dijo que «el que calla otorga». Lo cierto es que si no dije nada fue porque estaba preparando una demanda civil contra él por intromisión en mi honor, con la que lo convertí en zumo en la Audiencia de Madrid.

• Falacia del hombre de paja, también llamada Falacia Marhuenda, por ser el Director de La Razón quien le ha devuelto todo su esplendor. «Rajoy malo, Rajoy Jack el Destripador» solía decir el periodista, reduciendo la crítica de su adversario a una parodia, porque le es más fácil atacar al ridículo hombre de paja que crea como señuelo («Rajoy es un asesino en serie») que al verdadero argumento: el PP ha partido este país por la mitad, al crear una brecha insuperable entre ricos y pobres, entre independentistas y autonomistas.

Ninguna tertulia paga lo suficiente para aguantar a tanta lumbrera, pero debo reconocer que hay algunas que sirven un catering cojonudo. Como estoy convencido de que después de este artículo me lloverán las ofertas, me voy corriendo a comprar un par de táperes: no sabe el lector lo que alivia el presupuesto familiar lo de poder cenar de gorra un par de noches por semana.