Conmoción en España por el asesinato de la maestra Laura Luelmo por el ex presidiario Bernardo Montoya: utilización política del crimen

Se ha confirmado la peor de las hipótesis. La joven Laura Luelmo, la profesora zamorana de Plástica que había sido destinada a un centro educativo en la Sierra de Huelva, ha sido asesinada. Y tirada luego a un pantano. No hay consuelo que amaine tanta pena.

Mientras la gente de bien no encuentra consuelo, un ejército de infames trata de convertir un asesinato machista, el nonagésimo cuarto en lo que va de año -según el contador de feminicidio.net-, en un debate sobre el Código Penal en lugar de estar pensando qué falla en nuestra sociedad para que hayamos normalizado que cada año asesinen a cerca de un centenar de mujeres. O lo que es lo mismo, qué nos ocurre como sociedad para normalizar que nuestro país cada año produzca cien nuevos asesinos y qué podemos hacer entre todos, más todos que todas, para acabar con esta masacre progresiva.

La violencia contra las mujeres no viene sola, no es un accidente meteorológico, ni una mala fortuna. Los asesinatos contra mujeres no son simples sucesos, que es lo que intentan vendernos los medios de comunicación que luego se tiran el resto del año blanqueando el machismo, cuando no directamente dándole alas, o cuestionan a las pocas mujeres que se atreven a denunciar.

A Laura Luelmo no la ha matado solamente su asesino. Existe una estructura política, cultural, económica y hasta estética que legitima los asesinatos de mujeres a la misma vez que respiramos. A Laura la han matado los medios de comunicación y los políticos que han lamentado el fallecimiento de Chiquetete sin decir que fue un maltratador, que su exmujer perdió un embarazo tras una paliza y que la justicia lo condenó.

A Laura la han matado aquellos partidos que cuestionan la Ley de Violencia de Género y que quieren derogarla porque piensan que proteger a las mujeres es ir contra los hombres. A Laura la han matado los partidos que en Andalucía están negociando un pacto de gobierno sin pudor ninguno a recibir el apoyo de VOX, un partido que niega la existencia misma del machismo y que arremete contra las feministas en lugar de contra los potenciales asesinos de mujeres.

A Laura la han matado quienes se preguntan cómo hay mujeres que salen solas a correr en lugar de cuestionarse por qué hay hombres que piensan que las mujeres son de su propiedad y se sienten legitimados para matarlas si éstas se rebelan.

A Laura la han matado los medios de comunicación que convierten los asesinatos machistas en un espectáculo y a la víctima en una mercancía, en un objeto de competición con otros medios por buscar el titular más frívolo que dé más audiencia, sin importar qué tipo de sociedad se está construyendo.

A Laura la han matado los periodistas que le ponen el micrófono a VOX y que no le cuestionan en la misma rueda de prensa que es incierto que haya denuncias falsas y le recuerdan a la ultraderecha que el Consejo General del Poder Judicial sólo ha encontrado 71 denuncias en más de un millón de denuncias presentadas en 10 años.

A Laura la han matado los directivos de informativos que envían a periodistas precarios, sin libertad para oponerse a informar sin ética y por 1.000 euros al mes, a que graben a la vecina de la víctima y les diga: “¿Por qué ha ido a correr sola? Yo no voy sola ni a tirar la basura». A Laura la matan quienes informan sobre un asesinato machista con la misma lógica que lo hacen sobre Gran Hermano.

A Laura la has matado tú, que te sientes violentado por el movimiento feminista que grita que las mujeres tienen miedo de regresar solas a casa por la noche. A Laura la has matado tú, macho cabrío, que, en lugar de cuestionarte qué puedes hacer para que las mujeres puedan vivir seguras, piensas que éstas están yendo muy lejos y crees que el feminismo aspira a hacer con los hombres lo que los hombres llevamos siglos haciendo con las mujeres.

A Laura la han matado quienes han recortado en recursos contra la violencia machista y quienes permiten que haya programas de máxima audiencia donde se hacen comentarios que normalizan la violación, cuando no la fomentan.

A Laura también la matan los canallas que con una mano piden derogar la Ley de Violencia de Género y con otra piden cadena perpetua. A éstos no les importa acabar con los asesinatos machistas, sino hacernos creer que las mujeres podrán vivir seguras en una sociedad con cadena perpetua pero que siga sin cuestionarse la estructura económica, cultural, mediática, estética y política que emite mensajes constantes y continuos que legitiman la violencia contra las mujeres, que no se toma en serio las denuncias y que encima pone en tela de juicio a las valientes que se atreven a acercarse a una comisaría. A Laura también la has matado tú. Y yo.

EL ASESINATO de Laura Luelmo ha conmocionado a la sociedad española. No es para menos, tanto por el perfil de la víctima –una joven comprometida con el feminismo que se desplazó lejos de su hogar para cubrir una baja docente– como por el historial del detenido y principal sospechoso: había salido en octubre de la cárcel donde penaba por robo con violencia, antecedentes a los que se añade el asesinato de otra mujer y un intento de violación aprovechando un permiso penitenciario.

Que un tipo semejante anduviera suelto mueve a una indignación más que comprensible. Pero vivimos tiempos en que la conmoción se convierte rápida e inescrupulosamente en capital político y munición de guerra cultural. En momentos así es más importante que nunca extremar el rigor y no alentar polémicas morbosas ni atizar argumentos viscerales, al menos desde la política y el periodismo. Aún no hay otra cosa que indicios, pero ya inunda la conversación pública el debate sobre la prisión permanente revisable y la discusión sobre si el crimen encaja o no en la modalidad de violencia de género. Una cosa está clara: que Laura Luelmo esté muerta es un fracaso doloroso que, si se confirma la autoría de Bernardo Montoya, exige como mínimo una revisión de la normativa penitenciaria. Recordemos además que la prisión permanente revisable no es ninguna excepción en el derecho europeo y está en vigor en nuestro país con una mayoría de partidos en contra, aunque sería un grave error tramitar su revocación. Tan loable es el fin constitucional de la reinserción como urgente reconocer que la sociedad tiene derecho a protegerse de los reincidentes.

La clase política no ha desaprovechado la oportunidad de degradarse en el velatorio de Laura Luelmo. Empezando por Vox, cuyo líder justiciero, Santiago Abascal, ha exigido el escarmiento de la cadena perpetua y ha responsabilizado al PP y al PSOE de haber diseñado un espacio de impunidad a los criminales, naturalmente para ofrecerse él mismo como solución a la inseguridad de nuestras calles en su cualificación de líder armado con una Smith & Wesson.

Es un enfoque tan hiperbólico y obsceno como el que ha expuesto Pablo Echenique (Podemos) en su cuenta de Twitter: “Infinito desprecio a los miserables que desde la política buscan votos ensangrentados en el antifeminismo”. No cabe contexto más polarizado ni incendiario para malograr el sosiego de una sociedad que vuelve a sentirse vulnerable e indignada. Y que participa en las redes sociales de un debate visceral al que proporciona altavoz la piromanía política.

Lo demuestra el oportunismo con que Pablo Casado ha restregado a Pedro Sánchez esta mañana la temeridad de haber recurrido en el Constitucional la prisión permanente revisable, como si fuera la cadena perpetua encubierta la gran superstición contra el mal. Y como si no estuviera vigente, en su presunto efecto disuasorio, cuando el asesino de Laura Luelmo cometió su crimen atroz. Que ella fuera una mujer telegénica en la autopsia a cielo abierto de los platós, y que el criminal fuera gitano exageran la tormenta perfecta en el que prospera el discurso populista e hiperbólico, no ya determinado en acosar el garantismo, sino maximalista, megalómano, en su ambición definitiva: extirpar el mal, ya sea castrando el heteropatriarcado, como sostiene entre líneas Adriana Lastra, o bien con los grilletes de la cárcel eterna.

Las estadísticas pelean en desigualdad de condiciones frente a los instintos, pero conviene mencionarlas porque España, más allá de un Código Penal severísimo con los crímenes de sangre, aloja un bajísimo índice de criminalidad; porque los execrables crímenes contra las mujeres no discrepan del promedio comunitario; y porque la reincidencia que se atribuye a los violadores está muy lejos del alarmismo social que jalea Abascal.

Nadie ha llevado tan lejos como él la fórmula justiciera que emana del hedor social —“que se pudran en la cárcel”—. Y nadie como él va a rentabilizar políticamente la psicosis en la providencia del autoritarismo. El problema es que los partidos “convencionales” participan de la misma demagogia, se adhieren al peligro que supone exponer la naturaleza imperfecta de una democracia —en sus virtudes, en sus defectos— al fielato de una solución milagrera.

La prisión permanente revisable cuestiona la Constitución en sus “preceptos” de reeducación y reinserción —ya es hora de que trascienda la sentencia del Tribunal Constitucional al respecto—, y había sido rechazada por casi todas las fuerzas parlamentarias, pero ha ido obteniendo una extraordinaria popularidad entre los partidos políticos porque abre las entrañas de la identificación electoral.

Lo malo, o lo bueno, de cumplir años es que muchas de tus certezas acaban convertidas en cenizas. Una, muy soberbia, es creer que no repetirás errores de los tuyos. Mentira. Un día te sorprendes diciendo las mismas cosas que te sacaban de quicio cuando eras tú quien las oías. La otra noche llegué a casa con el alma en vilo y, después de haberme hartado de pregonar que las mujeres tenemos derecho a hacer lo que nos plazca sin miedo a nadie, le solté a mi hija que ni se le ocurriera volver a salir a correr sola, no fuera a ser que no volviera. El mismo sermón que odiaba cuando era mi madre quien me lo echaba.

El crimen de Laura Luelmo nos ha puesto frente al espejo, y no todos salimos favorecidos. Soy feminista, pero no creo que todos los hombres sean maltratadores ni violadores ni asesinos en potencia. Tampoco que todas las mujeres seamos víctimas. No creo que a Laura la matara el machismo, así, en general, como si fuera un ente animado. Tampoco que nadie sea más o menos cómplice de su muerte por ser menos o más feminista. A Laura la mató un asesino de mujeres, eso sí. Una bestia sin respeto por la mujer salvo, quizá, su madre y hermanas. Y eso sí que es machismo. Pensar que las mujeres son por naturaleza objeto pasivo de las pulsiones de los hombres y que, así las cosas, somos nosotras quienes debemos abstenernos de tentar a la suerte. Tan cierto es eso como que el riesgo cero es imposible. Por eso repugna aún más el duelo entre algunos, y algunas, echándose a la muerta en cara y a la vez reivindicándola como bandera de sus respectivas causas. Buitres son alimentándose de sangre ajena. Mi heredera, por cierto, me selló la boca con mi propio amargo lacre. La hija de su madre me salió con que correrá sola cuando quiera, que para eso le he enseñado que las mujeres somos libres. Seguiré alma en vilo. Muerta de miedo si tarda, sí. Pero también de orgullo.

Era previsible que nuestros diputados se volcaran sobre el cadáver aún tibio de Laura Luelmo para velarlo mejor que el adversario en el mejor de los casos; para lanzárselo en el más infame y tentador. Vosotros queréis quitar la permanente revisable. Vosotros queréis pactar con los enemigos del feminismo. En algún recodo del final del XX perdimos la capacidad de culpar a los asesinos de los asesinatos; fue en el mismo instante en que descubrimos que el daño que la vida les hace a los demás es un valioso combustible político, y que no pensábamos renunciar a llenar nuestro tanque con la indignación que sigue al sufrimiento convenientemente segmentado, manufacturado, etiquetado con arduas etiologías estructurales y servido para consumo del elector. No se priva ni Dios de esta impudicia.

Las horas posteriores al asesinato de Luelmo han vuelto a probar que hoy no hay nada más poderoso que el cuerpo muerto o vivo de una mujer. Digo hoy, pero Helena de Troya ya justificó una guerra, que no es más que la continuación de la política por otros medios, así que no parece que la politización de la mujer haya tenido principio ni vaya a tener final. Ante una chica asesinada habría que permanecer unos días mudo, sumido en un horror respetuoso, o componer una tragedia griega, o leerla; pero las recias costumbres antiguas ya fueron derogadas. Ahora todo cristo corre a explotar la crucifixión de otro. De otra. Todos pontifican en su nombre.

Pablo Casado abrió la sesión recordando que el PP reguló la prisión permanente revisable (PPR) y uno lo entiende, aunque le repela semejante oportunismo, porque la PPR es su bandera. Pedro Sánchez, preso de lo votado por el PSOE y no de convicciones morales que no se le conocen, por una vez en su vida dijo una verdad: que la PPR está vigente y no evitó la muerte de Laura, añado que por la misma razón por la que a un conductor kamikaze no le afecta el miedo a perder puntos del carné.

Pero le llegó el turno a Ione Belarra, de Podemos, y descargó contra Casado el consabido postureo del eslogan tremendista: «¡Nos matan a todas!» No, mire: usted está viva y coleando, y ganando un buen dinero a ser posible por no replicar frases de camiseta instagrámica. Con Instagram no se ha elaborado el Código Penal. La apropiación indebida del prestigio de la víctima –porque la frente partida la puso otra, que ya no está para evitar que se hable en su nombre– no es política decente: es basura sentimental que obstruye las vías hacia la razón jurídica y la eficacia anticrimen. No hace falta reproducir desde el escaño toda la bazofia cuquitrágica de Twitter para defender que el endurecimiento de una legislación penal ya dura no es la solución; seguramente sea más efectivo cambiar la normativa penitenciaria para que ciertos animales estén enjaulados, como corresponde a los animales. Y desde luego no hace ninguna falta presentar el crimen sexual de un psicópata irreformable como el corolario del franquismo, del patriarcado, del penefascismo o del consumo inmoderado de canciones de José Manuel Soto. Decir que Montoya es machista es como decir que los tiburones se desplazan por el agua, de la que ni son conscientes. Sencillamente hay seres averiados que hacen el mal, y su mal no es reparable. Eso sí, aplaudió a Belarra toda la coalición de censura.

Aparte se habló de Cataluña, claro.