El diario ABC critica al Gran Wyoming, presentador de ‘El Intermedio’ aireando todas sus propiedades inmuebles ‘Don Piso’

En Estados Unidos, el toque de rebato de la opinión más conservadora hizo fortuna en el canal Fox, expresión caudalosa y firme vigilante de los valores tradicionales. La catástrofe asociada a la guerra de Irak, lejos de servir para otra cosa que no fuera el enriquecimiento de ciertas empresas cercanas al poder, significó la pérdida de influencia y el fracaso del diseño de una estrategia global de defensa. Una fidelidad ciega, cuando está equivocada, perjudica más que ayuda. Para enfrentarse a ese chorreo informativo, el público joven recurrió a los programas de humor, que se fueron transformando en líneas de pensamiento y terminaron por consagrar a gente como Jon Stewart, Bill Maher o Stephen Colbert, que han marcado una tele irónica y crítica difícil de batir por la tribuna enfebrecida.

La velocidad de las redes sociales, que funciona como una máquina de agujerear la realidad hasta dejarla como un gruyer, amenazó las tribunas dominantes. En España, con un Gobierno conservador cuyo primer empeño fue controlar los medios públicos y rebajar su cariz informativo y crítico, permitido durante el zapaterismo, era cuestión de tiempo que un programa como ‘El Intermedio’ se convirtiera en un éxito incluso en un canal minoritario. A El Gran Wyoming le tocó asumir el papel por incomparecencia de los rivales y los huérfanos de información ácida y viva lo elevaron al nivel de los informativos serios. Su último éxito es un libro donde expresa posiciones en defensa de la protección social y la igualdad de oportunidades, contadas desde su persona real, más que desde el personaje que interpreta en la tele. La consagración le viene concedida por dos páginas en el periódico ABC dedicadas a detallar sus ingresos. La noticia no es que posea estupendos ahorros y rentas suculentas, algo probable en todo presentador de tele que lleve tres décadas de trabajo continuado en las pantallas, sino que se recurra a ese ataque para intentar desactivarlo. Prolonga la idea recurrente de que el rico y el famoso, si no es para exhibir su estatus envidiable, están mejor callados. Para ciertas mentalidades, solo hay una cosa más despreciable que el pobre y el marginado, con ese fracaso que supuestamente se han ganado a pulso, y es que alguien exitoso sostenga un discurso solidario.

David Trueba

«Vivir es fácil con los ojos cerrados», asegura el título de la última película de David Trueba, columnista en un diario global [EL PAÍS] a quien, en su último escrito, le ha parecido fatal que ABC haya dado información precisa y escrupulosa sobre el colosal patrimonio inmobiliario (16 casas a su nombre) que acumula José Miguel Monzón, conocido como El Gran Wyoming y uno de los principales arietes contra la injusticia social que esta ‘derecha troglodita’ ha tendido como un negro manto sobre los españoles, según la salmodia recurrente de la izquierda ibérica. Son vibrantes las filípicas de Monzón contra el capital, los ricos, los bancos y el resto que la utillería progre que nutre sus intervenciones televisivas, que han incluido severas críticas a la voracidad inmobiliaria de los bancos y al contradiós que supone que se desahucie a la gente con la cantidad de pisos vacíos que hay. Sostiene Trueba – al que sin duda se le dan mejor las películas que los análisis – que la intención última de la información publicitaria aquí es amordazar a Wyoming al grito de «calla, rico», para lo cual el cineasta regresa al viejo complejo de la izquierda acaudalada a la que parece que le da vergüenza tener mucho dinero y prefiere que no se airee mucho el asunto no se vaya a desinflar el discurso. En realidad Trueba llega tarde al orfeón porque otros medios de ese espectro ideológico le han tomado la delantera en la teoría y rápidamente incluyeron el reportaje de ‘Don Piso’ (como ya es conocido Wyoming) en una presunta campaña contra el presentador, el único habilitado al parecer para ejercer la crítica universal sin que a él se le pueda decir ni mú.

De nuevo la doble vara de medir del progre canónico, que desde su supuesta superioridad moral ética ya ha deparado otros ejemplos clamorosos. Así, resulta del todo legítimo que medios o artistas de izquierdas apoyen la llegada al poder de un socialista (y editoriales y vídeos – ceja incluida – hemos visto) y en cambio es de un ‘alfombrismo trapacero respaldar que lo haga un conservador. De la misma manera, la crítica a un político de izquierdas le instala a uno en la ‘caverna’, mientras que sacarle las tripas a uno de derechas supone un ejercicio de libertad de expresión rayano con la justicia social y el bien común.

Argumenta Monzón que ‘la cuenta corriente no está en relación directa con la conciencia’. Sin duda, pero sí ofrece algunas pistas concluyentes sobre la robustez de los discursos de cada cual, dado que no resulta muy cabal acaudillar la cruzada contra los poderosos cuando uno necesita Ikea y medio para amueblar sus casas. Pues sí, vivir es fácil con los ojos cerrados, pero más sencillo aún es hacerlo sin mirarse al espejo.

Álvaro Martínez