Search
El diario de Pablo Sebastián responde a las acusaciones de Juan Luis Cebrián

EL PAÍS acusa al semanario EL INDEPENDIENTE de haber actuado como ‘gamberros’ en el caso Pablo Castellano – Benegas

HECHOS

El 17.10.1987 la revista EL INDEPENDIENTE publicó unas declaraciones al dirigente del PSOE, D. Pablo Castellano en las que criticaba a sus compañeros de partido. Declaraciones tras las cuales los aludidos anunciaron medidas legales.

Después de que D. Pablo Sebastián dejara el Grupo Zeta y tras una etapa trabajando en la nómina de políticos como el Duque de Suárez o el separatista vasco D. Carlos Garaicoetxea, había pegado el salto a crear su propia publicación, EL INDEPENDIENTE. El Sr. Sebastián, en declaraciones a LA HEMEROTECA DEL BUITRE definió esa cabecera como “El periódico más independiente y más brillante de la democracia”. El presidente de EL INDEPENDIENTE era don Luis González Seara, pero no había un propietario claro dada la variedad de accionistas que iban desde D. Mario Conde, hasta el Sr. Sr. Osinalde.

El Sr. Sebastián explica a LA HEMEROTECA que quiso situar a su periódico “en el centro-izquierda”, pero leyendo sus editoriales parecía más situado ‘a la izquierda’ del diario EL PAÍS (medio al que había copiado su tipografía) con apoyo directo a posiciones más izquierdistas que el diario de PRISA: sus ataques a Estados Unidos y su apoyo a Gobierno anti-yankis como al sandinista de Nicaragua llegaba bastante más lejos que el de PRISA. O en sus coqueteos con las nacionalistas de muchos colores.

Lo que sí es cierto es que el diario EL INDEPENDIENTE no era precisamente un periódico amigo del Gobierno del PSOE, al que acusaba de haberse ‘derechizado’.

Como ejemplo que fue el primero en sacar acusaciones de corrupción contra los órganos del PSOE, en concreto recogió las polémicas declaraciones del dirigente crítico del PSOE, D. Pablo Castellano, contra el secretario de Organización del partido, don José María Benegas que desató una gran crisis en el PSOE.

La revista EL INDEPENDIENTE publicó una supuesta entrevista al diputado del PSOE e histórico dirigente – del sector radial ‘Izquierda Socialista’ que reivindicaba el marxismo en ese partido – firmada por D. Raúl del Pozo en la que incluía declaraciones muy duras contra altos mandos socialistas y, en particular, contra el Secretario de Organización del PSOE, D. José María Benegas ‘Txiki’ al que acusaba de tener negocios inmobiliarios irregulares con D. Abel Matutes, ‘el cacique de Ibiza’ militante de Alianza Popular – “algunos dirigentes del PSOE están haciendo fortunas” – declaraba el Sr. Castellano en la peculiar entrevista en la que daba a entender que el Sr. Benegas presionaba a dirigentes socialistas para beneficiar sus negocios.

La reacción del PSOE no se hizo esperar y la dirección del partido, encabezada por D. Alfonso Guerra (Vicesecretario General) y el Sr. Benegas decidió la suspensión de militancia de D. Pablo Castellano.

¿Entrevista, qué entrevista?

La reacción de D. Pablo Castellano fue negar que esa entrevista había tenido lugar. Exigir al director de la revista que publicara una carta de rectificación (algo que D. Pablo Sebastián rechazó hacer) tras lo cual pasó a demandarles.

LA HEMEROTECA DEL BUITRE contactó tanto con D. Pablo Castellano como con D. Pablo Sebastián para conocer sus distintas versiones de aquel sucedido. El Sr. Castellano se ratificó en que él simplemente quedó a tomar algo con periodistas de EL INDEPENDIENTE y, sin decirle nada, estos le grabaron. Mientras que D. Pablo Sebastián aseguró que él estuvo presente en la primera parte de la conversación, que el Sr. Castellano era totalmente consciente de que le estaban grabando y de que había sido el político el que había solicitado la entrevista.

Finalmente durante un encuentro entre J. F. Lamata y D. Raúl del Pozo en RADIO4G al preguntarle por este suceso el Sr. del Pozo reconoció que el Sr. Castellano podía desconocer que estaba siendo grabado: “Pablo Castellano se olvidó de que yo soy periodista las 24 horas del día y que todo lo que me cuentan, lo puedo difundir”.

Aquel incidente también causó una guerra editorial entre la revista EL INDEPENDIENTE y el periódico del Grupo PRISA EL PAÍS, diario más leído de España considerado cercano editorialmente al Gobierno socialista.

Juan Luis Cebrián – tras ignorar el tema durante unos días – decidió analizarlo editotialmente el 22 de octubre y posicionarse. Pero su posicionamiento no fue a favor de un político u otro (Sr. Benegas o Sr. Castellano), sino en contra de sus colegas periodistas a los que calificó de “gamberros”. En su siguiente editorial de D. Pablo

Sebastián también dedicó fuertes críticas al diario del Sr. Cebrián cuyo subtítulo en aquella época era ‘Diario Independiente de la mañana’.

“A EL PAÍS le diremos que la próxima vez reserve sus insultos para el libreto que bien podría escribir el Sr. Cebrián titulado ‘independiente de la mañana’, porque por la tarde se abren las taquillas, llegan las subvenciones y empieza la función”.

Durante unos años el tópico para descalificar al Sr. Cebrián no sería su pasado franquista, sino las subvenciones a su obra ‘La Rusa’.

22 Octubre 1987

EL DIRIGENTE, EL DISIDENTE Y EL PERIODISTA

Editorial (Director: Juan Luis Cebrián)

El escándalo provocado por las declaraciones de Pablo Castellano al semanario EL INDEPENDIENTE, en las que acusaba a su compañero de partido José María Benegas de corrupción, no favorece precisamente la imagen de los políticos y los periodistas en nuestro país.Pablo Castellano, principal representante de Izquierda Socialista, corriente crítica del PSOE, es un veterano antifranquista que ocupó cargos de responsabilidad en ese partido desde los años de la clandestinidad. Se ha distinguido por la perseverancía en la defensa de sus ideas, pero algo menos por la capacidad autocrítica cuando la realidad no ha confirmado sus predicciones, y muy poco por la prudencia verbal. Su estilo, poco dado a los matices, se ha visto perjudicado por su receptividad a los halagos de sectores tan alejados de su pensamiento como interesados, desde 1982, en acreditar una imagen catastrofista de la vida política española. Sus apelaciones a la dimensión ética de la política sonaron extrañamente cuando conjugó en el Congreso la defensa de la ley antiterrorista. Pero, a la postre, Castellano significaba una disidencia respecto a la aburrida y machacona petulancia de los ortodoxos del PSOE. Una disidencia que era preciso mantener desde cualquier punto de vista.

 Ahora, sus imputaciones contra José María Benegas, sin prueba alguna, constituyen una irresponsabilidad que en nada contribuirá a combatir los conatos de corrupción observados en sectores de la actual Adrninistración. Irresponsabilidad más grave por venir de un miembro del Consejo General del Poder Júdicial, por cuya independencia debe velar. Le honra a Pablo Castellano el que él mismo ha venido a reconocer lo mal fundado de su acusación cuando se ha adelantado a renunciar a todos sus cargos públicos e internos. Pero es de temer que su reacción política, coherente y muy de aplaudir, llegue demasiado tarde.

Porque las torpezas se han manifestado en cadena y llegaron hasta el punto de evocar la absurda decisión, pronto revocada, de poner precio al honor de José María Benegas, valorarlo en 50 millones de pesetas y adornarlo todo con la luminosa idea, llena de puerilidad demagógica, de destinar el producto de ese resarcimiento a las víctimas del terrorismo.

Pero para que nada falte en la comedia queda por analizar la actitud de unos periodistas y una publicación que sorprenden la buena fe de un entrevistado y ponen en su boca palabras que pronunció pero que es, cuando menos, dudoso lo hiciera para que se publicaran. El periodismo creíble y respetable tiene unos principios cuya vulneración avergüenza a cualquier buen profesional. Son los que diferencian a un periodista de un espía, de un chismoso o de un gamberro.

24 Octubre 1987

LA IRA DE JUAN LUIS CEBRIÁN

Editorial (Director: Pablo Sebastián)

Lo estábamos esperando. Desde que EL INDEPENDIENTE osó poner en letra impresa que Juan Luis Cebrián se había beneficiado de una subvención oficial del Gobierno y de la televisión estatal de 115 millones de pesetas, para realizar sobre su novela una mala película, sabíamos que la ira del director de EL PAÍS caería tarde o temprano sobre nosotros.

La dirección de EL PAíS ha demostrado en este caso poca ética profesional y desinformación. El rotativo de Miguel Yuste ocultó durante dos días a sus lectores la crisis del caso Castellano, que fue primera noticia en toda España. Al tercer día el diario editó la información (ver EL PAÍS del lunes 19) y se limitó a la cuestión de las querellas y del falso off the record para hablar  con intención de ‘supuestas declaraciones’ y no recoger en ningún momento la versión de los periodistas. De unos periodistas que fueron los auténticos testigos de una información publicada en EL INDEPENDIENTE hace ya una semana y que ahora tardíamente, ocupa la primera página del diario EL PAÍS.

Pero hay más, la dirección del matutino, despreciando la defensa de la libertad de expresión, de la que tanto alardea el IPI, escribe un editorial desinformado, sin saber, por ejemplo, que fue Castellano quien pidió la entrevista y quien tenía escritas de antemano incluso algunas respuestas.

El buen periodismo no se hace con insultos que pretenden sustituir la falta de información. Y si aquí quisiéramos dar consejo como hace a diario EL PAÍS, le diríamos que la próxima vez reserve los insultos y ligerezas de sus editoriales para el libreto de una comedia musical que muy bien podría escribir un periodista tan polifacético como el señor Cebrián es ‘independiente de la mañna’ porque por la tarde se abren las taquillas, llegan las subvenciones y empieza la función.

El Análisis

¿EL GRAN DIARIO ATACA A LA PEQUEÑA REVISTA?

JF Lamata

El diario EL PAÍS era el periódico más leído de España, por tanto, parecía lógico que medios de comunicación más pequeños le atacaran esperando conseguir una réplica en las páginas del diario de PRISA que les diera algo de notoriedad.

Por eso resulta tan extraño que en aquel momento el gran diario EL PAÍS publicara un editorial contra la pequeña revista EL INDEPENDIENTE haciéndole, en parte, un grandísimo favor desde el punto de vista de la notoriedad. Era la Segunda vez que D. Juan Luis Cebrián cargaba contra otro periódico. La primera había sido contra el diario EL IMPARCIAL en los tiempos de la ‘Operación Galaxia’.

Por tanto el ataque carece de sentido, a menos que fuera porque EL PAÍS considerara que EL INDEPENDIENTE le estaba quitando lectores (por lo pronto le había intentado quitar colaboradores como D. Javier Pradera o D. Fernando Savater).  Pero si en aquel momento EL INDEPENDIENTE pensó que estaba en condiciones de medirse con EL PAÍS, bastarían cuatro años para descartar esa posibilidad: el diario buscaría nuevos accionistas – concretamente la ONCE de D. Miguel Durán – que, a la larga, supusieron el final del periódico.

J. F. Lamata

by BeHappy Co.