Search
Las empresas interesadas en hacer donaciones al PSOE debían encargar informes ficticios a las empresas Filesa o Time Export, y ese dinero iba a parar a las arcas del partido

Estalla el ‘caso Filesa’: El diario EL MUNDO desvela que la dirección del PSOE se ha financiado ilegalmente a través de empresas fachadas

HECHOS

El 29.05.1991 el diario EL MUNDO desveló el llamado ‘caso Filesa’, una trama para financiar ilegalmente campañas del PSOE.

En mayo de 1991, el diario dirigido por don Pedro José Ramírez logra un nuevo tanto al anunciar en portada una financiación ilegal del PSOE a través de la empresa Filesa. La información estaba firmada por don Jesús Cacho y don Casimiro García Abadillo. En ella acusan a cinco personas de estar detrás de la trama: el Sres Olivero y Flores, el diputado Sr. Navarro, el senador Sr. Sala y la coordinadora doña Aída Álvarez “la bruja”, todos ellos acabarían en la cárcel a raíz de la investigación destapada por el diario. El acierto se produjo gracias a un nuevo chivato con dossier: el ex contable de Filesa, Sr. Shouwen. “El contable de Filesa tenía una información muy buena nos la dio toda hecha, hasta el punto que temimos que pudiera ser una trampa contra el periódico” – me explicó el propio Sr. García Abadillo – “Nuestro trabajo fundamental fue ordenarlo”.

LOS RESPONSABLES

Filesa_JosepMariaSalaFilesa_CarlosNavarro El senador D. Josep María Sala (PSC-PSOE) y el diputado D. Carlos Navarro (PSOE) son quienes habrían diseñado un sistema mediante el cuál expresas ficticias cobraban por informes falsos a empresas cuando en realidad era la forma de poder cobrar de esas empresas donativos para financiar el partido a espaldas del Tribunal de Cuentas.

Filesa_LuisOliveroFilesa_AlbertoFlores D. Luis Olivero y D. Alberto Flores, responsables legales de las empresas Filesa y Time Export, utilizadas como fachada para que, a través de ellas el PSOE pudiera recibir dinero de las empresas donantes, disimulando esa recepción de dinero como pago por supuestos trabajos de asesoría que no existían.

¿RESPONSABILIDAD DEL ‘APARATO’ GUERRISTA DEL PSOE?

Filesa_Galeote El caso pone contra las cuerdas al responsable de finanzas del PSOE, D. Guillermo Galeote, miembro del a Ejecutiva desde el congreso de Suresnes y hombre de la máxima confianza de D. Felipe González y el resto del aparato ‘guerrista’ (Sr. Benegas, Fernández Marugán…etc).

LOS PERIODISTAS DE EL MUNDO QUE DESVELARON EL CASO

Casimiro_Cacho Los periodistas D. Casimiro García Abadillo y D. Jesús Cacho firmaban los reportajes de EL MUNDO que desvelaban el ‘caso Filesa’.

LA FUENTE

Contable_Filesa_1991 Tras ser despedido, el ex contable de Filesa, Sr. Carles v. Shouwen,  fue el encargado de suministrar la información al diario EL MUNDO. Se especula mucho sobre la cantidad de dinero que D. Pedro J. Ramírez, director de EL MUNDO, le abonó a cambio de darle esa información.

EL CASO QUE EL PERIÓDICO DE CATALUNYA NO QUISO PUBLICAR

antonio_franco Antes de ir al diario EL MUNDO, el contable de Filesa ofreció la información al director de EL PERIÓDICO de Catalunya, D. Antonio Franco (del Grupo Zeta), pero este rechazó publicarla. Se desconoce si se debió a desacuerdo económico o a que al Sr. Franco no le interesaba enfrentarse al PSOE.

Filesa_MarinoBarbero La financiación ilegal del PSOE será juzgada directamente por el Tribunal Supremo al ser varios de los acusados aforados (el diputado Sr. Navarro y el senador Sr. Sala), el Supremo ha encargado instructor al juez Marino Barbero, que se enfrenta a su primera instrucción de esta naturaleza.

31 Mayo 1991

El dinero político

Francisco Umbral

Los graves y espectaculares documentos sobre la fraudulencia del PSOE que ha descubierto y publicado este periódico (algo aún más grave, sin duda, que el caso Guerra, aunque del mismo origen), no hacen sino remitirnos al viejo problema del dinero político, financiación de los partidos o precio de la democracia. ¿Quién paga la democracia en España? No se sabe. Aquí el gentío creemos que la pagamos nosotros, por lo que se nos lleva Borrell por el procedimiento del tirón fiscal, pero ese dinero va más bien a gastos generales, a los grandes gastos públicos y realizaciones del régimen, por decirlo con la vieja fórmula cuarentañista. Tras la muerte de Franco aquí nos montamos una democracia a la americana, no se sabe por qué (todo podía haber sido mucho más sencillo), con unas campañas electorales y un alicatado de los líderes que valen muchos dólares. Supongo y espero que en las próximas generales ya saldrán directamente las majorettes. con sus cándidos y deportivos muslos de monjas en bragas. Pero. no son sólo las campañas. Es que sostener un partido, grande o pequeño, es una cosa muy cara, y, cuando el caso Guerra, en seguida el PSOE le sacó a Aznar el caso Naseiro, con el juez Manglano, la corrupción, Palop y el novio de Palop. Por eso ahora Aznar ha sido «cauto» en sus declaraciones sobre el gran affaire levantado por nuestros reporteros. En Estados Unidos se dice que ha habido campañas en que ambos candidatos estaban subvencionados por Bancos de la mafia (camisetas, perritos y hamburguer fecal para todo el mundo), de modo que, saliese quien saliese, la mafia ganaba siempre, ya que apostaba a ambos caballos. Aquí todavía no hemos perfeccionado el método, en el sentido de que el PSOE se busca su pela larga por donde puede, y el PP lo mismo, honradamente, no digo que no, como te digo una cosa te digo otra. El día en que ambos partidos estén subvencionados por el mismo Banco de la calle Alcalá, habremos conseguido la democracia perfecta, la madurez de la democracia (y después de la madurez viene la putrefacción). Mi querido y admirado Mario Conde podría ser ese banquero. Su sentido irónico de la política le permitiría hacerlo sin despeinarse (y sus millones). Hace mal, pues, EL MUNDO, en escandalizarse por algo que es de uso cornún nen las democracias modernas. El escándalo está en que cada cual se tenga que buscar su padrino y no tengan ya todos un padrino común, que parece lo serio, al menos en las pelis de Francis Ford Coppola. El crimen original viene de que estas democracias (salvo la francesa) no están montadas sobre una revolución, sobre una cosecha de cabezas, sino sobre un pacto con lo que había: conservatismo, paleocapitalismo, dinero. Ya que Felipe González, cuando llegó al Poder y pudo ver el cuadro de época desde dentro, aceptó las condiciones y no se volvió a Sevilla a ordeñar vacas, luego ha tenido que someterse a todo esto y más. Somos unas democracias financieras y financiadas, lo cual que mi señorito, se pasa de ingenuo. España está hoy en esta ,alternativa, descartada la revolución, incluso la sindical: una democracia pactada con la derecha, con los Bancos, con la Alemania de Kohl, con los chicos de la OTAN o la vuelta, imposible, impracticable, a un nuevo caudillismo, ahora que no hay caudillo. La fórmula intermedia entre el caudillismo y la democracia rehén del dinero es el presidencialismo, y esto es lo que viene haciendo don Felipe González con muy buen sentido. Esto de los papeles fraudulentos es muy bueno y hasta se puede cargar un gobierno que acaba de salir triunfante de unas elecciones, pero, vistas las cosas con el perspectivismo que aconsejaba Ortega, todo esto era previsible. Nadie tan heroico y brillante como quien, según Brecht, «explica lo obvio».

22 Noviembre 1992

EL PERIÓDICO y el caso Filesa

Antonio Franco

El director de EL PERIÓDICO no daría su versión sobre por qué rechazó publicar el 'caso Filesa' hasta un año después dentro de un artículo dedicado a comentar un programa de televisión.

Es muy fácil referirse a esta periodista de EL MUNDO cogida in fraganti cuando quizá sería más correcto ceñir la reflexión a una opinión que ya ha dado varias veces el director del medio Pedro J. Ramírez. Éste comentando las diferencias entre la prensa de Madrid y la de Barcelona a tenor del código ético que intentamos aplicar los periodistas catalanes, explica que el chileno Van Schouwen, denunciante del caso Filesa, le dijo que tuvo que recurrir a la prensa madrileña para divulgar este afaire ya que, antes, cuando explicó este tema a los periodistas barceloneses, éstos le entretenían y le hacían perder el tiempo en vez de publicar inmediatamente lo que él contaba.

La verdad de este asunto tiene que ver de nuevo con la ligereza de la Pottecher. Los periodistas catalanes que se entrevistaron con Van Shouwen gastaron mucho tiempo exigiéndole continuamente al chileno pruebas de lo que decía y verificando después la autenticidad de los documentos que suministraba. Y, por miedo a encontrarse ante un intoxicador, dedicaron varias semanas a rastrear en Chile y Argentina la personalidad del antiguo trabajador de Filesa. Sólo después de eso empezaron a publicar sus reportajes, sobre los que luego no tuvieron que hacer prácticamente ninguna recitifación contra lo que sucedió en algún medio de Madrid.

A mí también me hizo algunos comentarios personales Van Shouwen. A mí me dijo, por ejemplo, que los catalanes éramos muy pesados con nuestras comprobaciones, y que en Madrid era distinto. Allí, me explicó todo lo que él les decía a los de EL MUNDO, fuese lo que fuese, aparecía publicado inmediatamente.

El Análisis

EL MÉRITO DE SER MÁS OSADOS

JF Lamata

El mayor mérito del diario EL MUNDO en el caso Filesa no fue tanto el de investigar, puesto que el contable prácticamente les dio el caso hecho, sino publicarlo, que puede parecer simple, pero no lo era.

El contable en cuestión había ido con los mismos papeles de financiación ilegal al Grupo Zeta, concretamente a EL PERIÓDICO de Catalunya a la sazón dirigido por Antonio Franco y editado por Antonio Asensio, pero ninguno de los dos ‘Antonios’ le compró la historia. No querían jaleos contra el poderoso PSOE y su mayoría absoluta, y menos aún si ya estaba planeando el Sr. Asensio entrar en el negocio de la televisión, para lo cual es indispensable llevarse bien con el Gobierno. Pero EL MUNDO no, en aquel momento EL MUNDO no tenía un proyecto multimedia, su proyecto era EL MUNDO y no tenía miedo a publicar lo que fuera si era verdad. EL MUNDO –Cataluña recibió el tema y para allá que mandó a dos primeros espadas de la talla de Casimiro García-Abadillo y Jesús Cacho para investigar sobre el tema.

Lo publicaron convirtiéndose en protagonistas de un hecho que sería historia del periodismo. La instrucción sería muy larga y el primer instructor, el juez Barbero, caería en mitad del camino, pero la sentencia terminaría acreditando el pleno acierto del periódico de D. Pedro J. Ramírez. Algo que,  presumiblemente, debió escocer un poco a D. Antonio Franco.

J. F. Lamata

by BeHappy Co.