Rajoy deja a Gallardón fuera de las listas del PP para las elecciones de 2008, a pesar de que este lo había pedido públicamente

Se han salido con la suya. La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, y sus aliados del ala más dura del PP han conseguido lo que buscaban y han demostrado su fuerza. El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, no irá en la lista de su partido por la capital. Mariano Rajoy no se ha atrevido a enfrentarse y a vencer la resistencia de los sectores que se oponían al alcalde y especialmente a su poderoso brazo mediático, encabezado por la Cope, la radio de los obispos. Será difícil convencer a los electores de que quien no ha podido imponerse dentro de su partido tiene autoridad para hacerlo como presidente del Gobierno.

La crisis no ha hecho más que empezar. El alcalde comunicó anoche a Rajoy su decisión de abandonar la política tras sufrir la peor humillación de su carrera y comprobar, una vez más, que sus principales enemigos están en su mismo partido. Se antoja un precio excesivo para satisfacer los intereses personales de unos pocos. Aguirre ha quedado retratada. La treta empleada ayer para cerrar el paso a Gallardón, demostrando su mínimo respeto por los madrileños que la eligieron, muestra hasta dónde es capaz de llegar la presidenta en su propio interés.

La pregunta es hoy más pertinente que nunca: ¿quién manda en el PP? ¿Rajoy, capaz de sacrificar las posibilidades de su partido ante unas elecciones al dejar en la cuneta a un candidato que ha logrado cuatro victorias consecutivas en Madrid, con mayorías absolutas, por temor a las presiones de la derecha más radical, dentro y fuera de la formación que dirige? En este sainete dramático, no faltan paradojas: Rajoy acoge en su lista a Eduardo Zaplana, repudiado en Valencia por su archienemigo, el presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, el mismo día en que es incapaz de incluir al principal activo electoral del partido en la capital. Con su debilidad, Rajoy abre en el partido una grave crisis a dos meses de las elecciones.

A la luz de lo sucedido, queda mucho más clara la operación de incorporación de Manuel Pizarro como número dos de Rajoy. Se trataba de distraer a la opinión pública para amortiguar el efecto de la marginación del dirigente con más tirón del PP. La incorporación del antiguo presidente de Endesa y efímero consejero de Telefónica podría dar a entender que se trataba de buscar a alguien que asumiera la responsabilidad del área económica en el PP. Es evidente que ni Arias Cañete ni Juan Costa parecían una réplica suficiente a Solbes. El PP busca con Pizarro dar credibilidad a sus planes económicos, siempre faltos de ella desde que Rato se decantó por el sector privado. Pero Pizarro no es un profesional de la economía. Tampoco es empresario en sentido estricto. Está por ver si es un político con tirón.

Sea el que sea el efecto Pizarro, Rajoy lo oscureció con su decisión de excluir a Ruiz-Gallardón. Tiempo habrá de comprobar si el de ayer quedará marcado en la biografía de Rajoy como el día en que sentenció su carrera política.

La incorporación de Manuel Pizarro a la lista del PP por Madrid y la exclusión de Alberto Ruiz-Gallardón, dos decisiones clave tomadas por Mariano Rajoy en las últimas 48 horas, dan un giro a la campaña electoral y a la propia formación. Ambas resoluciones muestran a un Rajoy seguro de sí mismo, que lanza un mensaje nítido a la sociedad y a su partido: se ve capaz de ganar las elecciones con sus armas, sin necesidad de que nadie le centre, ni a él ni al PP. Creemos que Rajoy ha acertado en las dos decisiones.

Respecto a Gallardón, nuestro criterio siempre ha sido que el alcalde no podía desatender la dirección de los asuntos de la capital de España para tratar de compatibilizar el Ayuntamiento con el Congreso. Eso supondría, además, un desprecio a los madrileños, que le eligieron hace apenas ocho meses para que estuviera los próximos cuatro años dedicado enteramente a resolver los problemas de la ciudad. Sin embargo, hay un cierto sadismo político en la resolución de Rajoy: primero, por haber esperado hasta el último momento para anunciar que le dejaba fuera, pero también por equiparar su petición de ir en la lista con la solicitud, en el mismo sentido, de Esperanza Aguirre, cuando es obvio que la presidenta de la Comunidad de Madrid debía dimitir para poder ser candidata y en el caso de Gallardón no hay una incompatibilidad legal de cargos. Es cierto que el alcalde había arriesgado sobremanera al autopostularse abiertamente como aspirante a candidato saltándose incluso los plazos y las formas que marca el partido. Apostó fuerte, ha perdido y sus expectativas de ser el sucesor de Rajoy a corto plazo quedan maltrechas. Sigue en pie, sin embargo, su compromiso con los madrileños y sería impropio de alguien de su trayectoria tirar despechado la toalla, tal como ayer se sugería puerilmente en su entorno.

En cuanto a Pizarro, se trata del fichaje de una persona de reconocido prestigio, que genera ilusión entre los populares y el potencial electorado del centroderecha. Con él, Rajoy se garantiza una voz autorizada para una contienda que tendrá en la economía uno de los asuntos centrales. Zanja de forma brillante las dudas generadas en torno a la portavocía de su partido en esta área y puede presentar un peso pasado con el que medirse a Pedro Solbes. El líder del PP demuestra también con esta incorporación su capacidad de arrastre y de persuasión. No es fácil convencer a alguien vinculado al mundo de la empresa que descienda a la arena política, que supone un gran desgaste personal y, desde luego, está infinitamente peor remunerada. No hay que olvidar que hace sólo un mes el ex presidente de Endesa fue nombrado consejero de Telefónica y que figura en otros consejos, de los que deberá dimitir. Se supone, por ello, que quien da un paso así lo hace por una motivación noble e idealista. Ya parte, en este sentido, con un aval: su oposición a la OPA de Gas Natural sobre Endesa, propiciada desde el Gobierno en unas condiciones ridículas, ha contribuido a granjearle una imagen de hombre sólido y cabal.

Los desmedidos y casi histriónicos ataques del PSOE al fichaje de Pizarro -José Blanco le tachó ayer de «tiburón del capitalismo»-, así como su cerrada defensa de Gallardón -López Garrido calificó la decisión del PP de no contar con el alcalde como prueba de su «involución aznarista»- son la mejor muestra del acierto de Rajoy. Sólo le queda demostrar con las palabras y los hechos que carecen de fundamento las imputaciones de que se ha producido un viraje.

Hay muchas cosas interesantes en el fichaje de Manuel Pizarro por Mariano Rajoy, pero ya tendremos tiempo de comentarlas en esta campaña electoral que puede hacerse interminable. Sin embargo, hay que señalar algunas que, aunque difusas, están en el ambiente y explican el impresionante efecto que ha tenido en la opinión pública.

A mi juicio, lo más importante es que Rajoy consolida un liderazgo político en la derecha española que estaba implícitamente cuestionado en los sectores más liberales de la base del PP y abiertamente discutido en lo que podríamos llamar el bando capitulacionista, cuyo caudillo y símbolo es Gallardón. Bando éste prácticamente inexistente en la base de un partido mayoritariamente aznarista y esperancista, pero importante y significativo en la vieja guardia de los altos cargos y en esa burocracia partidista que se da en el PP como en todos los partidos políticos y que tiene como rasgo ideológico esencial el hambre de poder y la incontrolable compulsión a pastar como sea en el Presupuesto.

Si Pizarro acepta ir con Rajoy a las elecciones no es sólo porque ve posible la victoria en marzo, sino porque ve indiscutible la necesidad de un PP fuerte en la vida nacional. Y en la medida en que se trata del partido dirigido por Rajoy, ese escolta de lujo en la lista por Madrid refuerza extraordinariamente el liderazgo actual. Justo al revés de lo que sucedía con Gallardón, cuya mera presencia en la lista suponía la derrota o la escasez política de Rajoy y apostaba abiertamente por su sustitución.

Todo lo que vale Pizarro lo aporta a la candidatura rajoyesca. Todo lo que pueda valer Gallardón lo resta. Ésa es -o era- la gran diferencia. Si será importante la presencia de Pizarro en la lista de Rajoy que ya da igual que en ella vaya o no vaya Gallardón, al que, por cierto, Pedro Jota, con mucho sentido común, ha aconsejado que se deje de enredos y no ponga al partido en la tesitura de tomarlo o dejarlo, porque ya una vez se empeñó en que lo tomara, probó su musculatura de líder contra Esperanza Aguirre y cosechó en el PP de Madrid (casi 100.000 militantes, uno de cada siete u ocho de los 740.000 que tiene en toda España) el mayor fracaso interno que se recuerda.

Con todo lo que tenga de importancia en lo material, el fichaje de invierno de Pizarro tiene un valor psicológico todavía superior y es el de que Rajoy no sólo puede sino que quiere ganar. No son pocos los que han comentado estos últimos meses que en el PP se advertía, entre tanta blandenguería electoralista, una especie de miedo a ganar, porque las dificultades a que se enfrentaría un Gobierno del PP serían enormes. Con lo de Pizarro, está claro que Rajoy quiere ganar. Y esa convicción es ya media victoria.

Aguirre empujó a Gallardón a tirarse al vacío, pero Rajoy les siguió, con Pizarro de paracaídas. La sorda pugna entre Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz-Gallardón por situarse en posición de suceder a Rajoy en caso de una segunda derrota electoral ha tenido un desenlace malo, para el líder, para los delfines y para el PP, tal como demuestra la encuesta publicada hoy en nuestras páginas.

Gallardón se ofreció como número dos de la lista encabezada por Rajoy con el argumento de que, para ganar y gobernar, el PP debería ofrecer un programa y una imagen «de centro, moderado y pragmático». Tanto para superar en votos al PSOE como para tener la posibilidad de alcanzar acuerdos para completar la mayoría. Gallardón se ofrecía como garantía para facilitar ambos objetivos.

Pero su propuesta tropezaba con dos dificultades: la desconfianza del sector mayoritario del PP madrileño, liderado por Aguirre, que ya le había ganado el pulso por el poder interno a fines de 2004; y la moral de derrota que transmitía su presencia como segundo del líder: para sustituirle tras un segundo fracaso seguido de dimisión. De ahí las dudas de Rajoy y la decisión en el último momento, que resultó ser el peor: tuvo que tomarla bajo la amenaza de Aguirre de dimitir como presidenta madrileña para poder presentarse también ella si lo hacía su rival. Estableciendo una falsa equiparación, puesto que el alcalde no tendría que dimitir para ser candidato.

El gesto salomónico fue por ello un tanto asimétrico, con el resultado de que Gallardón también anunciase su retirada, luego matizada: lo decidirá después del 9-M. Es decir, cuando ya se sepa si Rajoy ha perdido o no. Todos quedan mal. Lo que quiso ser un gesto de autoridad de Rajoy se convierte en debilidad por su incapacidad para resistir el chantaje de Aguirre; y los dos delfines se desacreditan al demostrar su disposición a supeditar el cumplimiento de su contrato con los electores a su carrera política.

Pero lo más grave es el efecto de este episodio sobre el electorado. Fraga tuvo el mérito de agrupar en un partido conservador democrático a todas las corrientes de la derecha, desde la centrista que había votado a UCD hasta los ex franquistas. Esa unificación fue rentable electoralmente. En 1996, la izquierda (PSOE+IU) obtuvo dos millones largos de votos más que la derecha, pero gobernó Aznar.

Un líder incapaz de gobernar su partido inspira desconfianza. Sobre todo si al final siempre o casi siempre cede en favor de los que más presionan. Desde el partido o desde los medios. Comunicadores que llevan años tachando a Rajoy de maricomplejines han saludado la exclusión de Gallardón como un triunfo propio. Considerar que el PP se ha convertido en un partido de extrema derecha sería una exageración, pero no lo es constatar que se está empujando fuera de sus filas (y de las urnas) a los sectores conservadores identificados con la moderación.