25 julio 2021

Para Fortes sólo cabe hablar del bando del Frente Popular como el de los buenos y del bando de la derecha como el de los malos

Xabier Fortes (TVE) arremete contra Eduardo Inda (OKDIARIO) por hablar de la guerra civil de manera equidistante como un conflicto de ‘malos contra malos’

Hechos

El Sr. Fortes respondió desde Twitter a la intervención de D. Eduardo Inda en ‘La Sexta Noche’.

Lecturas

El 25 de julio de 2021 el presentador de TVE Xavier Fortes publica en su cuenta Twitter / X una serie de tuits para afear a Eduardo Inda por haber considerado que la guerra civil española fue un conflicto de ‘malos contra malos’, cuando a ojos de Fortes, en este conflicto sí había unos buenos (el bando el Gobierno de la II República del Frente Popular apoyado por todas las izquierdas) y sí había unos malos (el bando franquista respaldado por todas las derechas), concluyendo que lo que hacía Inda con su análisis era ‘mentir como un bellaco’.

El 30 de julio de 2021 Eduardo Inda publica un artículo en La Razón para responder a Xavier Fortes al que califica de ‘el stalinillo’ de TVE. En el que apuntaba que Fortes obviaba todos los crímenes cometidos por el bando del Frente Popular.

25 Julio 2021

INDA MIENTE COMO UN BELLACO

Xabier Fortes

Leer

Inda iguala la II República y el Franquismo, un sistema democrático y una dictadura. La II República trató de defenderse como pudo de un golpe de estado y de una guerra que se le declaró y perdió. Decir por ello que fue culpable de tantas muertes es mentir como un bellaco.

La II República era un sistema (democrático) pero no un gobierno, algo que Inda parece desconocer. Hubo ejecutivos de izquierda y derecha. Cuando volvió a ganar la izquierda en el 36 sufrió el golpe de estado fascista que derivó en guerra civil e instauró una dictadura.

Tratar de igualar la II República (sistema democrático) con la dictadura franquista que en la posguerra asesinó a 50.000 demócratas provoca náuseas. Como decir que en febrero del 36 se falseó el resultado electoral y por tanto que el gobierno era ilegítimo. Esto último me suena…

Y por último. Cuando los militares facciosos dan el golpe de estado contra el gobierno legal y legítimo salido de las urnas en el 36 el presidente de la República era Azaña y el jefe de gobierno Casares Quiroga. Hacerlos pasar por peligrosos bolcheviques causa vergüenza ajena.

30 Julio 2021

Fortes: el Stalinillo de TVE

Eduardo Inda

Leer
Mi único “delito” es cantar y contar la persecución que practica a los que no opinamos como él y su perpetua manipulación. Todo ello con dinero público.

Me disgustan profundamente las personas que anteponen su fanatismo a esa verdad situada más allá de toda duda razonable. En lugar de adaptar su fanatismo a la realidad, amoldan la realidad al fanatismo. La izquierda actual, nada que ver con la de la Transición ni con el felipismo, ha optado por el revisionismo histórico en pos de imponer el pensamiento único. Para ellos, la verdad es lo de menos. Un zafio ejemplo de este modus operandi lo representa Xabier Fortes, el presentador de TVE que ha manejado históricamente el Consejo de Informativos con sectarismo tridimensional. Un sujeto a caballo del estalinismo y el fascismo conductual que se ha permitido el lujo de asegurar que no me considera «compañero de profesión», que me ha tildado de «ultraderecha» y que ha tachado mis críticas de «acoso», cuando el acoso de verdad es algo muy serio y no menos triste. Mi único delito es cantar y contar la persecución que practica a los que no opinamos como él y su perpetua manipulación. Todo ello con dinero público.

La última no nos costó un euro porque se produjo en redes sociales y llegó a cuenta de las opiniones que vertí en La Sexta Noche sobre la Ley de Desmemoria Democrática de Sánchez. Opiniones basadas en mi compulsiva afición a la Historia y en lo que aprendí en esa Institución Libre de Enseñanza en la que me eduqué. El Stalinillo de TVE, también conocido por su otro alias, El Lechero, asegura que mentí «como un bellaco» al parafrasear una de las grandes frases de Payne: «La Guerra Civil fue una contienda de malos contra malos». Alguno de sus hooligans también me ha puesto a parir por hablar de «régimen republicano», dando a entender que «régimen» es sinónimo de tiranía. Como no están muy leídos, olvidan que la primera acepción de «régimen» que ofrece la Real Academia es inequívoca: «Sistema político por el que se rige una nación». Punto. Afortunadamente no soy como Fortes, ni física, ni ética, ni intelectualmente. Por eso lo primero que hice fue calificar a Franco de «genocida» y de «dictador», amén de catalogar el 18 de julio como «golpe de Estado».

Las cosas son como son y no como apetezca a los unos, a los otros o a los de más allá. Sólo un sectario patológico puede negar esta primera apreciación. Y sólo un Fortes de la vida puede negar mi segunda aseveración: «El Frente Popular asesinó a decenas de miles de personas». Dije «Frente Popular», y dije bien, porque no podía calificar de «asesino» ni mucho menos a ese primer estadio de la República que fue el presidido por Alcalá-Zamora. También apunté que la izquierda robó las elecciones de febrero de 1936, una realidad probada por Álvarez Tardío y Villa en su libro Fraude y violencia en las elecciones del Frente Popular. Tampoco son una fantasía los 6.000 fusilados por Carrillo en Paracuellos, los miles de curas, monárquicos, jueces y católicos en general asesinados por el Frente Popular, los cientos de monjas violadas y/o apioladas, la muerte de Calvo-Sotelo a manos de La Motorizada de Prieto ni las 9.000 sentencias de muerte dictadas por Companys. Como tampoco constituye un embuste sostener que, como la Sanjurjada o el 18-J, la mal llamada Revolución de 1934 fue un brutal golpe de Estado con 2.000 fallecidos. Podréis vencer, Stalinillo, pero nunca convenceréis.