Campaña de Atresmedia y ELDIARIO.ES contra Juan Luis Cebrián (PRISA) por los ‘Papeles de Panamá’: Escolar apartado de la SER

1. Teresa Aranda, la exesposa del presidente de Prisa, aparece en los papeles de Panamá. Figura como apoderada de una empresa llamada Granite Corporation con sede en el paraíso fiscal de las Seychelles. En Granite también salen varios de los testaferros habituales del bufete panameño Mossack Fonseca.

2. La exesposa de Cebrián asegura que nunca firmó ningún poder y atribuye esa sociedad al entorno de su exmarido, según ha declarado a El Confidencial. En los años en los que Granite Corporation estaba en funcionamiento y Teresa Aranda figuraba como apoderada, Cebrián aún estaba casado con ella.

3. Cebrián también es accionista de una petrolera llamada Star Petroleum. Tiene el 2% de la compañía y una opción de compra por otro 3% adicional a cambio de 14,67 millones de euros, según El Confidencial. Cebrián fue también, durante unos meses, consejero de la petrolera. Dimitió como consejero el mismo día de las últimas elecciones, el 20 de diciembre de 2015. Fue dos días después de que Prisa aprobase un nuevo código ético que prohíbe a sus directivos tener cuentas o compañías en paraísos fiscales. Esta es la carta de su dimisión:

Cese de Juan Luis Cebrián
Cese de Juan Luis Cebrián como consejero de Star Petroleum.
4. El principal impulsor de la petrolera es el empresario iraní Massod Farshad Zandi. Según El Confidencial, fue Zandi quien donó a Cebrián el 2% de la compañía. Si consideramos que un 3% de la compañía se valora en ese mismo acuerdo, en la opción de compra, en 14,67 millones, la “donación” del Zandi a Cebrián está valorada en 9,78 millones de euros. Desde Prisa no dan explicación alguna sobre esta operación y Cebrián tampoco contesta.

5. La mayoría de las acciones de Star Petroleum están en manos de otra empresa más: Hypersonic LTD, que fue constituida en el paraíso fiscal de Samoa a través del bufete panameño Mossack Fonseca. Después, cuando Samoa cambió su legislación para hacerla menos paradisíaca, Hypersonic se mudó a otro paraíso fiscal aún más opaco: el de las Seychelles.

6. La petrolera Star Petroleum quiere explotar los yacimientos de Sudán del Sur, un país que lleva tres años en guerra civil y que se independizó de Sudán hace cuatro años, tras otra guerra civil que duró dos décadas.

7. La ONG Global Witness denunció hace un año y medio las malas prácticas de Star Petroleum, tal y como publicamos en su momento en eldiario.es. Según el informe de esta ONG, la petrolera “no produce petróleo en ningún lugar del mundo”, no da información sobre sus accionistas y está cerrando un acuerdo con Sudán del Sur que se está “negociando a puerta cerrada, y aprovechando un vacío legal, lo que significa que no ha competido con otras compañías”.

8. Massod Farshad Zandi, el principal impulsor de la petrolera, es amigo de Felipe González y de Juan Luis Cebrián. Los tres apoyaron también la puesta en marcha de la Fundación Atman para el diálogo entre las civilizaciones.

9. Según aparece en el BOE, Zandi era el presidente de la Fundación Atman y la exesposa de Cebrián Teresa Aranda era la vicepresidenta. Zandi era también el principal donante de esta fundación.

10. La fundación Atman compartía sede en el paseo de la Castellana número 42 con otra empresa relacionada con Zandi: Trade Petroleum.

11. Según los papeles de Panamá, Trade Petroleum es la beneficiaria de Hypersonic LTD, la empresa de las Seychelles que controla Star Petroleum.

12. Y también en las Seychelles está Granite Corporation, la empresa opaca en Seychelles donde aparece la exesposa de Cebrián Teresa Aranda.

13. El mismo día que dieron poderes en Granite Corporation a Teresa Aranda, según los papeles de Panamá desvelados por La Sexta, otorgaron poderes en esa misma empresa en las Seychelles a otras dos personas más: Gerhard Nellinger y Laura Rey.

14. Nellinger y Rey están ambos relacionados con la petrolera Star Petroleum. Nellinger fue consejero de Star Petroleum en Luxemburgo. Y Laura Rey aparece en los papeles de Panamá, según La Sexta, como apoderada de otras dos sociedades más para la constitución de Trade Petroleum en España. Es decir: la petrolera donde Cebrián tiene acciones está vinculada con la empresa opaca donde su exesposa tiene poderes.

15. Juan Luis Cebrián ha demandado a eldiario.es, El Confidencial y La Sexta por contar toda esta información en la que nos ratificamos. No le tenemos miedo; vamos a seguir informando sobre sus vínculos con empresas controladas en paraísos fiscales y sobre sus negocios con el petróleo de Sudán del Sur.

Con la ayuda de los socios, vamos a seguir ejerciendo el periodismo a pesar de todo. También a pesar de Cebrián.

Hace pocas horas me han comunicado desde la dirección de la Cadena SER que ya no contarán conmigo como analista en la tertulia del programa Hoy por Hoy, donde participaba cada semana todos los jueves. Este jueves ya no estaré. La razón no me la oculta nadie, tampoco quien me ha informado de esta decisión. Las acciones legales que ha anunciado Juan Luis Cebrián contra eldiario.es, La Sexta y El Confidencial por publicar que la que era entonces su esposa aparece en los papeles de Panamá han hecho “incompatible” mi presencia en la radio de Prisa. No puedo seguir en la SER y me temo que no seré el único periodista “incompatible” que sea purgado por esta decisión de Cebrián.

Entré en la SER por primera vez en el año 2006. He colaborado con ellos desde entonces, salvo la temporada que dirigí Público; casi siete años en total. Salgo de esa radio con pena, porque respeto mucho a sus periodistas y a sus oyentes, pero también con orgullo, porque en eldiario.es hemos hecho lo que teníamos que hacer.

No me arrepiento de lo publicado por el periódico que dirijo, a pesar de las consecuencias; he cumplido con el deber que exige nuestra profesión. Tampoco hago responsable de mi despido ni a la dirección de la cadena ni a ninguno de los que han sido durante muchos años mis compañeros: la decisión no la han tomado desde la SER y me consta que muchos en la redacción han peleado por que esto no acabara así. Salgo de esta radio por el exclusivo empeño de Juan Luis Cebrián, que ha embarcado a todo su grupo en esta guerra personal en la que no tiene razón.

Es él, Juan Luis Cebrián, quien debería explicar a los muchos oyentes y lectores de sus medios por qué se ha convertido en el primero en España en llevar a otros periodistas a los tribunales por publicar la verdad de los papeles de Panamá. Es el presidente de Prisa quien tendría que aclarar ante sus accionistas y ante su consejo de administración cuáles son sus negocios petroleros en Sudán del Sur y por qué hipoteca la credibilidad de sus medios por un problema personal. Es Cebrián quien demuestra a los periodistas que allí trabajan que la recompensa por sacar noticias y publicar información veraz es el despido y una demanda judicial.

Fundé eldiario.es hace casi cuatro años porque sabía que la mejor manera de ejercer mi oficio con dignidad pasaba por la radical independencia, por no deber nada a nadie más que a mis lectores, por ser dueño –con varios de mis compañeros– de mi propio medio de comunicación. Lo que ha pasado estos días me reafirma en esa decisión.

Con la ayuda de los socios vamos a continuar, le pese a quien le pese; por mucho que nos quieran callar.

El despido de Ignacio Escolar como tertuliano de la Cadena SER no me apena especialmente por él, sino por la profesión. No me entiendan mal, pero a Escolar no le va a faltar lugar en el que seguir realizando sus análisis políticos. De hecho, él pertenece a esa clase de periodistas que siempre me han dejado atónito: ¿De dónde saca el tiempo para dirigir un diario entre tanta tertulia, y tanto evento salpicados por decenas y decenas de tuits?

Lo que me da pena es que un periodista sea despedido de un medio por haber publicado algo que es verdad. Lo que me parece una atrocidad es que Juan Luis Cebrían esté detrás de este despido porque ELDIARIO.ES ha sacado a la luz su relación directa/indirecta con paraísos fiscales. Es terrible que el presidente ejecutivo de Prisa, que puede tener el título de Periodista pero que hace años que no sabe qué es el periodismo, se atreva a vetar a un profesional en su grupo mediático como venganza personal. Eso me da pena.

Pero, ¿saben qué otra cosa me revuelve el estómago? ¿Saben qué es lo que debería haberse preguntado Escolar en su columna? Pues muy sencillo, que ¿dónde están ahora Pepa Bueno, Carles Francino, Iñaki Gabilondo, Gemma Nierga, Javier del Pino, Montserrat Domínguez, Àngels Barceló… y ese largo etcétera de estrellas mediáticas que se pueden permitir el lujo de plantar cara a Cebrián?

Que Cebrián era un miserable ya lo sabíamos. Lo sabemos desde que en plena oleada de despidos y con pérdidas, su retribución en metálico se disparó un 35%, cómo sumando lo que cobraba en metálico, más la entrega de acciones, más los títulos del grupo, su compromiso de permanencia, etc. se embolsaba 14 millones de euros. Y mientras, la SER a cuadros porque pasó una inspección y estaba plagada de becarios haciendo trabajo de plantilla… y él con su bonus por jubilación de 1,2 millones anuales.

Como digo, que Cebrián es un miserable ya lo sabemos, pero ¿en qué lugar quedan esas estrellas mediáticas si no expresan públicamente su solidaridad con Escolar? No porque sea Escolar, otra estrella mediática, no; sencillamente porque es periodista. ¿Qué opinión debemos llevarnos de ellos si, ya no digo que informen de este atropello (que tampoco lo hacen), sino que hagan un comentario en defensa de la libertad de prensa, cuya celebración se aproxima?

Escolar, esa pregunta, quizás, debería hacerla a sus colegas porque ellos son pesos pesados de los que Cebrián no puede prescindir y, si lo hace, no les costará encontrar casa en la que seguir desarrollando su labor. Esperar solidaridad de compañeros anónimos (y para gente como Cebrián, de usar y tirar) es sencillo, de las estrellas mediáticas, parece que no lo es tanto.

Y me pregunto yo, si no manifiestan solidaridad pública, ¿qué les dirá la conciencia a estos colegas?

Uno de los campos de análisis de la ciencia económica investiga el comportamiento de las organizaciones y, dentro de él, tiene especial interés el estudio de la alineación de intereses de los directivos y de la propia organización.

En un mundo capitalista, la gestión empresarial no tiene por qué coincidir con la propiedad el conflicto se produce cuando el Ejecutivo tiene que tomar una decisión buena para la empresa pero mala para él personalmente. El ejemplo de manual es el caso de determinadas fusiones empresariales, pero desde luego, podemos mostrar un elenco de casuística de la no alineación de objetivos múltiples.

Un caso llamativo de objetivos dispares lo venimos presenciando desde hace algún tiempo con el presidente ejecutivo de un importante grupo de comunicación. Los medios de comunicación tienen como objetivo informar y esta tarea deben compatibilizarla con su línea editorial respectiva, que encarna una opción ideológica determinada que no tiene por qué encasillarse con un determinado partido político.

El problema viene cuando un medio abandona su principal objetivo, el informativo, para convertirse en una plataforma instrumental de quien lo dirige, ya sea para fortalecer la posición de poder fáctico, bien en la esfera política partidista o de gobierno, o en la esfera empresarial.

La controvertida gestión económica del señor Juan Luis Cebrián al frente del grupo PRISA se ha visto aderezada en diversas ocasiones por la utilización del diario EL PAÍS en la defensa de los intereses del presidente del periódico. La más que cuestionable trayectoria empresarial del grupo desde la muerte de su fundador ha venido plagada de numerosas crisis y dificultades económicas. Incluida la búsqueda desesperada de inversores que, a día de hoy, hace realmente difícil desentrañar la densa y opaca red de fondos de inversión y bancos propietarios del accionariado.

Hitos de la mala gestión económica que han repercutido severamente en el prestigio de los medios propiedad del grupo han sido los despidos de trabajadores del diario EL PAÍS y la cadena SER. Los empleados han llegado, en alguna ocasión, a reprobar a su primer director, el señor Juan Luis Cebrián.

Juan Gil, durante años presidente del Comité Sindical de PRISA, reprochó a Cebrián que haya diluido el espíritu fundacional de la empresa hasta dejarla irreconocible. Con la frase «Si esto fuera una piscina, no cabrían las lágrimas de esas personas», cerró su intervención en la última junta de accionistas.

Que el diario EL PAÍS ha perdido pulso y relevancia lo pone de manifiesto el hecho de que quién informa de la exclusiva internacional más relevante de los últimos tiempos, los papeles de Panamá, es la cadena de televisión LA SEXTA y diario on-line EL CONFIDENCIAL. Esto evidencia, aún más, la pérdida de fuelle del que hace años fue diario de referencia internacional.

Pero lo que se hace totalmente incomprensible es la reacción del grupo ante la información referida al señor Cebrián publicada en los medios propietarios de la documentación exclusiva.

No es ni mucho menos la primera vez que el periódico EL PAÍS dedica una parte de su espacio a atacar a los enemigos del Grupo Prisa. Durante las conocidas como «Guerras del fútbol», fueron abundantes las críticas dedicadas a sus rivales, en especial al señor Jaume Roures, de quien, en vísperas de la resolución de un litigio en el que PRISA y Mediapro se jugaban 300 millones de euros, el rotativo generalista denunció su presencia en varios paraísos fiscales. Lo que resulta sorprendente es que, en esta ocasión, ni siquiera se trata de los intereses económicos del grupo PRISA, cuestión ya criticable éticamente, sino que directamente hablamos de los de una persona que usa su poder para cambiar portadas y despedir a profesionales que participan en tertulias del porte del señor Ignacio Escolar y del señor José Antonio Zarzalejos.

El señor Juan Luis Cebrián argumenta que quiere defender su honorabilidad, pero quizá lo que busca es defender su permanencia al frente del grupo de comunicación. Su mala gestión, sumada a un escándalo como éste, sin duda, le indica el camino de salida.

En la demanda por competencia desleal interpuesta por Prisa contra El Confidencial nada es lo que parece. No es la sociedad editora de ‘El País’ y la SER la que demanda a este periódico, sino su presidente, Juan Luis Cebrián, que utiliza procesalmente a la compañía para la que trabaja en su beneficio personal, tratando de convertir en sede judicial unas informaciones veraces sobre su patrimonio en un imaginario ataque mercantilmente ilícito contra la empresa que dirige. Los argumentos de la demanda para justificar la transformación de un interés personal en un asunto corporativo incorporan en sí mismos la contradicción en la que voluntariamente incurre Cebrián, que compromete con frivolidad la reputación y los recursos de Prisa —una empresa cotizada en Bolsa, no se olvide— en una batalla que le concierne solo a él.

La responsabilidad de este comportamiento tan arbitrario no es, sin embargo, exclusiva del presidente de Prisa. También atañe a quienes —administradores y accionistas de referencia— se lo permiten, aun en el supuesto de que el primer ejecutivo de la empresa no haya contado con el visto bueno previo del Consejo de Administración a la interposición de la acción judicial. Y si lo hubiera obtenido, peor aún porque se habría plegado a intereses ajenos a los de la entidad.

La demanda interpuesta —que reclama a la editora de El Confidencial 8,2 millones de euros por distintos conceptos de daños a Prisa— tampoco es, salvo nominalmente, debida a una competencia desleal porque no puede serlo la publicación de informaciones que se reconocen como veraces cuya única intención es el servicio a los lectores con el ejercicio de un periodismo deontológico. El revestimiento mercantil de la reclamación forma parte de la ingeniería jurídica —en demasía obvia y por lo tanto burda— con la que Juan Luis Cebrián intenta por vergüenza eludir la realidad de que su iniciativa judicial no pretende otra cosa diferente que la de tratar de amedrentar a El Confidencial para evitar nuevas informaciones sobre sus negocios y castigarle por las anteriores. Cebrián sabe, porque es evidente, que su demanda es un intento espurio de cercenar la libertad de expresión recogida en el artículo 20 de la Constitución española, declarada como prevalente sobre otros derechos y libertades por la doctrina constante en las resoluciones del Tribunal Constitucional.

El editor del primer periódico y de la primera emisora de radio de España protagoniza vergonzantemente el mayor y más inédito ataque a la libertad de prensa

La demanda consiste, en consecuencia, en un enorme trampantojo que, sin embargo, no logra esquivar su intencionalidad censora, su propósito intimidatorio y la inevitable conclusión de que, a través de la alegación de un supuesto ilícito mercantil, se pretende cercenar la libertad de expresión. Que sea Juan Luis Cebrián, periodista y exdirector de ‘El País’, quien protagonice este episodio tan lamentable debe resultar especialmente desolador para las decenas y decenas de acreditados profesionales que trabajan en los medios que edita Prisa bajo su presidencia. De ahí que la denuncia de su comportamiento por la agresión que supone a la libertad de expresión deba evitar el exabrupto y la descalificación para alertar sobre el fondo de la cuestión que en este episodio se plantea: el editor del primer periódico y de la primera emisora de radio de España protagoniza vergonzantemente el mayor y más inédito ataque a la libertad de prensa en nuestro país.

El Confidencial no solo va a defender judicialmente la corrección, veracidad y oportunidad de las informaciones publicadas sobre el patrimonio de Juan Luis Cebrián; El Confidencial, no solo va a ampararse en la libertad de expresión y en la buena praxis profesional para exponer ante el juez cómo y por qué informó a sus lectores sobre el presidente de Prisa; El Confidencial no solo acreditará —si hiciera falta— que Juan Luis Cebrián no es más que un contingente presidente de la editora de ‘El País’ y otros medios tras los que se encastilla. El Confidencial, además, va a seguir publicando tantas cuantas informaciones veraces disponga sobre él y sobre cualquier otra persona o entidad en tanto en cuanto sean relevantes y de interés para nuestros lectores y para la sociedad en general. En definitiva, la demanda interpuesta a instancias de Juan Luis Cebrián no debilita ni altera —por el contrario, fortalece— el compromiso de El Confidencial con la libertad de expresión y con el servicio a sus lectores.

Juan Luis Cebrián lleva en el periodismo desde antes de que el dictador Francisco Franco abandonara este mundo. “Los militares me crearon cuentas por diferentes lugares del mundo y difundieron el bulo de que era agente del KGB”. Con esos antecedentes tampoco se sorprendió demasiado cuando escuchó en Crónica Libre los audios de la comida en los que el consejero de Atresmedia y presidente de La Razón, Mauricio Casals, y el director de La Sexta y presentador de Al Rojo Vivo, Antonio García Ferreras, le encargan ir “a muerte” contra él. No se lo piden a cualquiera, se lo solicitan al comisario José Manuel Villarejo y, por ende, a su compañero de batallas José Luis Olivera, en ese momento director del Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y el Crimen Organizado (CITCO) y exjefe de la UDEF (Unidad de Delitos Económicos y Fiscales).

Ocurrió el 17 de mayo de 2016, en un reservado de un restaurante madrileño, donde en palabras de Casals se habían reunido para “hacerle una putada a alguien”. Ese alguien, entre otros, era Juan Luis Cebrián. Villarejo no tarda un segundo en contestar que “sobre el mierda de El País” tiene guardado “en un agujero” el nombre de una empresa en la que Cebrián habría cobrado por la venta de las instalaciones de PRISA y el Banco Santander. Lo habría hecho en connivencia con Oleguer Pujol.

Fuentes de la familia Pujol aseguran a Crónica Libre que “Juan Luis Cebrián no apareció en ningún momento de las negociaciones con Drago y tampoco ha salido en el sumario. Sí aparece una empresa contratada por PRISA que se lleva su comisión. Es Richard Ellis que era la mayor inmobiliaria del mundo. Cebrián no participó en nada ni se le menciona en toda la causa. En el audio lo que hacen es mezclar las dos operaciones con lo de la cuenta en Panamá, para que todo parezca mucho mayor y para que parezca que ha escondido ese dinero en un paraíso fiscal”.

De haber tenido datos, y creyendo que en la Policía al comisario Villarejo le hubieran dicho que parase, siempre hubiera tenido la opción de entregar los documentos al juzgado que llevaba la causa, como ha hecho en otros procedimientos. Pero no lo hizo.

La mentira de Panamá

Lo más flagrante para la víctima de este encargo ha sido la acusación “de una cuenta en Panamá con un poder que estaba sin firmar incluso por mi exmujer. Ninguno de los dos hemos tenido una cuenta en Panamá, es tan falsa como la que le han atribuido a Pablo Iglesias en islas Granadinas”.

Los medios de comunicación que lo difundieron fueron La Sexta, El Confidencial y ElDiario.es, como miembros del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por sus siglas en inglés). Ellos han asegurando que toda esa documentación referida a españoles fue enviada a la Agencia Tributaria, por lo que el caso de Teresa Aranda y Juan Luis Cebrián debería haber tenido al menos un procedimiento fiscal abierto, de haber sido mínimamente creíble.

Retumba en los oídos un fragmento de la conversación en la que Villarejo y Olivera le explican a Ferreras que una cuenta falsa “te la hacemos con el rabo” y que Casals explicita “que si quieres que le hagan un cuenta a Cebrián”, como desvelamos en el reportaje sobre la cuenta falsa a Pablo Iglesias.

Es lamentable que hayan intentado manipular a un hijo mío al que atribuyen declaraciones que nunca ha hecho

Juan Luis Cebrián

“Es lamentable que hayan pretendido manipular a un hijo mío al que atribuyen declaraciones que nunca ha hecho.” Preguntado por su relación con Ferreras cuando trabajaba para el grupo Prisa asegura que “siempre fue cordial y que me pareció muy bien que le nombraran redactor jefe de la SER.” De Mauricio Casals, que es quien ordena a Villarejo “ir a muerte” a por Cebrián, dijo haber coincidido con él en reuniones de editores, “pero jamás me presentó queja alguna por nada, ni yo tampoco a él. Él sabrá por qué pretendía desprestigiarme a base de calumnias e injurias de ese género.”

Pero lo cierto es que en PRISA había un buen número de periodistas de los que aparecen en la agenda de Villarejo: Ana Terradillos de La Ser, José Antonio Hernández (conocido como Jotilla), que ahora es director de Fuentes Informadas… Incluso, el primer expediente del comisario tienen que ver con filtrar información a un mítico periodista de tribunales.

“Creo que esa gente trabajó cuando yo no era director, estaba más metido en cuestiones de empresa. De todas formas, yo respeto la labor periodística de sacar información, son los funcionarios quienes tienen que medir. Pero los audios demuestran una connivencia más allá del periodismo”. Por este motivo, el expresidente de PRISA está consultando con sus abogados emprender acciones legales contra los comensales que le eligieron como objetivo.

Sogecable, de nuevo

Precisamente, hace pocos días el juez Manuel García Castellón ha decidido abrir una pieza por el caso Sogecable, que se suma a las 33 existentes en Tándem o caso Villarejo, y ha ofrecido al exjuez Javier Gómez de Liaño que se persone como perjudicado. El ahora abogado fue condenado por el Tribunal Supremo por prevaricación, por eso sorprende que el juez le catalogue de perjudicado.

Nunca he visto a Villarejo, ni le he hecho ningún encargo ni podrán sacarme una grabación con él

Juan Luis Cebrián

Cebrián, que está escribiendo la segunda parte de sus memorias, desvela que “estoy recordando cómo fue lo de Sogecable. Lo que ha hecho el juez ahora es desacreditar a un colega como Bacigalupo, porque el Tribunal Supremo condenó a Liaño y le prohibió volver a ejercer”.

También señala que “en el consejo de PRISA había muchas personas, muchos abogados, era muy transversal. No sé si alguno de ellos contrató a Villarejo para algo, pero si lo hizo fue sin mi conocimiento. Nunca he visto a Villarejo, ni le he hecho ningún encargo ni podrán sacarme una grabación con él”.