Cándido rompe con el diario ABC por quitarle su columna diaria tras atacar a la banca privada y elogiar al Che Guevara

Papi, como te he dicho en mi última carta, el jueves, después de merendar, me voy a pegar un tiro. Supongo que la idea no te agradará mucho. Voy a explicarte el asunto por encima, pues comprendo que sentirás cierta curiosidad. Con los veinte mil duros que me diste y quince años de trabajo pude levantar una industria, como tú sabes, de algún fuste. Para darte gusto me convertí en un discípulo pesimista de Adam Smith, en el sentido de admitir el hecho de que a una mayor riqueza corresponden menos gastos. No te quiero contar lo que yo he trabajado y lo que aún me cuesta vender lo que necesito vender al precio más conveniente para poderlo vender. Tú sabes, papi, que tenemos aquí buena gente, y que de su inteligencia y de su trabajo depende el buen éxito de la producción. No hemos exacerbado a nuestros clientes con un solo disgusto. Seguramente por eso presentamos neustras facturas y son aceptadas. Como tú me educaste muy bien, dejo que trasncurra un lapso de tiempo correcto entre la presentación de la factura y la pretensión de cobro. Son cinco, diez, quince o veinte días, según los casos. Cuando nos pagan lo hacen con una letra de cambio, que, si no ha cambiado, continúa siendo un documento mercantil perfectamente legal. Con esto debiera quedar resuelto el ciclo. Pero no es así. ¿Qué harías tú, papi, con un gran paquete de letras de cambio? No me lo digas, a ver si yo lo sé. Pues… utilizar el único recurso posible, que es presentarlas a tus banqueros. Yo hago esto en la seguridad de que la letra de cambio debe ser un valor absoluto, no relativo, pues sí es relativo pierde su facultad creadora al convertirse en símbolo de la incertidumbre económica. A pesar de todo, es el instante en que empieza el paseo de la letra a través de la rueda de banqueros. Intervienen entonces factores misteriosos para los que no parece contar nada la solvencia del librado y del librador, ni la liquidez bancaria, ni el redescuento del Banco de España, ni que el descuento pedido no sobrepase el riesgo otorgado. Todo esto determina que la forma de pago mediante letras sea vista aproximadamente como una acción de picaresca extracomercial. En cualquier caso, la operación se demora durante largos días, que a veces son mortales para el proceso industrial. Hoy se devuelven letras masivamente porque existe un desprecio en origen hacia este género de documento. Los Bancos empiezan y acaban en sí mismos. Una empresa privada, como es la mía, sin relación estructural con las entidades bancarias, queda habitualmente desasistida y su desarrollo condicionado al buen humor de una comisión. Pienso que si no se respeta inicialmente el automatismo de la letra de cambio, la dinámica empresarial se descoyunta y paraliza, y con ella todo el plan. En fin, papi, que no aguanto más esto. Yo me pego el tiro, y a ver qué pasa.

Candido

Señor director: Mucho me temo que al tomar la pluma para dirigirle estas líneas incurra en un pecado casi imperdonable en las columnas de los periódicos españoles en 1967.

Figúrese, señor director, que voy a tratar nada menos que de defender a la banca privada de algunas acusaciones que me parecen injustas. Ya comprendo que al hacerlo concito sobre mí la cólera y el anatema de decenas de plumas mucho más brillantes que la mía y que en los últimos tiempos parecen haberse trocado en rápidas escopetas dedicadas a la caza del banquero.

A este grupo diria yo que se ha incorporado la de ese soberbio escritor que firma, con el seudónimo ‘Cándido’ una de las columnas más atractivas y agudas de la Prensa española.

(…)

Para Cándido no es tolerable que los bancos no respeten inicialmente el automatismo de la letra de cambio. Si no me equivoco, lo que desea Cándido es que la letra de cambio sea un documento de validez tan indiscutible como un billete del Banco de España.

Si me lo permite, señor director, yo opondría a la tesis de Cándido las siguientes observaciones: COmo usted sabe los Bancos conceden a sus clientes una clasificación para descuentos de papel comercial que permite que se formulen las remesas de letras hasta el límite preconstituido. No exagero nada, y millares de empresarios ratificarían, estoy seguro, mis palabras, si digo que ese límite se rebasa en muchos casos.

Una clasificación de papel comercial no puede suponer en ningún caso el automatismo en el descuento que propugna su ilustre colaborador. El Banco no sólo tiene el derecho, sino también la obligación, de examinar la verdaera naturaleza del papel, evitando que éste no sea comercial y desemboque en la viciosa práctica del ‘peloteo’, cuyas acciones se han definido por la jurisprudencia del Tribuna Supremo como delitos de estafa. Obvias razones generales de economía imponen la selección del papel, y si en estos momentos, por el volumen considerable del descuento comercial, es prácticamente imposible en muchos casos advertir situaciones de papel de colusión, no hay que decir si lo que acontecería en la práctica si el descuento de las letras hubiera de ser automático.

Los Bancos administran en gran parte dinero ajeno y sus préstamos deben revestir las más rigurosas cualidades de solvencia y de liquidez. Es ésta una obligación que imponen todas las legislaciones bancarias del mundo.

En este aspecto el ejemplo máximo lo da la Banca oficial, cuyo rigor y cuyas exigencias en la concesión de préstamos alcanzan el grado máximo. Para poner un ejemplo le diré, aunque usted ya lo sabe, que tanto el Banco de Crédito Agrícola como el Banco de Crédito Industrial no prestan más que con hipotecas que cubran holgadamente el importe de sus créditos y que, en tanto que aquéllas no se constituyan y sean efectivas, obligan a los prestatarios a procurarse un aval bancario.

En cuanto a esas financieras a las que alude Cándido me parece útil hacer la diferencia entre las sociedades financieras creadas al amparo de una legislación del Ministerio de Hacienda y que son apoyadas por los Bancos precisamente para colaborarar con la política económica del Gobierno gozando incluso de líneas especiales de redescuento en el Banco de España y aquellas otras que no se ajustan a esas disposiciones, que hacen la guerra por su cuenta y que actúan en forma absolutamente perturbadora para una correcta política crediticia.

Finalmente, en el último de su artículos, Cándido se pregunta – utilizando un eufemismo absolutamente admirable – si el afán de la especulación pura (‘esa especie de ecolástica mercantil cuyo objetivo no es la creación de riqueza, sino la acumulación de capital’) no debería ser normalizado por lo que, según él, se podría llamar el ejercicio de la voluntad central. Para mí, esta expresión, traducida a un lenguaje menos elegante, significa ‘nacionaliación de la Banca’.

Permítame que le exprese mi escepticismo ante ciertas avideces por esa nacionalización, sobre todo cuando pienso que en paises con Gobierno socialista, como Inglaterra – cuna de las instituciones bancarias – o como Suecia, y que en países tan prósperos y con un reparto de riquezas tan justo como Estados Unidos y Suiza, naide ha pensado en nacionalizar la Banca; y cuando pienso que en Francia la propia izquierd antigaullista ha alzado alguna voz para criticar la precipitada nacionalización de ciertos Bancos en 1945. CUando pienso en todo esto, repito, mis dudas sobre los beneficios que pudiera reportar al país una especie de RENFE bancaria son tremendas.

Mande como guste a su affmo.

Jaime Hierro