Convergencia cambia su nombre por Partido Demócrata Europeo (PDeCAT) para limpiar su imagen pero seguirá presidido por Artur Mas

TODOS SE PONEN DE ACUERDO para reunir a la asamblea y consultar. Es una moda que se está convirtiendo en rutina con formaciones que habían sido más operativas. El sábado lo anunció Pedro Sánchez, en una estrategia de control, y ayer lo hizo Marta Pascal, la portavoz de CDC. La moda se extiende como si fuera una obligación y es evidente que la acción es entendida por algunos dirigentes como la forma de sanear sus partidos. Al estilo CUP o el modelo de círculos de Podemos. Sin embargo, los cambios en los partidos deben ser más profundos, sino estarían engañando a sus militantes que ya se implican en sus diferentes organizaciones.

Existen detalles que parecen olvidados. Son los militantes los que forman las agrupaciones de los partidos y son ellos, sus militantes, los que eligen a los representantes en los diferentes niveles de representatividad. Quiero decir que el voto del militante está delegado en alguien elegido por los integrantes del partido. No es cierto que la voz del que paga la cuota no esté representada. Otra cosa es que la organización desde su inicio se estructura de forma diferente. Todo parece mucha puesta en escena para seguir controlando el mismo aparato.

SE LLAMABAN Convergencia y para rematarlo Unión. No fue casual. En aquel tiempo, y durante mucho tiempo, su programa político fundamental fue la unidad civil de Cataluña. Sus reacciones más beligerantes siempre trataban de lo mismo: una sola comunidad, un solo pueblo, como decían. De ahí que acallaran cualquier disputa sobre la inmersión lingüística con el argumento de que la unidad civil peligraba. De ahí que cualquier argumento político que naciera extramuros del catalanismo fuera despreciado con el adjetivo lerrouxista, que antes que cualquier otra cosa quería y quiere decir divisivo, fragmentador, incívico.

Todo era mentira, naturalmente. La unidad civil fue solo la principal de entre las múltiples falsificaciones que les permitieron hacerse con la hegemonía. Cuando lo consideraron necesario se deshicieron de ella y no dudaron en poner su proyecto político, divisivo, fragmentador, incívico, por encima de la unidad de lo que llamaron, y aún se atreven a seguir llamando, el pueblo catalán. Convergencia (y Unión) no ha desaparecido porque la corrupción la haya minado al nivel aproximado de otros partidos españoles —que ni siquiera en la honradez pudo hacer valer el arrogante hecho diferencial. Tampoco por el socavón ético donde mora ya para siempre su fundador, que en esto sí han dado la talla de la diferencia: que Pujol fuese todo él mentira no hace sino encarnar de modo solemne la mentira global del catalanismo, corrompido por el dinero y corrompido por la política como ya declamara Gaziel sobre el cadáver de Cambó en su célebre memoria del desierto, lo diré, mil veces ciento, mil veces mil: «Políticamente, ideológicamente, no han dejado nada; económicamente, todos se han enriquecido»

No.

Convergencia (y Unión) desaparece porque el forzamiento de las palabras tiene también un límite. Porque la vida política de Artur Mas, de Carles Puigdemont, de Xavier Trias, de Francesc Homs y hasta de uno que se llama Turull está ya suficientemente cargada de vergüenza, tiene tara y peso máximo hasta un punto tan crecido, que la cruel posibilidad de que siguieran llamándoles convergentes (¡y hasta unionistas!) frustraría cualquier posibilidad razonada de supervivencia.

«Convergencia (y Unión) desaparece porque el forzamiento de las palabras también tiene un límite»