Unió rompe con Convergencia por la oposición de José Antonio Durán Lleida a la hoja de ruta independentista de Artur Mas

Duran Lleida ha ganado por la mínima la consulta a la militancia de Unió Democràtica sobre el proyecto de la independencia de Catalunya. A la espera del voto por correo y teniendo en cuenta el fuerte control del aparato, se puede afirmar que se trata de una victoria pírrica del sector oficialista y de una victoria moral del sector soberanista. Este ejercicio de democracia interna ha solemnizado que dentro del histórico partido conviven hoy dos sensibilidades muy alejadas, algo que quizás exigirá la celebración de un congreso extraordinario. Por mucho que Espadaler negara ayer la evidencia, Unió se ha partido en dos.

Sería una lectura superficial atribuir la fractura de Unió al soberanismo. Lo que ha dividido de verdad a la militancia democristiana es el bloqueo del autogobierno, la recentralización del Estado impulsada por los gobiernos españoles y la falta de un escenario reformista –la llamada tercera vía- alternativo al proyecto de la independencia. En la medida en que Unió ha sido el socio pequeño de CDC desde 1979 era imposible que no acusara una crisis que ha roto una de las dos patas clásicas del catalanismo político, la del intervencionismo en la política de Madrid a cambio de graduales avances autonómicos. Mientras la CDC de Mas asumió el postpujolismo como una época nueva, la Unió de Duran ha intentado existir al margen del conflicto, ensayando una posición que quería ganar tiempo a la espera de un Cameron español.

La consulta interna en Unió no ha sido sólo una forma de medir el independentismo de las bases, también ha sido un plebiscito sobre el liderazgo de Duran y un desafío de este a la autoridad de Mas como líder del bloque soberanista moderado. El sí a la pregunta rebuscada implicaba  un no a la claridad del president. En este sentido, Duran no sale reforzado mientras Mas no tiene otra opción que ejercer su autoridad sin dilaciones. Que todos los consellers democristianos del Govern -incluida la vicepresidenta querellada por el 9-N- se hayan puesto explícitamente al lado de Duran es relevante, sobre todo si se considera que la prioridad de la federación debería ser blindar la credibilidad del president. Sólo las formas elegantes y contemporizadoras de Mas han evitado, hasta hoy, la crisis. Ni Pujol ni Maragall habrían tenido tanta paciencia.

Mas no quiere ser acusado de romper CiU ni quiere alimentar el victimismo fácil del sector oficialista democristiano. Pero Mas no puede andar ni un metro más con una mochila que se le clava a la espalda como un puñal. ¿Solución? Lo que ya forma parte de su estrategia de cara al 27-S: dar a conocer su programa así como la lista transversal del sí-sí, construida sin los condicionantes orgánicos de CiU. En esta candidatura, al lado de independientes y figuras de CDC es seguro que habrá políticos soberanistas de Unió, llamados a título particular.

Por cinco puntos porcentuales pero ganó Duran. Con menos margen Ada Colau ha sido alcaldesa y Zapatero se hizo con el PSOE. Si los independentistas consideran que con un escaño más se puede proclamar la independencia, tendrán que aceptar que cien votos marquen la diferencia y que han sido derrotados. Duran ha ganado contra el sectarismo insultante de TV3, que ha presentado a sus críticos como a soldados de la patria y les ha dado voz en cada tertulia, en cada informativo y en cada debate. Duran ha ganado con los emisarios de Artur Mas practicando el juego sucio de los que saben que limpiamente no ganan.

El líder de Unió tendrá ahora legitimidad para imponer sus condiciones al independentismo irreflexivo de Mas. Unas condiciones incompatibles con la hoja de ruta pactada con Junqueras, e incompatibles, sin que se note el cuidado, con la independencia.

Si la CiU de Pujol siempre estuvo en el centro, y capaz de pactar con todos, Mas ha acabado arrinconado en un independentismo sin credibilidad, haciendo seguidismo de una Esquerra que no quiere saber nada de él ni mucho menos de la famosa candidatura conjunta. El presidente está tan solo que a las próximas elecciones no se presentará si con su partido, calcinado por la corrupción, ni con su principalísimo socio hasta ahora, Unió, que ayer votó abandonarle. El viernes presentará una candidatura personalista, trufada de independientes, entre los que se contarán los perdedores de la consulta de ayer y que nunca destacaron por su perfil político.

Duran ha ganado. Mas ha perdido. Duran tiene el espacio de centro derecha catalanista pero no independentista para presentarse en septiembre y obtener entre seis y diez escaños, los que probablemente le faltarán a Mas para alcanzar, sumando con ERC, la mayoría. Son fantasmagóricos los enemigos lejanos. Y siempre, siempre quien te acaba matando salió de tus entrañas.

LOS DIARIOS QUE se editan sólo en Cataluña explican o avisan de que los periódicos que llegan a toda España salen todos en defensa de Duran Lleida. Y no es exacto. Los diarios que se hacen en toda España informan sobre cómo Artur Mas se está quedando solo en su proceso independentista. Que es distinto.

Como casi todo en política, nada se ve igual si lo que se ha de explicar se hace desde un objetivo o desde el contrario. Y justo ésa es la tarea de los periodistas. Explicar desde los dos extremos y después el lector sagaz y analítico valora.

La música de algunos medios que llegan sólo al territorio catalán resume la crisis de la federación nacionalista como una victoria de Mas. Como si hubiera una relajación en las intensidades que el president ha tenido que soportar con su homólogo de federación. Resumiendo: Mas gana, Duran pierde. Diríamos más: el pesado de Duran pierde. Este resumen es muy evidente que está realizado desde uno de los puntos de vista, y como tal hay que tenerlo en cuenta.

Sin embargo, para un militante de Unió o, seamos más exigentes, para una mayoría de los militantes de Unió, la pesadez ha venido de la mano de Mas, y durante todo ese tiempo han tenido que aguantar un proceso independentista que ni está en el ADN de su partido, ni en el sentir de sus dirigentes ni en sus características históricas. Y no me refiero al año de su creación, 1931. A saber las transparencias de aquel momento, sino en los referentes cercanos de los años de la Transición, cuando la UDC de Miquel Coll i Alentorn se acercaba a las líneas democristianas europeas del momento, con Helmut Kohl en Alemania o Aldo Moro en Italia, y cómo no, Joaquín Ruiz-Giménez en España. Fueron los años de duda entre estar con la UCD de Suárez o a la CDC de Pujol, que provocó la salida de los 300 de Unió que se presentaron a las elecciones bajo la denominación Centristes de Catalunya. Menudos tiempos.

Muchos de los posteriores errores de la derecha catalana y, por supuesto, de la derecha del resto de España vienen de esos años. Personalismos y poca intuición de lo que venía.

Pero, aunque sea verdad que ahora es fácil analizar todo aquello con la perspectiva que uno desee, lo cierto es que a Unió se le atravesó desde el principio lo del proceso independentista. Todo tuvo su camino y su subida de intensidad.

El programa electoral que elaboró CiU para las elecciones del otoño del 2012 abría muchas dudas que eran respondidas in situ con más dudas. Por ejemplo: aquel programa hablaba de Estado propio. Esta denominación, muy clara para muchos, estaba razonada a la contra por el mismo Duran. Aunque para nuestro sabio lector un Estado propio comporte tener un estado propio (obvio), para el líder de Unió el término conducía a un estado confederal, en el peor de los casos. O sea, aquello que Maragall calificó como nación de naciones o algo parecido.

Si un programa electoral debería ser un contrato entre el ciudadano y el partido que lo pone en marcha, no deja de ser sorprendente que esa situación contractual no sea válida también para coaliciones. Por ello, es evidente que los puntos que establecieron los equipos de Unió y de Convergència sobre lo que iba a ser la actual legislatura en el Parlament no han sido ni por asomo lo previsto.

Por ello, si efectivamente es cierto que el cansancio de CDC sobre UDC era patente desde hacía muchos años, la fatiga de Unió ante Convergència, también. Cada cosa en su moderado sitio.

Ahora el interés está en los cabos sueltos. Deberíamos convenir que a ninguno de los dos partidos les interesa una ruptura con cargas de profundidad. Todo lo contrario. En cuanto a los acuerdos en las dos legislatura, la del Congreso y la del Parlament, les quedan muy pocos telediarios. En el caso catalán será irrelevante, como mucho la salida del Govern de tres consellers, que obligará a Mas a hacer cambios previstos para mañana. En cuanto al grupo de CiU en el Congreso, donde Duran es pieza fundamental, tendrán el debate sobre los presupuestos, pero no se alargará más de seis meses, con el verano de por medio. Así que todo ello está en su recta final.

Otra cuestión son los ayuntamientos constituidos el sábado pasado y, de rebote, las diputaciones. En este caso, la dificultad que tendrá la todavía viva federación nacionalista será elevada. En algunos ayuntamientos, los tantos por cien serán sencillos y negociables. En otros no. Así como los tantos por cien de poder en las futuras diputaciones.

Y otra complicación añadida: la marca que se presentó a las elecciones autonómicas se denominaba CiU, y es esa marca la que tendrá derecho a espacios y minutos televisivos en las próximas catalanas. Esta cuestión levantará mucha polvareda y se convertirá, sin duda, donde mayor erosión personal se pueda producir. A parte de la económica debido a la deuda que tienen en colectivo. Qué pagas tú, qué pago yo.

Como escribimos esta semana, se clarifican algunos contenidos políticos. Diríamos que el catalanismo de siempre está de enhorabuena. Se intuye que alguna lista englobará a todos los que persiguen mantener la identidad catalana sin romper con España. O hasta los que siendo independentistas desean una negociación que pasaría por el retoque en algunas leyes. De haber mayoría, ¿por qué no?, se dicen. Tiempos de clarificación para saber mejor de qué va cada uno.