4 febrero 1993
El juicio contra 'Txemi Gorostiza será anulado por concluir la Audiencia Nacional que grabar a un abogado mientras habla con su cliente es ilegal
Detenido José Miguel Gorostiza Vicente, abogado del etarra Iñaki de Juana, tras serle grabada una conversación en la que este reconocía haber dado «datos certeros de objetivos» a ETA
Hechos
El 4 de febrero de 1993 D. José Miguel Gorostiza Vicente es detenido junto a la abogada Dña. Arantza Zulueta.
Lecturas
El abogado de presos de ETA José Miguel, «Txemi», Gorostiza expresó su «cansancio» por proporcionar datos «certeros» de objetivos a ETA sin que actúe la organización y propuso emprender una campaña de atentados contra los directores de cárceles, según se recoge en una conversación mantenida con el preso José Ignacio de Juana Chaos el pasado mes de enero. La grabación del diálogo -aparece transcrito en la página 6- , en poder de la Audiencia Nacional, originó su detención el miércoles en Pamplona, y su posterior ingreso en prisión, tras prestar declaración ayer ante el juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno. En un momento de la conversación, José Ignacio de Juana, ex dirigente del «comando Madrid», alude al malestar existente en el colectivo de presos ante el abandono de la dirección de ETA, y llega a afirmar que para ésta «somos un cero a la izquierda», así como que no está dispuesto a aguantar «todas las hostias».
05 Febrero 1993
¿Abogados o mensajeros del terrorismo?
Son muy reveladoras las cintas, legalmente obtenidas, de las conversaciones entre Ignacio de Juana, ex jefe del comando «Madrid» y el abogado José Miguel Gorostiza, acusado de supuesta colaboración o pertenencia a banda armada. El diálogo refleja el clima de descomposición que vive ETA. De Juana llega a decir: «Pasas a ser un cero a la izquierda». Se queja del malestar del colectivo de presos etarras, al sentirse abandonados por la dirección de la banda: «Estoy quemado». Y con siniestro desparpajo se lamenta de que «a lo mejor el proyecto de ahora no es el mismo por el que me he estado cargando gente». No menos estremecedora resulta la «compensación» que el abogado Gorostiza llega a proponer: atentar contra directores de cárceles porque «no vale mandar una cartita que la desactivan en el patio». Una autoincriminación bastante explícita. La conversación se produjo el 12 de enero, doce días antes de que fuera asesinado un funcionario de prisiones en San Sebastián. ¿Relación causa-efecto? ¿O macabra coincidencia? La Justicia tiene la última palabra.
22 Diciembre 1993
Una decisión fundada de la Audiencia que deja en mal lugar a Asunción
La Audiencia Nacional anuló ayer como prueba la grabación de las conversaciones mantenidas por el abogado de HB José Miguel Gorostiza con tres presos de ETA en Alcalá Meco. Aunque pueda existir la sospecha de que Gorostiza colaboró con ETA, es una decisión coherente que ha dejado al fiscal sin caso. Las grabaciones se realizaron sin orden judicial, «infringiendo gravemente» el artículo 18 de la Constitución. La ley General Penitenciaria permite que la autoridad de la prisión intervenga conversaciones de presos para casos de terrorismo, a condición de que se le informe al juez de forma inmediata. Pero Gorostiza no era un preso. Además, Instituciones Penitenciarias tardó 17 días en informar al juez. El entonces máximo responsable prisiones y ahora ministro del Interior, Antonio Asunción, lamentó ayer la decisión de la Audiencia «porque la prueba está ahí». No es admisible que insista de esta forma en el error, pre disponiendo a los ciudadanos contra las garantías jurídicas. Muy al contrario, Belloch debe ordenar que se retiren inmediatamente los sistemas permanentes de escucha que hay en las cárceles.