El PSOE trata de acorralar al presidente de EFE, Luis María Anson, en una tensa comparecencia en el Congreso donde el diputado Enrique Barón le reprochó gastos e inversiones

La agencia EFE es una sociedad anónima, con 374 accionistas privados. Tiene firmado con el Estado un contrato de prestaciones de servicios que, en pesetas constantes, supone para 1982 una cantidad inferior a la de 1978. Este ahorro que ha tenido el Estado con la agencia, a pesar de su enorme expansión en los últimos años, se debe a que los ingresos de la agencia Efe por otras vías han aumentado un 229% mientras el contrato con el Estado lo ha hecho en un 157% dijo el presidente de EFE ante la comisión de presupuestos, respondiendo a una pregunta formulada por el diputado socialista Enrique Barón.

Es falso que EFE haya comprado palacios neoclásicos en Quito y Lisboa.

El señor Barón afirmó que EFE había comprado dos palacios neoclásicos en Quito y Lisboa.

“Es falso – respondió el Sr. Anson – En Quito la agencia tiene alquilado un piso en 47.690 pesetas mensuales. En Lisboa se adquirió hace cuatro años una vieja casa reformada por la que se pagaron 13.539.009 pesetas, en la que está instalada la oficina de la agencia y las viviendas del delegado y un redactor. Se ha alquilado un despacho a Radio Nacional, por lo que el mantenimiento del edificio le resulta gratis a la agencia. La política de adquisición de locales por parte de EFE ha sido muy estudiada y meditada. Es mejor desde el punto de vista informativo porque el delegado vive al lado de los teletipos. Es mejor desde el punto de vista de rentabilidad económica pues en muchos países, entre ellos España, resulta más barato comprar que alquilar”.

Es falso que EFE tenga delegaciones en Tanzania y Costa de Marfil

Enrique Barón afirmó también que Efe mantiene delegaciones en Tanzania, Costa de Marfil y Corea del Sur.

“Es falso – según contestó el Sr. Anson – Efe no tiene delegación en Tanzania, no tiene delegación en Costa de Marfil y cuenta sólo con la colaboración de un stringer en Seúl. El plan de delegaciones se hizo en 1977, tras un estudio muy riguroso. Hay 92 delegaciones previstas, de las cuales 78 delegaciones y corresponsalías en funcionamiento.

(Al salir de la sesión, un diputado socialista comentó que una agencia [Europa Press] le había jugado una mala pasada a Enrique Barón proporcionándole informaciones falsas sobre EFE)

Los altos cargos de EFE y la militancia de partido

Dijo también el Sr. Anson que todo esto era fácil de comprobar para el Sr. Barón, puesto que había muchos delegados de EFE, magníficos profesionales, de ideología o adscripción socialista, a lo que el diputado replicó afirmando que altos cargos no, porque unos estatutos anticonstitucionales lo impedían. El presidente de EFE aclaró que los estatutos de la agencia fueron aprobados por los trabajadores en referéndum y por la Junta general en noviembre de 1977, un año antes de la Constitución. Y que sólo al presidente, director general y director informativo se le exigía la no militancia en partidos políticos para garantizar la neutralidad informativa de EFE. Los demás altos cargos – gerente, directores no informativos, subdirectores, jefes de redacción y delegados – no tienen impedimento estatuario para la militancia. Lo que ocurre es que entre los periodistas hay muy pocos militantes de partido.

(La agencia EFE, por otra parte, ha hecho una solicitud para que el Congreso estudie la posibilidad de legislar, como en el caso del ‘Defensor del Pueblo’, la no militancia política del presidente y director informativo de la agencia como garantía de profesionalidad y objetividad, adaptando así sus estatutos a la nueva Constitución.

Deudores privados y EL ALCÁZAR

Preguntó también el Sr. Barón por qué había deudores por 625 millones de pesetas y por qué EL ALCÁZAR debía a la agencia 40 millones de pesetas.

“A 30 de septiembre, los deudores privados debían 27.501.126,61 pesetas y los organismos públicos 39.088.305 pesetas”, contestó el presidente de EFE. “Así que no son ciertas esas cifras. La agencia EFE no hace nunca planteamientos políticos con sus clientes, sino comerciales. Lo que interesa como empresa es cobrar, no tomar represalias políticas. Aparte de que EL ALCÁZAR es uno de los pocos periódicos en cuya venta de ejemplares no influyen las noticias de EFE por tratarse de un diario ideológico. EFE consiguió cobrar una deuda de EGIN con la cesión de un piso de este periódico en Pamplona, sede hoy de nuestra delegación, lo que fue una proeza. EL ALCÁZAR ha firmado las letras correspondientes a su deuda y si no pagara algna de esas letras se le cortaría el servicio inmediatamente”.

EFE sufre dos auditorías anuales

También afirmó el Sr. Anson que EFE sufre dos auditorías anuales muy severas: del Ministerio de Hacienda y del INI, además de una auditoría interna, y que ha entregado sus cuentas en plazo al Tribunal de Cuentas.

6% de aumento salarial en 1981

Mil novecientos ochenta y uno – dijo también el presidente de EFE – ha sido un año de gran austeridad para nosotros, con congelación de plantillas y un aumento de salarios de solamente un 6%.

EFE no tendrá en 1981 déficit de consideración

“El cumplimiento del presupuesto de 1981 se lleva rigurosamente”, afirmó el Sr. Anson.

(Es falso, por consiguiente, que la agencia vaya a tener un déficit de 800 millones de pesetas, como publicaba un semanario [CAMBIO16] que se caracteriza, entre otras cosas, por la ojeriza con que distingue al Sr. Anson).

Penetración en América

La agencia EFE emplea aproximadamente la mitad de su presupuesto en Iberoamérica, donde dispone de 23 delegaciones, varias de ellas con edificio propio y quince líneas vía satélite, duples 24 horas entre Madrid y aquel continente dijo Luis María Anson a preguntas del diputado de UCD, José Miguel Bravo de Laguna.

Todas las preguntas con respuesta oral o escrita

Luis María Anson contestó una a una a las preguntas que le hizo Enrique Barón, incluso a las que poco tenían que ver con los presupuestos indicando en su caso que se enviarían los datos por escrito. Al salir, el presidente de EFE y el diputado socialista que preguntó siempre con seriedad y moderación, se saludaron cordialmente.

El éxito de la agencia EFE al comparecer ante la Comisión Presupuestaria fue subrayado por muchos de los asistentes a la sesión.

El diputado socialista Enrique Barón acusó ayer a Luis María Anson de comprar palacios neoclásicos en Quito y en Lisboa para la agencia EFE, que aquel preside, mientras el número uno de la agencia contestaba que los edificios se habían comprado porque eran baratos. El escenario del debate fue la Comisión de Presupuestos del Congreso, donde altos cargos comparecieron ayer para explicar que iban a hacer con los gastos que se les había asignado para 1982.

Anson niega haber convertido a Efe en una agencia… inmobiliaria por las compras de edificios y palacios en distintos lugares de América Latina y en Lisboa, según acusaron ayer los socialistas.

El diputado socialista Enrique Barón preguntó: “La agencia EFE bajo su presidencia ha seguido una intensa política de compra de edificios y palacios en odo el mundo. En el quinquenio que usted preside, la agencia EFE me parece que ha comprado sedes en Buenos aires, Santiago de Chile, Lima, Quito, Caracas, Bogotá, Río de Janeiro y Houston, en Texas. ¿Tiene usted instrucciones del Gobierno para realizar tal política, o puede ser que la agencia EFE esté pensando en montar alguna agencia inmobiliaria internacional?

Anson contestó que la compra de edificios en el extranjero forma parte de una política de la propia agencia, muy meditada y muy estudiada, para que lso delegados y corresponsales vivan cerca de la delegación.

“Los edificios se han comprado en condiciones excelentes y, teniendo en cuenta que tenemos muchos delegados de adscripción socialista – dijo Anson – yo creo que el grupo parlamentario socialista puede tener una información de primera mano sobre este tema”.

Anticonstitucional

Enrique Barón replicó diciendo a Anson que “delegados de adscripción socialista habrá, no altos cargos, porque usted ha hecho aprobar unos estatutos que son claramente anticonstitucionales en al agencia, en los cuales se prohíbe no solamente la militancia política de partido a los directivos de la agencia EFE, sino incluso les pone un periodo de carencia de tres años en cuanto a su adscripción política”.

Mostró su desacuerdo por la política de información esbozada por el Sr. Anson y le recordó que “muchos padres de la patria están aquí, tardan más de hora y media en llegar a las Cortes y se alojan en pensiones porque no les da para más. Yo creo que es mucho más lógico seguir una política como la que pueden tener otras agencias internacionales, en vez de comprara palacios neoclásicos como el de Quito o el de Lisboa, que a mí me parece que es un desafío al Cuerpo Diplomático español.

En relación a los deudores de la agencia, Anson dijo que los mroosos pariculares vienen a serlo aproximadamente por una cantidad de 27 o 28 millones de pesetas y los morosos de la Administración, aproximadamente 39 millones de pesetas.

Respecto a la deuda de EL ALCÁZAR (40 millones de pesetas) señaló que este periódico es uno de los pocos diarios que no venden ejemplares por las informaciones de la agencia EFE, sino por sus artículos editoriales y comentarios de fondo. “No es la información de la agencia EFE la que le hace vender a EL ALCÁZAR, y el día que nosotros le cortásemos el suministro este no perdería un solo ejemplar. Lo que nos hemos esforzado con relación a EL ALCÁZAR, es lo mismo que en su día hicimos con EGIN, que es cobrar la deuda que tienen con nosotros. Con EGIN aceptamos como pago de la deuda el piso que en estos momentos ocupa la agencia EFE en Pamplona y creo que cobrar al EGIN fue toda una proeza.

Hemos conseguido que EL ALCÁZAR firme una carta con el reconocimiento de la deuda y que firme las correspondientes letras avaladas para su pago, y hay orden específica en la agencia de que a la primera letra que no se pague, se le cortará el servicio a la hora”.

Relaciones públicas

Enrique Barón replicó que mientras el aumento salarial había sido del 6% en EFE, los gastos de relaciones públicas de 1979 a 1980 habían aumentado en un 33%, pasando de 15 a 20 millones de pesetas y preguntó al Sr. Anson si creía justificable esta cantidad dad la situación de perdidas de la empresa.

Barón añadió: “Ustedes hablan de ingresos por prestación de servicios y sin embargo no aparecen en ningún sitio los 1.250 millones de pesetas, sino que aparecen englobados y entonces a mí me da la impresión de que ustedes fundamentalmente lo que reciben es dinero por la vía presupuestaria y luego se financian con unos medios propios en una proporción que yo calculo en cuanto a las ventas, que es de un 25%. Es decir, ustedes fundamentalmente viven, en este sentido de lo que les da el presupuesto.

Los socialistas preguntaron al presidente de la agencia estatal de noticias si había convertido a EFE en una agencia inmobiliaria, por su activa política de adquisiciones de edificios en diversas partes del mundo.

Monopolio

“Hay más cuestiones también en relación con la gestión económica. Por una parte, ustedes me parece que han comprado el servicio de fotografías de Associated Press, tenían ya el de UPI, y querría saber cómo han calculado ustede esto, es decir, que incrementos de coste le ha supuesto a EFE, que incremento de ingresos por aumento de tarifas o volumen de clientes, que es lo que le han pagado ustedes a EUROPA PRESS – es una agencia privada – cuáles son las razones que justifican el que EFE tenga el monopolio gráfico, de hecho, en España y si usted conoce algún otro caso en Europa occidental en el que la única agencia oficial financiada por el Estado mantenga una postura similar, con el posible encarecimiento que supone”.

Associated Press

Barón se refirió a continuación a uno de los temas que casi ha resultado ma´s vidrioso para la agencia EFE y que, por una serie de razones, más ataques directos o indirectos le ha proporcionado, que es el contrato realizado por la agencia EFE con la agencia Associated Press, con relación a su servicio gráfico, lo cual ha supuesto que ne estos momentos los dos servicios gráficos de carácter internacional, el de United Pres y el de Associated Press, los tenga la agencia EFE.

Anson dijo que “la agencia EFE hace dos años tuvo noticias muy serias sobre la situación económica en la que se encontraba la agencia United Press Internacional, y el riesgo de la desaparición de la agencia United Press situaba al a agencia EFE en una situación muy comprometida, porque la pérdida del contrato con la agencia United Press nos hubiera llevado a no disponer de contratos de servicio gráfico internacional, lo cual desde el punto de vista nacional, e incluso internacional, hubiera sido inmensamente gravoso para la agencia EFE.

“El contrato ha garantizado a la agencia EFE, que está al servicio de los altos intereses del Estado español, el disponer de este servicio gráfico, sin el cual hubiera quedado seriamente quebrantada. Creo que es mucho más importante, desde el punto de vista de la objetividad periodista, que una agencia de la características de la agencia EFE sea la que tiene ese servicio gráfico, porque sin ningún servicio gráfico es muy difícil mantener los clientes”.

Preguntas sin respuesta

En círculos socialistas de la Comisión de Presupuestos se ha manifestado que, como se esperaba, las amplísimas contestaciones del presidente de la agencia EFE, señor Anson, al as preguntas del diputado socialista señor Barón, han dejado sin aclarar múltiples aspectos muy importantes.

Entre las preguntas que no han tenido contestación figuran las siguientes:

• ¿En cuánto han aumentado los cuadros directivos de la agencia EFE, mientras que el personal sólo ha tenido un aumento mínimo de ingresos?
• Aparte de 1,591 millones de pesetas que en 1980 aportó el Estado en conceptos concretos. ¿Qué otro ingresos indirectos ha percibido la agencia Efe, mientras que el personal sólo ha tenido un aumento mínimo de ingresos?
• ¿Qué acuerdo tiene EFE con la Telefónica y qué servicios presta esta compañía a la agencia EFE en las comunicaciones internacionales?
• ¿Cuáles son los deudores de la agencia EFE, que suman un total de 625 millones de pesetas?
• ¿Qué incremento de ingresos y costes ha supuesto para la agencia EFE la contratación del servicio gráfico de Assciated Press?
• ¿Cuáles son en Europa los periódicos, emisoras de radio y estaciones de televisión que publican o difunden las noticias de la agencia EFE?

¿Cuántas personas son asesores del presidente de la agencia EFE y perciben sueldos de la administración del Estado?

En los mismos círculos socialistas se puntualiza que las preguntas del Sr. Barón fueron rotundas, y que no han tenido contestación por causas que se ignoran.

Cuando don Enrique Barón preguntaba legítimamente en la comisión de presupuestos del Congreso sobre los fondos que percibe la agencia EFE, muchos profesionales nos preguntábamos sobre los fondos que perciben – y es de dominio público – no a través de los Presupuestos Generales del estado, sino bajo soborno, fondo de reptiles y otras formas – según palabras de Juan Luis Cebrián en Estrasburgo – alguna que otra empresa periodística.

Venga la competencia, al parecer tan necesaria para la salvación democrática del país, pero venga con todas sus consecuencias. Y estas deben ser lógicas, honestas y necesarias para una sociedad democrática que presume de serlo. Vengan las cuentas claras y transparentes de las tiradas, de las vengas, de los ingresos por publicidad, de los costos, de las financiaciones, y que el Estado, a través del Gobierno, conceda ayudas claras, objetivas, no partidistas, ni interesadas, a todos por igual y transparentemente, sin contraprestación de ningún tipo.

A Luis María Anson, presidente de la agencia EFE, le llamaron los socialistas al Congreso para que explicara ante la Comisión de Presupuestos cómo se las arregla la agencia para peder y gastar al año tantos miles de millones. Don Luis María se defendió como pudo, mayormente diciendo lo bien que hace su trabajo al frente de EFE. No convenció a nadie.

El socialista Enrique Barón le advirtió en alemán “Eigenlob stinkt’ (El autoelogio apesta), a lo que Anson, imperturbable, respondió: “pues yo le voy a contestar en chino”, y le soltó a Barón una retahíla incomprensible. Con la misma cara de póquer, el socialista le soltó: “Toda su intervención ha sido en chino, señor Anson, porque no se ha entendido nada de lo que ha dicho”.