Ignacio Escolar ficha a Rafael Reig para que haga la sección de opinión ‘Carta con preguntas’ en ELDIARIO.ES cinco años después de su despido de PÚBLICO

Felipe, no sé por qué narices me tuteas, pero ya que te empeñas, me tomaré las mismas confianzas. Habrás oído que en la barra de los bares te llaman el Preparao. A veces, con la tercera ronda, el Súper-preparao o el Proto-preparao. Si fueras astronauta, opositor a Notarías o actor porno, se entendería a la primera de qué va esa espectacular preparación. En tu caso resulta un enigma. Sobre todo porque, si no estuvieras preparado, si fueras (un suponer) corto de luces y escaso de estudios, también serías rey igual, ¿verdad? ¿No es ese precisamente todo el busilis de la monarquía? A un rey no se le exige gran cosa, sólo tiene que ser el primer hijo varón (de momento) de un señor. ¿Alguien duda que no tengas esa preparación?

Pues el caso es que sí, porque parece que por ahí anda alguna demanda de paternidad, supongo que lo habrás oído. Si esa demanda prosperara (otro suponer), entonces ya no estarías tan preparado. Pero despreocúpate, que por algo a tu padre le llaman en los bares el Aforado y, con la tercera ronda, el Aforado-a-toda-pastilla. En cuanto él esté blindado (igual incluso antes de que te llegue esta carta), tu preparación ya no se podrá poner en duda.

Lo curioso es que, como la monarquía no tiene más cimiento que el ADN y la primogenitura, si tuvieras un hermano mayor, sólo por eso, ya estaría más preparado que tú y tendría que ser el mejor de los reyes posibles. Porque, si nos pusiéramos a elegir entre dos hermanos con algún otro criterio, a la monarquía se le caen los palos del sombrajo. Ya puestos a elegir al más capaz y prescindiendo del ADN o la fecha de nacimiento, pues para eso  mejor una república, ¿verdad?

Por otra parte, no te lo tomes a mal, pero ser licenciado en Derecho tampoco es una preparación tan supersónica. Ya sé que, para el nivel de estudios de tu familia, te parecerá la bomba, pero mira a tu alrededor: ¿tú sabes cuántos licenciados en Derecho están en la cola del paro? Seamos serios, ¿un título universitario, algún máster, idiomas, servicio militar cumplido, informática a nivel usuario y vehículo propio? Con ese currículum a muchos españoles les cuesta conseguir un empleo de cajera-reponedora o controlador de accesos (o sea portero de discoteca).

En resumen, puesto que cada vez que sale tu nombre al pedir unas cañas siempre hay alguien, el más timorato por lo general, que afirma con voz solemne que estás súper-preparado, tengo que hacerte una pregunta: exactamente, ¿para qué estás tan preparado, Felipe?

Israel tiene armas nucleares, uno de los ejércitos más poderosos del mundo, el apoyo del lobby judío norteamericano y a toda la prensa sumisa a su favor (por ejemplo El País en España), y se enfrenta a unos pocos seres humanos indefensos en territorios invadidos. Por supuesto que vencerán, pero, como diría Unamuno ¿convencerán a alguien?

Esa es la guerra que están librando. Defienden su derecho a protegerse. ¿Protegerse de unos pocos seres humanos sin armas nucleares ni un ejército ni la prensa a su favor? Da lástima escuchar estas cosas.

En Hollywood está prohibido opinar sobre Gaza y cualquiera que afirme que matar niños no es algo que apoye, perderá oportunidades laborales. Hasta tal punto llega la voluntad de poder de Israel. Hasta tal punto llega el servilismo de Estados Unidos, quizá con intereses, lo que hace aún más grave la aparición de espontáneos españoles defendiendo lo indefendible sólo para hacer méritos.

Usted, señor Kavanaugh, al parecer es consejero delegado de unos estudios y ha dicho: «Cualquiera que diga que Israel es genocida en vez de que se está protegiendo o son unos ignorantes y no deberían hacer comentarios, o son totalmente antisemitas».

Con la misma desenvoltura (¿o será desvergüenza?) con la que dice eso, le digo: cualquiera que diga que Israel no es genocida es un ignorante y debería cerrar la boca, o es totalmente fascista y racista.

¿Cuál es la diferencia entre lo que usted dice y lo que yo digo?

Se la explico: yo soy un novelista tolerable y tengo una librería en un pueblo. Usted es consejero delegado de unos estudios en Hoollywood. Dicho por mí, es una opinión. Dicho por usted es una amenaza, o sencillamente la caza de brujas de McCarthy. Usted, al decir eso, no opina: presiona y amenaza a los actores.

Para no hablar de periódicos como El País.

Quiero recordarle las palabras de un español, Miguel de Unamuno, a quien (por lo que dice) estoy seguro de que no ha leído jamás:

Venceréis, pero no convenceréis. Venceréis porque tenéis sobrada fuerza bruta; pero no convenceréis, porque convencer significa persuadir. Y para persuadir necesitáis algo que os falta: razón y derecho en la lucha .

Les sobra fuerza bruta y vencerán. Pero no convencerán, porque no tienen razón ni razones. Mi pregunta es: ¿es esa la herencia que le quiere dejar a sus hijos? ¿La victoria de la fuerza bruta sobre la razón?