Jiménez Losantos rompe con EL MUNDO y regresa al diario ABC como columnista y miembro de su Consejo Editorial

Vivir es ver volver, repetía Azorín, que no en balde fue columna señera de ABC. Y esta vuelta es grata por muchos motivos, casi todos. La excepción es que hace dos años, cuando dejé la vecindad de Campmany por la de Luis Solana, que ya es dejar, el felipismo parecía jugarse a cara o cruz su supervivencia. Dos años después, cumplida la legislatura y casi la marca que a sí mismo se ha puesto el presidente del Gobierno, a pocos meses de las Generales, el que parece jugárselo todo a una carta es el PP. Creo que el felipismo ha sido una gran desgracia y es una grave amenaza para la política nacional. Lo que no creía posible es que antes de terminar su primera legislatura fuera del poder tanta gente pudiera olvidarlo. Y sobre todo, que lo olvidase el Gobierno, que durante muchos años lo padeció en la Oposición.

Para la ciudadanía, unas de las pocas cosas buenas que tiene el Poder es que atonta. El poderoso se vuelve tarumba y eso precipita su caída, higiene que en la democracia viene facilitada por las urnas. A los populares parece que les ha dado un aire, un paralís, y están como alejados ante unos resultados electorales que no son malos por los pactos sino por los resultados mismos. Pero si bien se mira, lo único que demuestra el 13-J es que la única alternativa al PP es el PSOE. Y por lo visto eso es algo con lo que no contaba el partido del Gobierno. Increíble pero cierto.

El PP se había creído, buena parte de él lo cree todavía, que no hay alternativa. Exactamente lo mismo que le pasó a Felipe González y que le sigue pasando: todavía no se cree que nadie pueda quitarle el Poder. Los sociatas pensaban que España no podía fallarles, con todo lo que habían hecho por ella. Los populares creen que no se puede gobernar mejor y que sólo una injusticia cósmica puede privarles de la famosa mayoría suficiente, que no sabemos de cuantos escaños consta. Tienen una ventaja sobre el PSOE que es su mansedumbre ante las dificultades, hija del desconcierto. Les han pegado un mordisco en la Poltrona que se les ha llevado una pata y ya verán como este verano Arriola nos convence a odos de que donde esté un buen taburete que se quite un sillón. Éstos, con tal de mandar, aunque sea en casa.

Pero la vuelta del felipismo no supone una catástrofe por desalojar a un Gobierno que lo ha hecho mejor que sus predecesores. Eso sería lamentable pero no calamitoso. Lo realmente grave es que la vuelta del PSOE se produce a caballo de las dos fuerzas que lo mantuvieron en el Poder contra toda expectativa razonable: el nacionalismo y la corrupción. Atendamos a la segunda, tan ostentosamente visible: algunos ilusos todavía piensan que la corrupción fue lo que derribó al PSOE en el 96 y en realidad ufe loq ue lo mantuvo en el Poder desde el 93. No es que los votantes del PSOE sean indiferentes en materia de corrupción, porque no lo son si los corruptos no son de lo suyos, sino que el PP no ha luchado en serio contra la estructura de la corrupción institucional creada por el felipismo. No se habrá corrompido, pero no la ha combatido. Y esa corrupción, cuyo símbolo es la Justicia, favorece la forma natural, la instalación en La Moncloa del que fundó. En próximas columnas trataremos de explicar las fuerzas que apoyan esta operación retorno que es muy seria y que está ahí, a la vuelta de las urnas. Sí, vivir es volver. ¡Ay de quien no quiera verlo!

Federico Jiménez Losantos

Nemesio fue nombrado presidente de Prensa Española ese mismo mes de septiembre. Y en octubre se celebró la anunciada comida de reconciliación en el latifundio de parqué que a modo de despacho había instalado Luis María Anson y heredado Francisco Giménez-Alemán.

De lo único que no hablamos fue de lo que, en el fondo, se quería reparar en aquel ágape: mi reciente expulsión del ABC apenas dos años antes, por órdenes de Anson dentro de su pacto con Cebrián para entrar en la Academia y salir del ABC, pero ejecutada por Alemán con tanto entusiasmo que, al echarme zafiamente por teléfono, se permitió presumir de que en la edición de Sevilla, mientras él la dirigió, no se publicaba mi columna. Ahora decía, con la untuosidad cortesana y la flexibilidad vertebral que caracteriza a esta subespecie, que también Azorín se fue del ABC, pero, naturalmente, volvió porque tenía que volver. Fue un mensaje tan sutil como su figura y tan delicado como su prosa. Yo estuve simpático. Cata, cariñosa, Luis, constructivo, Nemesio institucional y Alemán servil. Es decir, que todo fue más o menos como esperábamos.

A los dos meses en una cena de Luis Herrero en casa de Nemesio, éste le dijo que Alemán caería el próximo verano, como en efecto sucedió. También le sugirió que i vuelta al ABC estaba entre sus anhelos más discretos pero menos secretos. Y le pidió colaboración un aumento de su presencia accionarial en la COPE, que comenzó su complicado trámite en enero de 1999.

ABC el diario más identificado con la gente que iba a misa tenía al frente de la sección de religión a Santiago Marí, crítico implacable de los nuevos dirigentes de la Conferencia Episcopal, como Comunión y Liberación.

Por otra parte José María García era también objeto de la acerada hostilidad del jefe de la sección de Deportes de ABC, Enrique Ortego, colaborador de la SER y que hacía honor a esa colaboración que hoy llamaríamos contra natura.  Al final se allanaron los obstáculos.

El obstáculo Santiago Martín, el más serio, acabó desapareciendo al ser sustituido por Cristina López Schlichting al frente de la sección religiosa de ABC.  Antes de semana santa Luis me dijo que había decidido venderle sus acciones de la COPE a Nemesio para así facilitar la compra de un paquete que le diera presencia en el Consejo de Administración. Y el 21 de mayo desapareció el último de los obstáculos para la alianza abecedaria, al cesar Salvador Sánchez Terán como presidente de la COPE, cargo más de representación y enredo que otra cosa, y ser sustituido por don Bernardo Herraez, que hasta entonces mandaba muchísimo y desde entonces mandó del todo.

A orillas del verano de 1999 nada era conflictivo y todo parecía de color de rosa. Al pastel sólo le faltaba la guinda. Y parecía que la guinda era yo. Parecía, digo, que la otra cara de la entrada de Nemesio en la COPE era mi vuelta al ABC como referente en sus páginas de opinión y aglutinador de un nuevo Consejo Editorial capaz de renovar la venerable pero apolillada cabecera con ideas modernas y liberales. Al menos, ése era el proyecto impulsado por el Presidente, según su amigable embajador Carlos Aragonés. Y el propio Aznar me lo confirmó personalmente en la Moncloa, respaldando que diera el paso, siempre delicadísimo para un columnista político: cambiar de periódico.

Yo me sentía reivindicado tras mi rastrera expulsión del ABC un par de años antes, con una carta miserable de casi todos los jefes de sección apoyando a Alemán (léase Anson) contra mí, que durante diez años, los de la resurrección del periódico, había sido su columnista diario junto a Campmany. Por supuesto, esas mismas ratas que humillaron la cerviz ante Alemán la humillaron sonrientes ante mí cuando volví al periódico, como si no hubiera firmado nada. ¡Ah, el vil placer del desquite!

Pero, puestos a contar toda la verdad hubo algo que me había fastidiado a mi llegada a EL MUNDO casi tanto como la salida a coces de ABC. No sé si Bruno Bettelheim lo habría llamado una herida simbólica, pero lo era. Y en el periodismo de altura, estas heridas y compensaciones suelen ser a menudo decisivas. Cuando Pedro Jota me recogió, diseñó para mí una columna que se llamaba ‘En la página de la derecha’ y no ‘Comentarios Liberales’ como yo quería y como he titulado mis columnas desde CAMBIO16 hace veinte años. Para que el estigma quedara claro y compensado había enfrente otra igual titulada ‘En la página de la izquierda’ que escribía Luis Solana, militante socialista y ex director general de Telefónica, RTVE y otras empresas oficiales famélicas en los felices años del felipismo. A ningún columnista de ese periódico le han puesto, ni antes ni después, ese epígrafe político a su columna que parece decir: “Léanlo, pero sepan que este señor no escribe desde su libertad e independencia, como lleva haciendo muchos años, sino desde la derecha, lugar sospechoso. Sin embargo, desprevinid lector, para no alterar su frágil equilibrio ideológico, he aquí que este diario le ofrece, por el mismo precio, otra página también sesgada pero desde el lado contrario, y escrita nada menos que por un Solana pata negra, beautiful bellota, cinco jotas, cinco estrellas. Así compensamos, querido lector, el inevitable sectarismo diestro con el siniestro. Más centrismo, imposible.

Pero en realidad Pedro Jota no hacía sino aplicar la doctrina Aznar al llegar a La Moncloa, que era la de separarse ostensiblemente de lo que, en palabras del portavoz Rodríguez, ‘os habéis significado demasiado”. Al discriminarme con respecto a los demás columnistas de forma tan grosera y tan lesiva para la imagen del periódico (Luis Solana era un dominguero del columnismo, sin ideas ni capacidad literaria para redactar pulcramente un folio todos los días) Lo que hacía Pedro era precisamente significarse a favor de Aznar y la nueva doctrina del PP, la del centrismo incoloro, inodoro e insípido, la disolución de la ‘comandita’ que Cebrián llamaba el Sindicato del Crímen. Creo no malinterpretar la razón principal de ese desvío: que no se notara que el más significado a favor de Aznar hasta el 96 había sido… Pedro Jota.

A Luis Solana temo que no le leía nadie. Pero es que no publicaba para que lo leyeran, sino para compensar la mancha derechista de un asilado liberal. Los columnistas de EL MUNDO, mis pares de verdad, se proclamaban agraviados por que ‘a nadie le han puesto tan fácil ganar todos los días’. Y añadían: ‘Carnicero en televisión y Luis Solana en el periódico, así cualquiera’.

Si no hubiera estado tan dolido y tan tonto, antes de lanzarme a la piscina del ABC hubiera comprobado la temperatura y profundidad del agua. No lo hice y pasó lo que pasó.

En esos días lentos y veraniegos, cuando la gente duerme en bañador, se produjo un curioso episodio inapelable en su elocuencia y que debería habernos demostrado hasta que punto todo el proyecto del ABC y la COPE, conmigo en medio, estaba cogido con alfileres o era, lisa y llanamente, un timo. El hecho fue que Nemesio Fernández-Cuesta compró el paquete de acciones de Juan Abelló en la COPE, que era algo así como el 2,5% sin avisar previamente, por lealtad y cortesía, a don Bernardo, presidente del Consejo y representate del accionista mayoritario. El cabreo del cura fue mayúsculo y la desolación de Luis Herrero absoluta. Le había explicado cien veces a Nemesio que debía evitar a toda costa aparecer como un listillo más de los que, presentándose como amigos de la Iglesia y grandes gestores empresariales, sólo querían birlarles la propiedad a los obispos.. Y en la primera ocasión que tenía de demostrar sus píos modales como nuevo accionista, zas, le atizaba una coz al clérigo jefe. Lo peor fue cuando Luis le dijo que ese comportamiento era del todo contraproducente para ulteriores tratos con los obispos.  La respuesta de Nemesio fue un despectivo: “Ya lo arreglaremos”. Lo que no tenía arreglo, evidentemente, era nuestra miopía sobre Nemesio. Y sobre Aznar.