Pedro J. Ramírez dedica un editorial contra el programa ‘Aquí hay Tomate’ y pide el cierre de TELECINCO

Cuando el ministro de Fomento acusó indiscriminadamente a la «mayoría» de los medios de comunicación de entrometerse en su vida privada, fuimos los primeros en subrayar la incoherencia de que lo hiciera durante una rueda de prensa en la que había comparecido acompañado de dos de sus hijos y de su nueva compañera, la galerista María Porto. Nuestra tesis de fondo era que si Alvarez-Cascos había dado notoriedad pública a sus sucesivas relaciones, incluida la famosa boda civil en Córdoba, no tenía más remedio que aceptar que los medios se ocuparan de sus nuevos avatares.

Pero una cosa es tener que convivir con la atención informativa y otra padecer el degradante acoso de palabra y obra que alcanzó su paroxismo el pasado fin de semana en un programa de televisión elocuentemente titulado Aquí hay tomate. Durante horas un saltimbanqui zafio, maleducado y a todas luces ignorante de las más mínimas nociones sobre el arte contemporáneo [Luis García Temprano] persiguió, micrófono en ristre, a la directora de la Galería Marlborough mientras ella trataba de hacer su trabajo en su stand de ARCO. En un patético remedo de lo que debe ser el reporterismo, incluso en el ámbito de la llamada prensa rosa, el saltimbanqui exhibía un lienzo con cuatro garabatos, molestando por igual a expositores y clientes, sin obtener de la señora Porto más que la callada por respuesta. A pesar de ello la cadena televisiva en cuestión emitió el reportaje, cuya máxima aportación concluyó siendo la sugerencia de que tal vez la batería del teléfono de la galerista la habría pagado ¡el Ministerio de Fomento!

Al margen de que si hubiera existido una correcta ponderación de los derechos y libertades en juego, este caso concreto debería haberse zanjado con la expulsión del saltimbanqui y su trouppe por parte del servicio de seguridad de ARCO, lo ocurrido no es sino la última expresión de la intolerable bazofia que a menudo emiten unas cadenas privadas que -no lo olvidemos- son privilegiadas concesionarias de lo que sigue siendo definido como un servicio público.

No todo es telebasura en la pantalla. La propia cadena a la que aludimos mantiene, por ejemplo, unos excelentes servicios informativos. Y TVE acaba de demostrar con su serie de documentales históricos que la calidad también puede tener audiencia. Es falaz por lo tanto que lo que el público demande sea ese tomate purulento tan toscamente enlatado. ¿No es la campaña electoral el momento idóneo para que PP y PSOE se comprometan a no renovar en el futuro la licencia de quienes abusen de esa manera de una audiencia cautiva? Está bien la idea de Rajoy de proteger especialmente a la infancia y no debe desdeñarse el compromiso de Zapatero de reformar las cadenas públicas, pero a uno y otro les falta por dar un paso más al respecto.