HOME » Piezas » Compañías » TVE emite un reportaje sobre el debate periodístico sobre ‘el carné obligatorio para ejercer en prensa’ sin la participación del principal promotor del proyecto, Luis María Anson
28 octubre 1980
En el programa si participaron algunos de los principales detractores del carné de prensa como Pedro J. Ramírez
TVE emite un reportaje sobre el debate periodístico sobre ‘el carné obligatorio para ejercer en prensa’ sin la participación del principal promotor del proyecto, Luis María Anson
Hechos
Emitido el 28 de octubre de 1980 en TVE.
Lecturas
Luis María Anson consiguió el apoyo de UGT y CCOO para su proyecto de hacer obligatoria la titulación para poder ejercer el periodismo con un carnet obligatorio que otorgarían la Asociaciones de Prensa que él presidía. Eso incremento el debate profesional existente desde 1980. Y llevó a Fernando Ónega a dedicar un programa especial de TVE a analizar la situación del periodismo.
–
EL GRAN AUSENTE
A pesar de que la prensa aseguraba en su edición del 28 de octubre de 1980 que D. Luis María Anson Oliart, presidente de la agencia EFE, presidente de la APM y presidente de la FAPE, principal promotor del proyecto de ley que obligue a todo periodista que quiere ejercer esta profesión a tener estudios de ello y poder justificarlo mediante un carnet de prensa que otorguen las Asociaciones de la Prensa una vez acrediten esa formación, iba a participar en el reportaje de TVE sobre ese debate, al producirse la emisión del programa dirigido por D. Fernando Ónega, el Sr. Anson Oliart decide finalmente no participar en el reportaje, dejando su postura coja para la emisión.
–
LOS QUE SÍ INTERVINIERON EN EL PROGRAMA DE TVE SOBRE EL DEBATE DEL ‘CARNÉT DE PRENSA’.
D. Pedro J. Ramírez, director del periódico DIARIO16, el medio que más combate la propuesta de un carnet de prensa obligatorio otorgado por la Asociaciones de la Prensa, interviene en TVE para expresar su rechazo al proyecto de la FAPE de D. Luis María Anson. Sobre la oferta del Sr. Anson de que las asociaciones de prensa otorguen el carnet a aquellos periodistas que acrediten que llevan un tiempo ejerciendo del periodismo pese a no tener estudios para ello, el Sr. Ramírez cuestionó que las asociaciones de prensa estuvieran legitimadas para ‘amnistiar’ a periodistas y consideró que el ejercicio del periodismo no debía depender de organizaciones gremialistas.
D. Raúl del Pozo, del diario PUEBLO, intervino también para expresar sus críticas al proyecto del carnet de prensa obligatorio para ejercer el periodismo.
D. Javier González Ferrari, de la Cadena SER, intervino también para posicionarse en contra del proyecto del carnet de prensa obligatorio para ejercer el periodismo. González Ferrari ejercía el periodismo sin tener titulación en periodismo (estudió otra carrera). Pero trabajaba en la SER donde era directivo su padre, D. Antonio González Calderón.
Dña. Rosa Villacastín, del diario PUEBLO, una de las pocas mujeres periodistas que aparece en el reportaje se mostró dispuesta a solicitar el carnet de prensa, dado que ella ejercía el periodismo sin tener titulación, aunque aseguró que no tenerlo tampoco le quitaba el sueño.
En ausencia de D. Luis María Anson, el periodista D. Enrique de Aguinaga, miembro de la Junta Directiva de la Asociación de la Prensa, fue uno de los principales defensores del proyecto del carnet de prensa obligatorio que apareció en el programa de TVE en defensa de este y reprochar a las empresas periodísticas obstaculizarlo.
El veterano D. Emilio Romero Gómez, que, con el cierre de INFORMACIONES, el pasado enero, ha dejado de ser director, pero sigue siendo uno de los comentaristas habituales del sector periodístico español, intervino para poner en contexto la existencia de ‘carnets de prensa’ en muchos momentos de la historia del periodismo.
Gran parte del peso que estaba adquiriendo el debate por el acceso regulado a la profesión periodística con carnet de prensa se debía al peso profesional, político y social que tenía Luis María Anson Oliart. Por ello, se daba por supuesto que si TVE iba a tratar el tema tenía que hacerlo con Anson. Por ello hasta en prensa se anunció su participación en el espacio. El programa no era un debate, sólo una narración del os hechos, escuchando alegatos separados de distintas posiciones. Por eso resultaba tan extraño que no estuviera Anson y que la posición de la FAPE – APM fuera defendida por Enrique de Aguinaga, cuando su nombre fue contentamente citado por las intervenciones de otros participantes, como Pedro J. Ramírez, para desacreditar o ridiculizar su posición. ¿Por qué Anson decidió no participar? En lo justificaba en que como presidente quería defender la ‘concordia profesional’ entre todos los periodistas, tanto los que estaban a su favor como los que estaban en contra.
Pero esa ‘concordia profesional’ quedaba bastante cuestionada cuando el periódico de Anson, LA HOJA DEL LUNES publicaba feroces ataques contra los empresarios mediáticos que se enfrentaban a Anson, y eso fue exactamente lo que hizo LA HOJA tan sólo unos días después de la emisión de aquel programa contra el empresario de DIARIO16 y CAMBIO16, Juan Tomás de Salas, el principal detractor del presidente de Efe.
