20 octubre 1989
Escándalo judicial británico: se acredita la inocencia de ‘los cuatro de Guilford’ son absueltos después de 14 años de prisión
Hechos
Paul Hill, Gerry Conlon, Patrick «Paddy» Armstrong y Carole Richardson fueron absueltos al revisarse su caso por su supuesta condición de terroristas del IRA.
20 Octubre 1989
Más que un error
EL LLAMADO caso de los cuatro de Guilford -grupo de jóvenes entre 17 y 20 años a los que injusta e ilegalmente se ha mantenido en la cárcel nada menos que durante 14 años en el Reino Unido como autores de tres atentados del IRA- constituye un tremendo golpe a la credibilidad del sistema judicial británico y de todas las instituciones implicadas en la lucha contra el terrorismo en el Ulster.El reconocimiento por parte de la justicia del Reino Unido de la falta de garantías del juicio a que fueron sometidos los acusados en 1975 -el tribunal les condenó sin pruebas, basándose exclusivamente en sus autoinculpaciones ante la policía, a pesar de haber sido negadas ante el juez- es un acto de autocrítica que, si bien tardío, puede servir para paliar los efectos de una actuación tan irresponsable. Sin embargo, el caso no debería circunscribirse sólo a la revisión judicial solicitada por el fiscal ni cerrarse con la reparación del. daño personal causado a los afectados. Su negativo impacto en las instituciones obliga a exigir cuantas responsabilidades políticas y personales sean procedentes. Pero, además, una actuación tan nociva para el Estado de derecho -algo más grave que un simple error judicial- debería servir para reflexionar de nuevo sobre la engañosa eficiencia de los procedimientos utilizados al margen de la legalidad en la lucha contra la delincuencia y el terrorismo. A la postre, actuaciones así sólo sirven para reforzar las coartadas de los terroristas, además de arrastrar tras de sí la respetabilidad del Estado.