Felipe González denuncia ser víctima de ‘la Triple A’ formada por José María Aznar, Julio Anguita y Luis Mª Anson (Director de ABC)

No le ha acompañado demasiado la fortuna a Felipe González al usar esa metáfora de la ‘Triple A’ para designar las supuestas coincidencias políticas entre Anson, Aznar y Anguita. Eso sólo se le ocurre a un gato panza arriba. Por mucho tropo que se le eche al lenguaje político, esa comparación no hay quien la justifique y queda fuera de la lírica, de la épica y de la dialéctica para entrar de lleno en los dominios de la escatología, tanto en el sentido de lo ultraterreno como de lo excrementicio.

La Triple A fue una repugnante organización argentina dedicada al terrorismo criminal. Su emblema, una A encerrada en un círculo, se pudo ver durante un tiempo reproducido en muros y paredes de nuestras ciudades. El único grupo español con el que se puede comparar la Triple A es con ETA, o con cualquier otra organización siniestra, y más exactamente macabra. Por ejemplo, el GAL, de cuyo nacimiento, financiación, chapuzas, fechorías y fracasos algo tiene que saber don Felipe González.

José María Aznar y Julio Anguita dirigen dos partidos políticos pacíficos, y ninguno de ellos se encuentra bajo inicios vehementes, ni siquiera bajo la sombra de sospecha de haber organizado el crimen de Estado. En todo caso, Julio Anguita sólo resulta sospechoso de entusiasmo por el califato, de mantener cierta admiración hacia los almorávides, y de padecer un punto de cierto énfasis retórico en sus oraciones parlamentarias o tribunicias. Julio Anguita que se sube a la tribuna como el almuecín que se sube al alminar. A José María Aznar se le puede reprochar lo apagado de su oratoria, y su irremediable tendencia a terminar las frases en disminución de frases en disminución de tono, con tendencia al silencio. En vez de terminar las frases in belleza, como dicen los italianos, las termina in confidenza. Aznar se sube a la tribuna con el propósito de transmitirnos un secreto. Y a Luis María Anson sólo se le puede acusar de dirigir un benéfico, apacible y saludable ejército de pájaros de pluma, computadores y rotativas y sin otros planes bélicos que los del ‘general’ Juan Gutenberg ni otros motines que los de la tipografía.

Realmente, no llama Dios a Felipe González (su homónimo en el partido socialista en el evangelio según Chiqui Benegas) por el camino de la metáfora. Esta de ahora me recuerda a un compañero de mis primeros años de periodismo en mi tierra cuyo nombre callaré piadosamente. Tenía la manía de escribir muy florido y esmaltar lo que escribía con gran número de tropos y figuras de dicción y de sentencia. Un día, queriendo sentencia. Un día, queriendo encarecer la esbeltez y donosura de una escultura que representaba un cuerpo femenino, dijo de ella que era ‘grácil y etérea como un dolmen’.

Lo malo que tienen estas cosas y estos juegos metafóricos y comparativos es que excitan a la imitación y despabilan emuladores. Si se trata de buscar trípticos políticos, vamos a entretenernos buscando algún otro, que en la política española me parece que se dan como hongos. El más evidente es el Triple G. La Triple G es la mayor desgracia que ha caído hasta ahora en la democracia española. La Triple G de la política española es un trípitico socialista, que resulta, este sí, nefasto, siniestro y macabro. La Triple G se encuentra formada por González, guerra y GAL. Un presidente del Gobierno que ha tenido de vicepresidente a un personaje como Alfonso Guerra, dimisionario por razón de corrupción, corresponsable del escándalo del hermano de ‘mienmano’ y que tiene empapelados en los palacios de Justicia a buena parte de sus colaboradores en el Gobierno en el Gobierno y en el partido, dudosamente podría atreerse a gastar la broma de la Triple A. Pero un presidente que tiene procesado a su ministro de Interior, a quien se imputan tres delitos de terrorismo de Estado, podría mantener sus metáforas a la somrba de los bonsáis, gráciles y etéreos como dólmenes.

Jaime Campmany