José Antonio Ortega Lara se da de baja del Partido Popular como protesta por la actitud de Rajoy hacia María San Gil

La decisión de José Antonio Ortega Lara de darse de baja del PP coloca a Mariano Rajoy aún más contra las cuerdas. El ex funcionario de prisiones es un símbolo de la lucha contra ETA dentro y fuera del PP y su secuestro en un zulo durante 532 días movilizó a toda la sociedad española hace una década.

La marcha de Ortega Lara está motivada por la presunta intención de Rajoy de dar un giro a la estrategia de su partido en relación con los nacionalistas, pero especialmente por el trato dispensado a María San Gil, a quien el presidente del PP despachó en 45 minutos en la reunión en la que supuestamente debía convencerla de que no abandonara la vida política. Es probable que la sangría popular no acabe aquí. Regina Otaola, la alcaldesa de Lizarza, otro estandarte de la lucha por la libertad en el País Vasco, reconoció ayer que medita abandonar su partido. No debería hacerlo, sino contribuir a buscar una alternativa que permita recuperar a San Gil.

El torrente de reacciones que han provocado las bajas de San Gil y Ortega Lara contrasta con la asombrosa indiferencia mostrada por Rajoy. Es más, su reacción de ayer, volviendo a atribuir como en Elche la crisis del partido a algunos medios de comunicación, como si San Gil, Ortega Lara, Aguirre, Aznar o Rato -por citar sólo a algunos- fueran marionetas de «importantes» periodistas, revela el grado de paranoia que le ciega. A este paso, puede estar a punto de decretar el segundo boicot a medios de comunicación en menos de un año, sólo que en este caso a los que le apoyamos hasta las elecciones.

Enfrente, Esperanza Aguirre manifestó ayer que la marcha de Ortega Lara «es la confirmación de que algo se está haciendo no mal, sino muy mal en la dirección del PP». José María Aznar, de regreso de un viaje a Perú, dijo sentirse «profundamente disgustado» y remitió sendos mensajes de apoyo a San Gil y a Ortega Lara. Ana Botella, esposa del ex presidente y concejal en el Ayuntamiento de Madrid, no sólo se mostró «triste y preocupada» por la situación, sino que incluso eludió aclarar si se fía del presidente de su partido. Todos han entendido que la respuesta es «no».

De la soledad en la que se está quedando Rajoy, parapetado tras algunos barones regionales, habla también a las claras la avalancha de bajas de militantes o el hecho de que Rodrigo Rato se haya negado a reunirse con él.

En este ambiente, ayer circularon algunos SMS convocando a los militantes a manifestarse hoy en apoyo de San Gil y Ortega Lara ante la sede de Génova. No es un buen método, pues entre otras cosas evoca antipáticos precedentes de presión desde la calle, pero lo realmente esperpéntico -y da una idea certera del desconcierto que vive la dirección del PP- es que desde Génova se enviaran por la tarde SMS para tratar de neutralizar ese acto fantasma. Los mensajes convocan en el mismo lugar y a la misma hora a los afiliados para que apoyen a Rajoy. Es más que probable que todo quede en nada, pero lo grave -e insólito- es que desde la dirección del partido se aliente el enfrentamiento entre las propias bases.

Los errores calamitosos y continuados de Rajoy desde que decidió aferrarse al poder a toda costa han llevado al PP a un grado de deterioro y descomposición tales que, a un mes para el Congreso, resulta evidente que nada de lo que suceda en Valencia podrá detener ya su agonía.

Hay que reconocer que la gandulería tradicionalmente asociada al liderazgo de Rajoy en el PP ha desaparecido. Aquella vagancia crónica, aquel fumarse un puro ante cualquier dificultad, aquel repantigarse ante las crisis, aquella eterna vocación de siesta han mutado en vocación destructora, frenesí exterminador, fiebre letal y voracidad caníbal. Rajoy no es que sea otro hombre, es que es otra especie. Es la secuela, el eslabón perdido de la serie V, aquellos reptiles ultragalácticos que se disfrazaban de humanos para someter a su férula a los habitantes de la Tierra. En dos meses, los que han pasado desde la segunda derrota en las elecciones generales, Mariano se ha destapado como un Nerón con ínfulas de Calígula o una Barbiagripina con hechuras de Mesalina. En realidad, puesto que el PP ha decidido someterse a la dictadura de lo políticamente correcto según El País, debemos hablar de nerones y neronas, de calígulos, agripinos y mesalinos, dejando para el Emperador de la ruina genovesa ese terrible paralelismo con el sucesor de Augusto, cuya biografía tituló Marañón Tiberio o el resentimiento.

En el PP del Neorrajoy sobra Zaplana pero faltaba Soraya, sobra Acebes pero faltaba Ayllón, sobra Aznar pero faltaba Fraga, sobra Aguirre pero faltaba Gallardón, sobra María San Gil pero faltaba Lasalle y ya está la estrategia electoral en manos de los Ceaucescu, que es como en Málaga llaman ahora al matrimonio Arriola & Villalobos. En fin, que en el PP de este Rajoy sobra el PP de aquel Rajoy que se las tenía tiesas con Zapatero en la tele y que cosechó 10 millones largos de votos. Por supuesto, también sobran Pizarro, Juan Costa, Rato, Mayor Oreja y otros muchos que me ahorro, porque me apena y me irrita hacer la relación paralela de mindundis fletados por la banda genovesa para sustituirlos. El problema de Rajoy, cuyas mañas aviesas y dictatoriales ni conocíamos ni sospechábamos, es que a diferencia de los emperadores romanos de la dinastía Julia-Claudia, de César a Nerón, habita una institución que no favorece la dictadura, sino todo lo contrario. Eso no sucedía en Roma. Dejando aparte al fulgurante César, ni el cauto Augusto, ni el resentido Tiberio, ni el monstruo Calígula, ni las monstruas que desposaba Claudio, ni todos los crímenes de Nerón pudieron torcer el rumbo del Imperio Romano ni revivir una aristocracia republicana que carecía de virtud y de fuerza para cumplir sus ambiciones. Todos los desmanes de los emperadores no lograron cargarse el Imperio Romano. Y, en su mezquina medida, tampoco Rajoy podrá sojuzgar siempre al PP. En una democracia, los partidos políticos necesitan democracia interna o están condenados a perecer. Nadie debería sobrar en el PP, y menos que nadie María San Gil. Pero hay una excepción: Mariano Rajoy. O sobra él o sobra el PP.

La dirección del Partido Popular ha tenido que bregar esta semana con el mismo monstruo que lanzó contra las instituciones del Estado durante la pasada legislatura. Los sectores más radicales han vuelto sus baterías contra Rajoy y, al igual que trataron de hacer con el Gobierno de Zapatero, prefieren agitar la calle antes que imponerse a través de los procedimientos estatutarios. De ahí la paradoja a la que se asistió el viernes ante la sede de la calle de Génova: el número de manifestantes fue mayor que el de las enmiendas presentadas a las ponencias del próximo congreso del partido. Los estatutos del PP no son, precisamente, un ejemplo de democracia interna. Pero la alternativa no puede ser el hostigamiento callejero de quienes, aparte de responsabilidades en un partido, ostentan cargos institucionales que deben ser respetados.

Bajo esta batalla política ante el congreso, los dirigentes populares siguen dirimiendo el análisis de la derrota electoral, un debate insensatamente pospuesto desde 2004. Frente a quienes defienden que la derrota se ha debido a la estrategia extremista seguida durante la anterior legislatura, se han alzado quienes sostienen la exclusiva responsabilidad de Rajoy, al que acusan de pusilanimidad. La apelación de estos sectores a la defensa de unos principios que nunca especifican no es una novedad: también era ésta su consigna frente a Zapatero. La pervivencia de esta estrategia convierte la crisis del PP en un asunto que concierne a todos, puesto que, si se vuelve a imponer, marcará la legislatura recién comenzada e intentará reproducir entre los ciudadanos la misma división que está provocando entre los militantes populares.

Ahora que pretende rectificar es cuando mejor se advierte hasta qué punto Mariano Rajoy se comportó durante los cuatro últimos años como un aprendiz de brujo. La entronización de «referentes morales» en la lucha contra ETA, como María San Gil y Ortega Lara, tenía como propósito deslegitimar cualquier política antiterrorista que no fuera la del PP. Esos «referentes morales» se han vuelto no sólo contra Rajoy, sino también contra el propio PP del País Vasco, que ha desautorizado las inexplicables maniobras de María San Gil. Su condición de amenazada merece el respeto y la solidaridad, lo mismo que el sufrimiento de Ortega Lara. Pero no los hace distintos de los ciudadanos que sufren en carne propia el azote terrorista. Estar o haber estado en el objetivo de ETA no es la única razón para combatirla, ni tampoco la mejor garantía para hacerlo con eficacia. Porque en esta lucha participan la inmensa mayoría de los ciudadanos y porque la condición de víctima no otorga mayor clarividencia política.

El resultado de la crisis que se dirime en el seno del PP afectará, entre otros aspectos, al papel de los medios de comunicación en una sociedad democrática. La prensa sensacionalista, con el diario EL MUNDO y la emisora episcopal [Cadena COPE] a la cabeza, han confundido la labor crítica que debe ejercer el periodismo con la intervención cínica y descarada en los asuntos de un partido político, cuya función está reconocida por la Constitución. No sólo han sustituido los argumentos por las descalificaciones, sino que han llegado al extremo de convocar manifestaciones ante la sede del PP, igual que antes las convocaron contra el Gobierno. Rechazar esta injerencia no es defender a Mariano Rajoy, como tampoco fue en su día defender al Gobierno; es defender el sistema democrático frente a los grupos de presión de cualquier naturaleza que utilizan el chantaje y el matonismo.

Para que el debate político se pueda desarrollar en libertad, es preciso que los ciudadanos estén informados y no enardecidos, y que nadie les coloque en la descarnada disyuntiva de elegir entre lo que hay y lo intolerable.