Tras la caída del Gobierno Chapaprieta, Portela Valladares es designado nuevo presidente y expulsa a los ministros de la CEDA

Recapitulemos ahora la crisis para señalar algo de lo que hemos visto en ella. Algo nada más. Lo primero, la imposibilidad de señalarlo todo. Bien han podido apreciar esta imposibilidad los que comparen periódicos censurados y periódicos exentos. Obstruir la información y el juicio de una crisis, substraerle a la opinión pública y desfigurarle un asunto de tal índole, nunca se ha visto y es mucho más irregular en las circunstancias de ahora, porque la censura, bien o mal empleada es instrumento exclusivo del Gobierno sólo que la censura, bien o mal empleada, es instrumento exclusivo del Gobierno sólo el Gobierno puede emplearla y es claro que, no ya por delicadeza, sino por insuperable dificultad, no ha podido instruirla y dirigirla un Gabinete que se declara en crisis por desacuerdos y actitudes que constituyeron la materia de publicidad y discusión. ¿A quién ha servido la censura de esta crisis, quién la ha empleado incluso en disfavor de unos u otros elementos del Gabinete que no podría dirigirla?

El primer intento de solución de la crisis fue para constituir un Gobierno con destino a las Cortes y con labor legislativa, y el encargo de formación fue, no al grupo más numeroso de la mayoría y del Parlamento, repitiéndose una vez más la exclusión sistemática del Sr. Gil Robles, sino al Sr. Martínez de Velasco. Aun así, aceptada esta irregularidad por los grupos llamados a la formación, el Sr. Martínez de Velasco logró presentar al presidente de la República la lista de un Gobierno perfectamente viable en las Cortes, pero salió ‘declinado’, ¿por qué? Una nota presidencial dice que la declinación del jefe Agrario y las circunstancias demostraban ‘la imposibilidad actual y la probable dificultad definitiva de una labor parlamentaria’. Habían cambiado repentinamente, no se sabe por qué, las posibilidades de un Gobierno parlamentario, y en vista de ello, el segundo encargo de una formación, ya extraparlamentaria, fue para el Sr. Maura, ‘declinado’ también porque, según sus declaraciones recogidas en la Prensa, ‘no podía él refrendar las cosas de viejo estilo que se estaban fraguando’. La tercera declinación, la del Sr. Chaparieta, parece más justificada por su propio convencimiento: no respondían a sus aspiraciones ni a su visión de la crisis los resultados de su gestión. El Sr. Portela ha podido operar con más facilidades: no ha tenido que luchar con el empeño imposible de hacer un Gobierno extraparlamentario sin disolución de Cortes. En esta fase de la crisis hemos visto la prodigiosa eficacia persuasiva del decreto disolutorio. Los Sres. Cambó, Martínez de Velasco y Álvarez, que anteayer le negaban al Sr. Chapaprieta su concurso para un Gobierno que no se presentara inmediatamente a las Cortes, unas horas después lo dieron muy efusivo al que ya les hablaba del decreto seguro y de las perspectivas electorales, que, sobre todo en Cataluña, dejan la exclusiva del favor ministerial a los fugitivos del Bloque. Otras facilidades han encontrado el Sr. Portela: se lo han dado todo hecho.