El estreno de ‘La Máquina de la Verdad’ de Julián Lago en TELECINCO hunde al Vicepresidente de la cadena, Alfredo Fraile por el caso Portabales

En el programa de TELECINCO, La máquina de la verdad, el narcotraficante arrepentido, Ricardo Portabales, sometido al polígrafo, confirmó sus acusaciones contra Carlos Goyanes y Laureano Oubiña, entre otros encausados. No se le puede negar «punch» al «show» dirigido y presentado por Julián Lago, pero también es cierto que someter a la corroboración de una máquina -y ante un televisor- las acusaciones contenidas en un sumario sub judice puede crear un estado de opinión que vulnere el derecho a un juicio justo. El espectador poco informado atribuye al polígrafo una infalibilidad casi divina. Es cierto que ha sido usado en numerosas investigaciones policiales, pero en ningún país del mundo sus resultados constituyen prueba judicial. La verdad no está localizada en ninguna parte del cuerpo humano; en todo caso revolotearía alrededor de nociones tales como la conciencia o el alma del sujeto; y no se pueden enchufar cables al alma de nadie. Lo que dictamina el polígrafo no es la veracidad de lo que dice quien se somete a la prueba, sino el estado de sus constantes corporales -ritmos respiratorio y cardiaco- en ese momento concreto. Si el sujeto es excitable, la situación misma podría modificar esas constantes. Portabales demostró que, pese al impacto emocional, tiene el suficiente control de sí mismo como para confirmar lo que ya consta en el sumario sin que se le altere el pulso. ¿Qué hubiéramos debido pensar si sus constantes se hubieran alterado? Sencillamente que, en ese momento, estaba nervioso. Ninguna máquina puede sustituir el veredicto de los jueces.

La cutrevisión empieza a picar alto. Antes se conformaba con que nos divirtiéramos y sacaban el muslamen de las mama chicho, las gracias de Gil y Gil o los chistes de Los Poyato. Ahora quiere que conozcamos la verdad y han fichado a Julián Lago. El espectáculo incluye a un señor – norteamericano, por favor – con su ‘máquina de la verdad’: un polígrafo de los que emplean los servicios de seguridad y algunos grandes almacenes para descubrir empleados desleales. Para impresionar al público crédulo dicen que el norteamericano se ha curtido investigando casos tan famosos como los asesinatos de Marilyn Monroe, Robert Kennedy o Malcom X. Esperemos que tenga más suerte en España.

Lago, para abrir el espectáculo, llevó a Ricardo Portabales, principal testigo de cargo en el más sonado proceso por narcotráfico instruido por el juez Baltasar Garzón, y montó lo que él llama un ejercicio de periodismo de investigación, cuando en la práctica se redujo a un careo extrajudicial entre un acusador y los principales acusados. El careo / debate / espectáculo apenas funcionó porque la mayoría de los acusados estuvieron ausentes o se negaron a participar, y la velada se redujo a un mano a mano entre Portabales y la mujer de uno de los principales encausados, Esther Lago, esposa de Laureano Oubiña, procesado y actualmente en prisión. Portabales salía caracterizado – peluca, lentillas- de gánster de serie B y Julián Lago – peluca, lentillas- de fiscal novato de película española del desarrollismo.

Juicio paralelo

Pero tal vez lo más grave no sea que se intente hacer pasar un careo / debate por una investigación periodística, sin el tufo a sucedáneo rancio que transpiraba todo el espacio. Lago insistía una y otra vez en que aquello no era un juicio paralelo, y cada vez que lo decía, más lo parecía. No parece serio que en un país en donde las garantías judiciales tienen pocos años se juegue alegremente al espectáculo del inocente / culpable. No se trata de saber si los del programa del jueves pasado son inocentes o culpables – eso lo decidirán, si pueden, los jueces – pero programas como ese parecen hechos a la medida para lanzar cammpañas de culpabilidad para unos y de inocencia para otros. Depende a quién se siente en la máquina, a quien se lleve, lo que se pregunte. El artilugio de la máquina como garante de la verdad mueve a risa. Peor sería que fuera un truco de tahúr. La ausencia del directo – el programa se emitía grabado, editado, montado – dañaba aún más la credibilidad del espectáculo. El directo, al menos, aporta la verdad del instante, de lo imprevisible. Lo demostraron el martes pasado José Luis Corcuera y Pedro José Ramírez en el programa ‘Queremos Saber’ de Mercedes Milà.